Bonjour tout le monde
 
J'aimerai avoir votre avis pour la config que je compte prendre pour un nouveau pc exclusivement dédié à l'infographie avec photoshop, illustrator,...
Mais aussi surtout assez puissant pour flash et adobe première...
 
CPU : Intel Q6600 QUAD CORE socket 775
Carte mère : ASUS - P5N-E SLI NVIDIA nForce 650i SLI socket 775
carte graphique : ASUS nVidia GeForce 8800 GT - 512Mo - PCIE
Mémoire : Corsair TWIX 2x1024 mo 800 mhz PC6400
Disque dur : WESTERN DIGITAL - Raptor 150Go SATA 10000t 16Mo + WESTERN DIGITAL - Caviar SE16 400Go PATA 7200t 16Mo
Boitier : ADVANCE MAGNUM - Moyen tour - 480w - Argent
 
Est-ce une config valable?
Existe t'il une carte graphique compatible SLI qui se rapproche de celle que j'ai retenu??
 
Merci pour vos conseils

Pourquoi du sli pour ce type d'utilisation ?
Et pourquoi une carte graphique si puissante ? (pour les jeux entre 2 projets )

Manque un skeud SCSI

Pour quoi faire du sli?Pour moi ça 'a aucun intéret pour une config orientée infographie/vidéo.
 
Sinon :
Q6600 ok
CM asus p5n bof prends plutôt une carte à base de p35 genre gigabyte p35 ds3r
CG 8800GT bien pour jouer mais les radeon hd2600XT, et hd38xx gèrent bien mieux la vidéo HD.
Mémoire Corsair bof prends plutôt de la Crucial ou g.skill
DD tu peux peut être envisager 2 disques en raid 0 si tu fais du montage avec de gros fichiers.
Boitier Advance surtout pas l'alim ne tiendra pas regardes plutot du coté de l'antec sonata III par exemple.

Au final c'est toujours les meme config
 
Gigabyte P35 DS3R
E6750 ou Q6600
G Skill PC 6400 PK ou HK ou Crucial
8800 GT 512 ou HD 3870 512
Sonatta III
WDC ou Samsung

Merci pour vos réponses
 
Pour le SLI je vais suivre vos conseils et l'abandonner : j'ai lu dans un dossier que le SLI n'augmente la puissance que de 15 à 20%. En revanche un 512mo en 8800GT et important pour moi je crois puisque j'aimerai que des jeux comme Need For Speed dernière génération passent bien. Donc je fais aussi une petite config gamer.
 
Pour la carte mère je suivrai aussi la base p35 : GIGABYTE P35C-DS3R. Quelle carte mère ASUS s'en rapproche??
En revanche pour la mémoire j'ai trouvé un très bon modèle de la marque Crucial :
 

Crucial Ballistix - 2 Go ( 2*1Go ) - PC8500 - 1066MHz
 
Pour le boitier je suis entièrement ok pour le Antec SONATA III : c'est parce que sur le site de GrosBill, ils ont classé ce modèle de boitier dans la catégorie "sans alimentation".
 
Pour le stockage : j'ai un disque dur externe donc j'oublie le raid 0. En revanche plus tard je me mettrai bien en raid1 pour une sauvegarde automatique en double de mes fichiers.
Est-ce que l'on voit une grande différence de rapidité en mettant un raptor 10000T/MIN pour le système??
 
Pour le CPU : ok pour le Quad core Q6600.
 
On récapitule :
 

Bonjour tous le monde !!
 
Voici ma configuration finale pour mon nouvel outil de travail.
 
RAPPEL :
Le PC servira donc essentiellement pour de l'infographie multimédia mais aussi pour des jeux tel que Need For Speed, Tony Hawk (dernière version). Selon mon expérience, les travaux qui me demanderont le plus de puissance seront les montages et encodages des vidéos sous toutes extensions (y compris VOB) en qualité HD Ready (1280 x 768 pix).
 
 
Voici donc ma config. avec explication du choix :
 

• CPU : Intel Core 2 Duo QUAD Q6600 à 2,4 GHz 229 €

http://www.presence-pc.com/tests/O [...] -22732/23/ (CPU meilleur pour le montage et encodage vidéo)
 

• Carte mère : ASUS P5KC Chipset Intel P35/ICH9R 107 €

Composition en firewire et evolutif puisque obtention des slot DDR III.
 

• Carte graphique : ASUS EN8800GT/G/HTDP/512M  (GF 8800GT à 512 Mo PCIE) 270 €

Carte graphique de même marque que la carte mère (préférable) ; GT plus performent que GTS.

 

• Mémoire : Crucial Ballistix - 2 Go ( 2*1Go ) - PC8500 - 1066MHz 83 €

Bien plaçé par le prix : 83 €. PC8500 en 1066MHz bien coté et bon SAV de la marque selon le forum (forum Hardware)
 

• Disque Dur : WESTERN DIGITAL - Raptor 150Go SATA 10000t 16Mo + WESTERN DIGITAL Caviar SE16 500Go SATA II 7200t 16Mo 170 € + 93 €

Pas sur de la performance incomparable du raptor (j'hésite encore). Mais WD est une bonne marque tout en sachant que sur le stockage 5 marques se tiennent bien : Samsung, Western Digital, Hitachi, Maxtor et Seagate.
 

• Boitier : Antec SONATA III 98 €

Le prix est très attractif : un power de bonne qualité à 500watt et un boitier très design : je n'hésite pas pour moin de 100 €

 

• Ecran : SAMSUNG SyncMaster 2232BW - 22 pouces Wide - 2ms - Design Pebble Noir laqué - DVI (HDCP) 279 €

Pour le visuel je laisse ma confiance à Samsung pour son expérience. Un ecran noir laqué (ecran face au mur contre les reflets), 2ms en synchro, 22 pouces en 16/10 ème DVI : pour moi ça me va

 
 
1329 € TTC le tout chez GrosBill.
 
Voilà. Si vous avez d'autres subjection à cette config. en tenant compte de mes arguments n'hésitez pas !! (sinon je n'aurai pas posté sur le forum).
Le prix est-il raisonnable??
 
Merci d'avance

U.......................................P

La hd3870 est presque aussi performante que la 8800gt, moins chère et gère la décompression hd en vc1 au contraire des nvidia pour une config hd ça me semblait important...

Sinon l'intérêt du raid 0 est bien d'augmenter le débit (utile pour la manipulation de gros fichiers) et n'apporte rien à la sécurité de stockage au contraire.
Le raptor à de meilleurs temps d'accès, donc le système sera un peu plus réactif, mais aura un débit bien plus faible comparé à un raid 0 de disques de grande capacité.
Fais ton choix en fonction de la taille des fichiers sur lesquels tu travaille.

Vu le rapport utilité/prix de la ddr3 l'intérêt d'une mb compatible me paraît limité.

Sinon le reste ras.

Peux tu m'expliquer pour l'augmentation du débit?? Ca dois certainement avoir une importance majeur pour moi (avec des gros fichiers comme le HD).
 
Il est vrai que pour l'instant, la mémoire en DDR3 reste très très limité. Pour la DDR3 il faut rester confiant sur l'avenir.

En gros en raid 0 l'écriture se fait simultanément sur les 2 disques en même temps donc le débit est multiplié par 2. C'est sûrement une solution intéressante pour toi mais tu devras procéder à des sauvegardes régulières car en cas de perte d'un disque tu perds toutes tes données.

Pour la DDRIII elle sera réellement exploitée à partir des prochains sockets B/AM3 donc changement de mobo obligatoire c'est pourquoi elle ne me semble pas intéressante pour le moment.

Ok alors pour le Raid 0. Je vais en savoir plus avec mes recherches. Il est vrai que pour des sauvegardes instantanées il serai bien d'utiliser le raid 1 : mais j'ai déjà un disque dur externe de 250 Go plus un baladeur de 30 Go pour gérer mes sauvegardes. A long terme, je m'achèterai un autre DD externe en USB 2.0 (voir plus pour l'avenir).
 
Pour la DDRIII il faudra passer à un socket autre que 775 ?? As-tu des documents qui indique cela??

Non ce n'est pas qu'il faudra passer à un autre socket mais à fréquence égale DDRII et DDRIII ont des performances assez similaires le réel intérêt de la DDRIII c'est qu'elle pourra à priori monter plus haut en fréquence mais ce ne sera pas possible sur les plateformes actuelles, mais plutôt à partir de la prochaine génération.

Qu'entends tu par des plates formes futures générations?? La DDRIII se fait déjà sur les plates formes actuelles. Alors pourquoi tant de haine??

Pas de haine mais juste la conviction que la DDRIII n'apporte rien pour le moment et coûte très cher.
Mieux vaut y passer lorsqu'elle sera démocratisée.
Une config c2q+p35+DDRII offre de bonnes performances actuellement, et pour moi la DDRIII n'apporteras rien à une telle plateforme.
Par contre les prochaines plateformes socket B/AM3 auront étés concues spécifiquement pour la DDRIII, et la elle sera (à priori ) réellement efficace.

Le socket F/AM3 sera dispo quand?
Je suis d'accord avec toi que la DDR III reste l'avenir car il n'y a pas beaucoup de modèle de DDR III : seulement 3 modèle de dispo chez Gros Bill par exemple.
 

Normalement fin 2008 mais à voir...

Pour la carte mère par rapport au SLI, elle vaut 96€. Je ne veux pas du SLI mais plus de l'évolutif. Pour 11 € de plus seulement, je m'engagerai qd même pour une bonne carte mère ASUS P5KC Chipset Intel P35/ICH9R même s'il n'y a pas d'évolution. Je trouve cette carte mère d'assez bon prix pour supporter un processeur Intel Core 2 Duo QUAD Q6600 et une Carte Graphique 8800 GT 512 Mo Asus. Qu'en penses tu??

Elle fera très bien l'affaire si c'est celle que tu veux pars la dessus l'important c'est qu'elle te convienne .

Edit : c'est de l'ich9 sur la p5kc tu ne pourras pas mettre de disques en raid tourne toi plutôt vers une gigabyte p35c ds3r c'est une bonne carte elle supporte la DDRIII et le raid.

Ben la carte mère, c'est le composant que je suis le moin sur. En rapport avec mes activités, que me conseillerai tu??

Message précédent édité.
 
Sinon la gigabyte p35 ds3r sans le support de la ddrIII est bien aussi, ou asus p5kr encore.

http://www.grosbill.com/4-asus_p5k [...] mere_intel supporterai la carte graphique GF 8800GT 512 Mo Asus et le Processeur Core 2 Duo QUAD Q6600 2,4 GHz ??

pour de la vidéo, mieux vaut prendre une carte ATI.
Une ATI 3850 deux fois moins chère aura de meilleures performances pour la décompression de vidéo hd
(en plus, elle suit de pas trop loin les perf en jeux)

Snif >> On me conseillai tellement la 8800 GT à 512 Mo de nvidia. Est t'elle mieu qu'une ATI 3850 à 512 Mo?????? (Si l'on écarte le prix totalement!!!)

Concernant la carte mère, je me range avec quelques uns des avis disant que le support de la DDR3 n'est pas utile.
Il le sera surement pour les prochains socket mais très probablement pas avec le s775.
 
Pour la carte graphique, tu indiques qu'il est mieux d'avoir la même marque que la carte mère. Dans de rares cas, c'est vrai (lorsqu'il y a OC automatique, encore que ces trucs autos me gênent fortement), mais généralement, pas besoin.
Tu dis aussi que la GT est plus puissante que la GTS. Oui et non, cela dépend de la version de la GTS. Les GTS 320 et 640 sont effectivement inférieures, mais ce n'est absolument pas le cas de la GTS 512.
Reste que pour le décodage HD, les HD3870 sont mieux adaptées.
 
Concernant le raid 0, je ne suis pas sûr que ce soit nécessaire. Je pense que le débit des disques durs ne sernot pas limitant par rapport au traitement des sources vidéo par le processeur. Dites-moi si je me trompe.
Tu mets les sources sur un disque et le résultat après traitement sur l'autre. Leur vitesse devrait être largement suffisante.

Merci pour vos réponses
 
La HD3870 est bon pour le décodage de vidéo HD. Mais est t'il bon pour l'encodage du HD ready (VOB) en MPEG4 AVI?? est t'il aussi meilleur que la GT pour ça??
 
La SAPPHIRE - ATI Radeon HD2900 XT - 512Mo - PCIE est elle encore mieux pour ce type de travail ???

Pas l'habitude de faire des up. (upping toléré par FHR j'espère)
 
Il est très important pour moi de choisir la bonne carte graphique pour encodage et décodage de vidéo lourde (HD ready)

En encodage c'est ton proc qui travaille pas la cg.
La hd2900 ne supporte pas bien le décodage hd tourne toi plutot vers la hd2600XT, hd3850 ou 3870, voir les futures hd3400 et 3600.