Meilleur HDD pour usage gamer - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 19-08-2008 à 23:06:28
Le caviar black 750 GO est mieux car d'après ce texte, il intègre des plateaux de 333 Go contre 320 Go pour le Caviar Blue, en plus le contrôleur est amélioré.
Citation : Ces disques 3,5 pouces tournent à 7200 tpm, sont composés de plateaux de 333 Go, et offrent une mémoire tampon de 32 Mo. Ils fonctionnent sur une interface SATA-II, intègrent une architecture à double contrôleur pour un maximum de performances, ainsi que les technologies StableTrac, IntelliSeek et NoTouch pour augmenter la fiabilité tout en réduisant les vibrations. |
Marsh Posté le 19-08-2008 à 23:21:19
Effectivement le Caviar Black 1 To intègre trois plateaux de 333 Go.
Mais quid de la version 750 Gb ?
J'étais tombé sur des coms sur je ne sais plus quel site où ils se demandaient si c'étaient 2 plateaux de 333 et un bridé à 80 ou simplement trois plateaux de 250. Et la dernière solution est malheureusement la plus probable car la plus rentable pour WD ...
Et bien entendu pas moyen de trouver l'info sur le site de WD ...
Donc je me posais la question parce que ça me foutrait un peu en rogne de payer 50 euros en plus pour un disque moins performant ...
Marsh Posté le 19-08-2008 à 23:39:16
cskilled a écrit : Bien le bonsoir ! |
Tous les disques durs recents de 7200 rpm sont plus que suffisants. Ce n'est pas le disque dur qui bride les performances pour le jeu. Il faut s'attaquer au pross, a la carte graph et a la RAM. Le disque dur a une influance inferieure a 5% sur les jeux Prends un Saegate serie 7200.11 en Sata, ils sont tres rapides et silencieux
Marsh Posté le 20-08-2008 à 00:18:41
Oui, le reste suivra, c'est pas un problème
J'avais juste peur d'avoir une bonne config limitée par un HDD "pourrave", mais si c'est comme ça ...
M'enfin dans ce cas autant rester sur le Caviar Blue non ? Il coute moins de 10 euros de plus que le Seagate et, si je ne me trompe pas, il s'agit du successeur du très populaire Caviar SE16 640 (un must en 640 Go).
A moins que je ne me plante complètement ?
Marsh Posté le 20-08-2008 à 16:34:07
Tu peux prendre n'importe quel disque 7200 rpm, tu n'y verras aucune difference
Marsh Posté le 20-08-2008 à 16:41:47
ParadoX a écrit : Tu peux prendre n'importe quel disque 7200 rpm, tu n'y verras aucune difference |
euh non, mieu vaut partir sur un récent : seagate 7200.11 / maxtor diamond 22 / WD caviar AAKS / samsung F1
exemple le samsung HD160JJ est d'ancienne génération
test complet : http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=11493
Marsh Posté le 20-08-2008 à 16:54:41
mycks a écrit : |
Oui, je sous entendais "recent" dans "n'importe quel disque". Ceci dit, meme les "anciens", pour le jeu, il n'y aura pas de vraie difference ressentie (a part pour le chargement peut etre )
Marsh Posté le 20-08-2008 à 17:01:22
de plus oubli pas que dans un jeu tu ne va pas ecrire sur ton DD mais uniquement lire donc ton graphe est a ranger dans un placard lol
Marsh Posté le 20-08-2008 à 17:12:46
et voici avec des moyennes de lecture
ouui c'est le temps de chargement qui doit être impacté
Marsh Posté le 20-08-2008 à 18:29:26
Merci beaucoup !
Oui, en gros, aucune influence du disque dur sur les FPS mais uniquement sur le temps de chargement ...
Bon ben alors je crois que je vais opter pour le Caviar Blue 640 Go à 68 euros !
Je peux sans souci me contenter d'un seul disque ?
Marsh Posté le 19-08-2008 à 20:27:40
Bien le bonsoir !
Pour une config gamer, le meilleur choix serait plutôt un Caviar Blue 640Go ou un Caviar Black 750Go ? (en termes de vitesse bien sur, à ce niveau là la capacité n'est pas un problème)
Merci