Machine (Next-Gen) vos avis?

Machine (Next-Gen) vos avis? - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 26-12-2007 à 18:57:03    

Bonsoir,et joyeuses fetes a vous. :jap:  
Je compte activement changer de matos pc donc voici un peu mon idée de depart
 
 
PC avec equipement air-cooling
 
Carte graphique > ASUS EN8800GT TOP
Moniteur     > iiyama ProLite B2403WS
HDD        > Samsung Spinpoint F1 - 750 Go Serial ATA II 32Mo 7200trs/mn
ventirad   > Scythe Mugen
Carte mere > Gigabyte GA-X38-DQ6 ou Asus Maximus Formula SE
Memoire    > 2x2x1 GB Crucial Ballistix PC8500 DDR2-(1066Mhz) CAS 5-5-5-15
Boitier    > Gigabyte 3D Aurora 570 ou Antec Nine Hundred
Processeur > Intel Core 2 Quad Q9450 : 2,66 GHz, 2 x 6 Mo cache L2, 1333 FSB MHZ  TDP 95 Watts
 
 
PC avec equipement water-cooling
 
 
Carte graphique > ASUS EN8800GT TOP
Moniteur     > iiyama ProLite B2403WS
HDD        > Samsung Spinpoint F1 - 750 Go Serial ATA II 32Mo 7200trs/mn
waterpack  > 3D Galaxy II  
Carte mere > Gigabyte GA-X38-DQ6 ou Asus Maximus Formula SE
Memoire    > 2x2x1 GB Crucial Ballistix PC8500 DDR2-(1066Mhz) CAS 5-5-5-15
Boitier    > Gigabyte 3D Aurora 570
Processeur > Intel Core 2 Quad Q9450 : 2,66 GHz, 2 x 6 Mo cache L2, 1333 FSB MHZ  TDP 95 Watts
 
Voila,pour l'alimentation à l'heure actuelle je n'ai pas choisi ,un peu de marge serai sympatoch car je compte OC a long terme  
Donc si vous avez une idée sur le rapport qualité/ prix du moment... :sol: CROSAIR la 520W suffisant ? :p
N'hesitez pas a me proposez vos modifications pour le reste ou coupler du materiel par rapport a mes propositions
 
L'objectif de cette machine et  les pleine performance aux  jeux tel que (CRYSIS ) en high resolution sur du 24 pouces
le tous sous vista 64bits avec 4GB de RAM pour en tirer le potentiel max
 
C'est aussi une machine pour les années a venir dou le X38 pas de X48 ni DDR3 car je trouve ca tres marketing
L'achat etant programmé mi janvier debut fevrier
 
Pour finir comme un retard est programmé pour les Yorkfield  :fou:  
Si c'est Mars :kaola:  je pense en prendre un autre en attendant mais le quel? :p pour ma part le E6850 me tenterai bien il grimpe facilement dans les FSB mais un Quad serai plus util pour crysis et les jeu next gen non?
 
Mon autre interrogation se porte sur les capacitées memoire des cartes graphiques Asus va sortir une version 1GB de la EN8800GT donc comme cest pour du 24 pouce  a grande resolution dans un jeu je pense que cest util ? :sol:  
 
Les GF9 vont telles vraiment aidé pour crysis et next gen ou c'est egalement que marketing :/ ?
Sachant que pour la carte mere qui est X38 donc non chipset nvidia jenvisage tous de meme de tourner en SLi avec drivers modifier si la gamme GF9 nest pas convainquante :x
 
Merci d'avance pour vos reponses :bounce:

Message cité 1 fois
Message édité par fL3 le 27-12-2007 à 01:05:46
Reply

Marsh Posté le 26-12-2007 à 18:57:03   

Reply

Marsh Posté le 26-12-2007 à 19:05:18    

fL3 a écrit :

Voila,pour l'alimentation à l'heure actuelle je n'ai pas choisi ,un peu de marge serai sympatoch car je compte OC a long terme.
Donc si vous avez une idée sur le rapport qualité/ prix du moment... :sol: CROSAIR la 520W suffisant ? :p
N'hesitez pas a me proposez vos modifications pour le reste ou coupler du materiel par rapport a mes propositions
 
Oui, les 520W de la Corsair seront suffisants.
 
Pour finir comme un retard est programmé pour les Yorkfield  :fou:  
Si c'est Mars :kaola:  je pense en prendre un autre en attendant mais le quel? :p pour ma part le E6850 me tenterai bien il grimpe facilement dans les FSB mais un Quad serai plus util pour crysis et les jeu next gen non?
 
Un quad ou le E6750. Avec l'OC, pas de réelle différence avec le E6850, sauf pour le prix.
 
Mon autre interrogation se porte sur les capacitées memoire des cartes graphiques Asus va sortir une version 1GB de la EN8800GT donc comme cest pour du 24 pouce  a grande resolution dans un jeu je pense que cest util ? :sol:  
 
Une 8800 GT, même avec 1Go ne pourra pas faire tourner Crysis sur un 24".
 
Les GF9 vont telles vraiment aidé pour crysis et next gen ou c'est egalement que marketing :/ ?
 
Sortons la boule de crystal...
 
Sachant que pour la carte mere qui est X38 donc non chipset nvidia jenvisage tous de meme de tourner en SLi avec drivers modifier si la gamme GF9 nest pas convainquante :x
 
Les drivers modifiés ne sont généralement pas à jour, laisse tomber cette idée.

Reply

Marsh Posté le 26-12-2007 à 23:25:46    

La quelle des 2 carte mere ?
et des deux boitiers ?  
air-cooling ou watercooling ?
 
je n'arrive pas a me decider ^^

Reply

Marsh Posté le 27-12-2007 à 00:32:50    

Salut, perso j'ai un Aurora 570 et un 3D galaxy II et j'en suis vraiment très content.
Chauffe peu et silencieux.
Et puis... c'est beau... :D

Reply

Marsh Posté le 27-12-2007 à 00:47:57    

malakere a écrit :

Salut, perso j'ai un Aurora 570 et un 3D galaxy II et j'en suis vraiment très content.
Chauffe peu et silencieux.
Et puis... c'est beau... :D


 
A vraiment merci . Et coté CM
Gigabyte GA-X38-DQ6 ou Asus Maximus Formula SE  :whistle:  
quel dilem :x
 
Je suis partagé si vous avez vraiment une preference dites moi pourquoi l'une plus que l'autre
sachant que vista 64 bits sera dessus et 4GB de ram de type DDR2
peu etre l'une supporte mieu vista que l autre ?  :ouch:  


Message édité par fL3 le 27-12-2007 à 01:04:00
Reply

Marsh Posté le 27-12-2007 à 03:59:25    

L'une peut être WC, pas l'autre :)

Reply

Marsh Posté le 27-12-2007 à 07:07:05    

X38-DQ6 ! ;)
 
Aurora 570 ! trop bien ;)
 
Alim. le CORSAIR est suffisant ;)  
 
Tant qu'à prendre une X38 pourquoi tu ne prendrais pas une 3870 ? voire 2 vu ton 24" sa ne sera pas de trop ;-)
 
& si tu n'as pas le budget : à choisir je prendrais 2 3870 & une e6750 plutôt que une Q9450 ! Sa sera plus homogène (à quoi servirai une Q9450 dans les jeux si la carte graphique ne suit pas !? :-/)
 
Coté alim 550 W amplements suffisants pour du CF
Donc je te conseillerai la CoolerMaster Realpower 620 W   http://www.materiel.net/ctl/Alimen [...] _620W.html  
pour quasi le même prix que la CORSAIR
;)

Message cité 1 fois
Message édité par FrankMario le 27-12-2007 à 07:22:06
Reply

Marsh Posté le 27-12-2007 à 08:52:07    

dans les jeux, le plus important est la carte graphique.
une 8800GT 512 ou meme 1 Go ne pouront pas faire tourner crysis en full sur du 24" (meme la GTX ne peut pas le faire), sinon il y a aussi la 8800GTS 512 qui est sortie ya pas longtemps?
en parlant de geforce 9, sache que les GPU des  8800 GT et GTS 512 Mo sont les puces de geforces 9.

Reply

Marsh Posté le 27-12-2007 à 10:19:14    


Stop avec l'alim Coolermaster, elle a rien a voir niveau qualité avec les Seasonic/Corsair... :/

Reply

Marsh Posté le 27-12-2007 à 14:50:31    

Halfsup a écrit :


Stop avec l'alim Coolermaster, elle a rien a voir niveau qualité avec les Seasonic/Corsair... :/


 
 :??: Pourquoi ????  :o c'est une chose de critiquer les alims encore faut t'il argumenter  :o  
 
Alors dit moi quel est la différence ? je t'écoute !  :sarcastic:


Message édité par FrankMario le 27-12-2007 à 14:51:56
Reply

Marsh Posté le 27-12-2007 à 14:50:31   

Reply

Marsh Posté le 27-12-2007 à 15:22:17    


www.matbe.com
 
comparo alim :jap:

Reply

Marsh Posté le 27-12-2007 à 16:41:17    

FrankMario a écrit :

X38-DQ6 ! ;)
 
Tant qu'à prendre une X38 pourquoi tu ne prendrais pas une 3870 ? voire 2 vu ton 24" sa ne sera pas de trop ;-)
 
Il me semble que pour avoir une performance superieure au 8800GT dans un jeu il faut etre absolument en Crossfire de Radeon HD 3870 (CRYSIS)non? puis je comptais prendre une 8800gt en attendant de voir venir les cartes qui mettent a genoux crysis :p
 
& si tu n'as pas le budget : à choisir je prendrais 2 3870 & une e6750 plutôt que une Q9450 ! Sa sera plus homogène (à quoi servirai une Q9450 dans les jeux si la carte graphique ne suit pas !? :-/)
 
Je comptais aussi me servir des coeurs pour faire plusieurs choses dans un meme temps
 
Coté alim 550 W amplements suffisants pour du CF
Donc je te conseillerai la CoolerMaster Realpower 620 W   http://www.materiel.net/ctl/Alimen [...] _620W.html  
pour quasi le même prix que la CORSAIR
;)
 
Au prix ou sont les CROSAIR 620w par rapport au 520 autant investir dans une 620w je pense  


 
Et pour le disque dur je me tate aussi a present peu etre un
Raptor WD740GD (74go) serai meilleure qu'un Spinpoint F1 (750Go)
en vitesse de lecture et débit ?  
Comme je possede deja 2HDD externe en usb2.0 la capacitée n'est pas vraiment un critere dans mon choix


Message édité par fL3 le 27-12-2007 à 17:19:42
Reply

Marsh Posté le 27-12-2007 à 17:35:11    


Les raptors sont surtout meilleurs au niveau des temps d'accès, après pour le reste c'est kif kif et quasi indécelable...

Reply

Marsh Posté le 27-12-2007 à 22:57:07    

Par rapport a ca les HDD avec gros cache  
16 ou 32 mo  
 
Et les rpm ?
7200trs/s ou 10 000 trs/s
 
Quel est lavantage ?.. ormi la diff de prix ^^
 
 :bounce:

Reply

Marsh Posté le 27-12-2007 à 23:06:37    


16 et 32Mo, aucune différence, purement marketing.
 
10 000T/min les temps d'accès sont largement réduits, pour lancer une application système ça ira plus vite, pour charger un jeu (s'il est installé sur ce DD) ça ira plus vite aussi. Pour le transfert de fichier ça change pas grand chose. Par contre ces modèles 10 000T/min sont beaucoup plus bruyant et évidemment beaucoup plus cher :/

Reply

Marsh Posté le 28-12-2007 à 07:16:07    

bon j'ai un raptor 74 Go.
j'aime:
la rapiditer lors de copie de petit fichier (3000ko/s au lieu de 800 ou meme 400 ko/s) .
 
les chargements rapide.
 
les temps de scan antivirus incroyables en option avancer avec kaspersky (meme si c'est quasiment remplis, cela prend 2 heur pour tout scanner alors que avec les autres disques cela prend dans les 12 heures.
 
j'aime pas:
le prix.
 
le boucan que ca peut faire surtout quand je surf avec opera (tous les fichiers sont enregistrer sur le disque dur)
 
il se fait battre au demarage par un portable. (mais en pleine utilisation windows, ya riena voir, performances pur, et c'est un peut ca le probleme).
 
voila en gros c'est bien si tu a besoin de vite charger des petis ficher (c'est le cas das les jeux normalement) mais ca fait un bruit infernale desfois (pas une bonne ideer de le laisser allumer la nuit pour telecharger des choses...)

Reply

Marsh Posté le 28-12-2007 à 10:33:24    


Perso je prendrais jamais de raptor ne serait ce que pour le bruit que je trouve insupportable...
 
Certes on gagne en confort d'utilisation mais c'est trop couteux du point de vue sonore, et même dans des boitiers moyen de gamme et plus!
Sans parler des prix...

Reply

Marsh Posté le 29-12-2007 à 05:00:27    

Merci a tous voici l evolution pour mon achat programmé courant janvier  :jap:  
 
Alim -              - Corsair HX 520W
Carte graphique - ASUS EN8800GT 512MB Edition TOP  
Moniteur -        - Iiyama ProLite B2403WS  
Disk Dur   -       - Seagate Barracuda 7200.11 Serial ATA II 32Mo 7200trs/mn  
Carte mere -     - Gigabyte GA-X38-DQ6  
Memoire -         - 2x 2x1 GB Crucial Ballistix PC8500 DDR2-(1066Mhz) CAS 5-5-5-15  
Boitier -          - Gigabyte 3D Aurora 570  
waterpack -     - Gigabyte 3D Galaxy II  
Processeur -     - Intel Core 2 Quad Q9450 (si il sort avant fevrier)
                          ou
Processeur -     - Intel Core 2 Quad Q6600 v G0  
Enciente -        - 5.1 Logitech X-540
cd/DVD -          -Asus DRW-2014L1T  
 
Le tous sous Vista 64bits
 
Et la version 500gb de Seagate Barracuda 7200.11 32mo 7200rpm/s
en partition 250/250 os/stockage
Vous en pensez quoi?  
 
Peut etre ne pas utilisé de kit watercooling si je ne compte pas coolé ma carte graphique ?
un Scythe Mugen serai suffisant et silencieux pour les processeurs cité non ? meme apres OC  :whistle:


Message édité par fL3 le 30-12-2007 à 06:51:13
Reply

Marsh Posté le 29-12-2007 à 05:16:31    

je pense que 120/380 suffit parce que 250 c'est enorme.

Reply

Marsh Posté le 29-12-2007 à 09:29:21    


Au vu des test HFR je prendrais plutôt un WD SE16, prends un Scythe ninja revB + ou un le tout dernier Noctua, ou un Zalman 9700Led.

Reply

Marsh Posté le 29-12-2007 à 18:06:13    

Halfsup a écrit :


Au vu des test HFR je prendrais plutôt un WD SE16
jai fais le tour du paff et le HDD Seagate Barracuda 7200.11 sort du lot pour ses qualitées/prix :D


 
Et le Scythe Mugen est une version avancée du Infinity d'ailleurs tous les prochains ventirad de chez Scythe vont porter un nom Nippon comme Mugen=infinité~Infinity
 
Du coup que me conseillez vous ? les gens qui ont un Q6600 poussé sur quel ventirad ?  
Si possible d'indiquer l'OC et les temperatures IDLE/BURN  
Merci a vous  


Message édité par fL3 le 29-12-2007 à 18:08:25
Reply

Marsh Posté le 29-12-2007 à 20:06:51    


Fais quelques recherches sur le forum overclocking, t'en demande un peu beaucoup là.
Vas lire le comparatif de 35 ventirads sur PuissancePC, t'auras la réponse à t'es questions...

Reply

Marsh Posté le 29-12-2007 à 21:34:00    

Halfsup a écrit :

Vas lire le comparatif de 35 ventirads sur PuissancePC


 
 
Justement dans "le tour du paff" je parle des tests etc en tous genre ventirad etc...
et le Scythe Mugen sort du lot mais la question a la quelle je n'ai pas trouvé de reponse c'est comme avec un AC il y'a une certaine limite pour OC apres cest le watercooling d'accord mais quelle est cette limite peut etre en fonction temperature et sonorité c'est négligable enfin je pense  ;)  

Reply

Marsh Posté le 29-12-2007 à 23:14:08    

apres le water cooling, c'est le refroidissement a azote liquide ;)

Reply

Marsh Posté le 29-12-2007 à 23:26:42    

Bah t'as le chiller et le changement de phase avant ;)

Message cité 1 fois
Message édité par tQku1 le 29-12-2007 à 23:27:10
Reply

Marsh Posté le 29-12-2007 à 23:54:16    

oui et apres l'azote liquide c'est l'expedition dans l'espace xD ou sinon ca pourait aider a faire fondre la banquise.

Reply

Marsh Posté le 31-12-2007 à 05:31:33    

Voici que le OCZ Vendetta vient pointer le bout de son nez j'ai vu un test il est trés sympa comme ventirad

Reply

Marsh Posté le 01-01-2008 à 06:52:35    

Bonne Année les HWreux :)

tQku1 a écrit :

Bah t'as le chiller et le changement de phase avant ;)
Je ne suis pas un gros fan des cfg avec plusieures étages ^^


Message édité par fL3 le 01-01-2008 à 06:53:56
Reply

Marsh Posté le 01-01-2008 à 10:15:44    

En ce qui concèrne le Raptor 74Go j'en ai un et je ne l'entend pas, il est dans un Rack DD que j'ai payé 7€ qui isole aussi des Vibrations, même mon Caviar SE 160Go fait plus de bruit ;) et puis j'ai la nouvelle version du Raptor 74Go, celle avec 16Mo de Cache... Très bon DD très rapide, le truc qui m'a le plus marqué c'était avec WinRAR, ca compresse et surtout décompresse des gros fichiers beaucoup plus vite qu'avec mon CaviarSE. Moi je ne peux que le conseiller et c'est aussi hyper fiable comme Disque Dur, l'un de mes critères pourquoi je l'ai acheté :)
 
Bonne à nez et bonne sans thé à vous :lol:


---------------
http://www.jmax-hardware.com  "de savoir faire, à faire savoir !"
Reply

Marsh Posté le 01-01-2008 à 18:47:16    

the_l@st_killer a écrit :

En ce qui concèrne le Raptor 74Go j'en ai un et je ne l'entend pas, il est dans un Rack DD que j'ai payé 7€ qui isole aussi des Vibrations, même mon Caviar SE 160Go fait plus de bruit ;) et puis j'ai la nouvelle version du Raptor 74Go, celle avec 16Mo de Cache... Très bon DD très rapide, le truc qui m'a le plus marqué c'était avec WinRAR, ca compresse et surtout décompresse des gros fichiers beaucoup plus vite qu'avec mon CaviarSE. Moi je ne peux que le conseiller et c'est aussi hyper fiable comme Disque Dur, l'un de mes critères pourquoi je l'ai acheté :)
 
Bonne à nez et bonne sans thé à vous :lol:
 
Arrgg! j' étais partis sur un Seagate Barracuda 7200.11 32mo cache et 500 GB pas evident de CHOISIR !!! car pour 110 € c'est quand meme attirant
 


Message édité par fL3 le 01-01-2008 à 18:48:44
Reply

Marsh Posté le 01-01-2008 à 20:18:37    

Tu trouves des WD Caviar SE16 500Go sous les 100€ et c'est le plus homogène des 500Go ;)  
Celui de ref WD500AAKS

Reply

Marsh Posté le 02-01-2008 à 16:10:43    

Pareil pour le CaviarSE, c'est un bon Disque Dur, le mieux c'est un petit Raptor pour l'OS et un gros disque jenre caviarSE pour le stockage :ange:


---------------
http://www.jmax-hardware.com  "de savoir faire, à faire savoir !"
Reply

Marsh Posté le 02-01-2008 à 17:26:08    

Déja que les Raptor c'était pas évident de voir la difference dans la vraie vie, alors maintenant avec les SSD qui commencent à se démocratiser c'est être stupide et vouloir jeter son argent pas les fenêtres que d'en acheter un, encore pire que d'en conseiller :/

Reply

Marsh Posté le 02-01-2008 à 18:52:56    

tQku1 a écrit :

Déja que les Raptor c'était pas évident de voir la difference dans la vraie vie, alors maintenant avec les SSD qui commencent à se démocratiser c'est être stupide et vouloir jeter son argent pas les fenêtres que d'en acheter un, encore pire que d'en conseiller :/


 
Tout le monde à son avis, moi j'ai trouvé que sa avait amélioré pas mal la réactivité du système entier, surtout la décompression de gros fichiers :p et puis les SSD c'est encore très cher si on regarde le prix au Go ! Et les Disque Dur ca existe depuis 1956, tandis que les SSD c'est pas vieux, ils ont encore beaucoup de progrès à faire !


---------------
http://www.jmax-hardware.com  "de savoir faire, à faire savoir !"
Reply

Marsh Posté le 02-01-2008 à 19:52:52    

Si les temps d'accès en passant d'un 7200 a un 10.000rpm t'ont impressioné, alors passe à un SSD et tu froleras la crise cardique  :D  
 
Parce que je ne vois pas quels progrès, hormis le prix, les SSD ont a faire ... Les débits sont sensiblement identiques, les temps d'accès sont de l'ordre du dixième de milliseconde et les nuissances sonores c'est le jour et la nuit comparé aux HDD mécanique ... Non sérieusement, le prix au Go reste exagéré, mais attends quelques mois et tu verras, d'autant que les Raptor ne sont pas avantageux non plus de ce point de vue, 100€ pour 36Go alors qu'une HDD classique 7200rpm de 500Go se trouve au même prix ;)

Reply

Marsh Posté le 04-01-2008 à 08:01:07    

tQku1 a écrit :

100€ pour 36Go alors qu'une HDD classique 7200rpm de 500Go se trouve au même prix ;)


 
Oui je suis un peu d'accord mais pour moi cette histoire des 10k RPM et 32 Mo Cache ca reste marketing

Reply

Marsh Posté le 04-01-2008 à 10:20:44    

fL3 a écrit :


 
Oui je suis un peu d'accord mais pour moi cette histoire des 10k RPM et 32 Mo Cache ca reste marketing


C'est ce que je raconte dans mes 2 posts précédents  :sweat:

Reply

Marsh Posté le 13-01-2008 à 08:32:20    

Petit up    
 
Coup de coeur pour  
 
D-LINK DWL-G520 - Carte PCI Super G 108 Mbps 802.11g
 
 
ou
 
D-LINK DWL-G510 - Carte PCI AirPlus G 54 Mbps
 
Toute 2 certifié MS Vista ^^


Message édité par fL3 le 13-01-2008 à 11:03:52
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed