bonjour je suis entrain de faire une config et voila j'hésite entre 2 cartes graphiques 4850 ou 4870 vapor X.
 
Mon écran est un 22 pouces (T220) et je ne sais pas si je peux jouer avec une 4850 a GTA 4, assassin creeds, crysis, ou autres enfin tous les jeux.
 
Vaut t il mieux prendre la 4850 et la changer dans 1 ans ou plus ou prendre une 4870 pour 2 ans enfin quel est le meilleur choix selon vous merci  
 
 
AMD Phenom™ II X2 550 Black Edition    
Samsung Spinpoint F1 S-ATA - 320 Go - 16 Mo  
Gigabyte GA-MA770T-UD3P  1  84,49 €  En stock
G.Skill Kit Extreme3 2 x 2 Go PC10600 NQ  1  63,99 €  En stock
OCZ ModXStream Pro - 600W
 

La HD4870 serait plus adaptée à un 22". Cela dit, la HD4850 est très bien également et si tu comptes changer de CG lorsque DX11 sera là, aussi bien épargner un peu tout de suite et faire avec la 4850 pendant qq mois.

Si tu ne comptes pas changer de CG avant un bon moment (du genre 2 ans), alors va pour la 4870.

Dans tous les cas, le modèle Vapor-X 1Go serait encore mieux (plus silencieux et meilleur refroidissement).

dx11 c'est pour quand ? mon proco suivra ??

J'ai une 4870 512 mb et un t220. Sur crysis je peux pas tout mettre à fond (notamment l'AA), mais grace aux tweaks de pydon je peux jouer au niveau de détail max avec un framerate "normal", autour des 30 fps.
 
GTA IV je peux pas y jouer tellement c'est pas fluide, même avec les shaders de knyz. 20-30fps, des saccades et des textures manquantes à gogo ou qui se rafraichissent mal. C'est la faute au jeu sur ce coup la, pas à la CG (optimisé pour xbox).
 
Apres à part ces deux cas tous es autres jeux à base de moteur source (l4d, tf2, etc...)sont tous à fond, tout comme ceux à base de moteur UT3 (mass effect, bioshock).

bizarre GTA4 est trés fluide chez moi
 
Crysis passe à fond mais sous xp et sans tweak ( donc en directx 9 )
 
Je direct si tu compte jouer en directX9 la 4850 suffit mais en directX10 faut plus gros.

 
GTA IV fluide sur PC, alors que GTA est connu pour être le jeu PC le moins optimisé des ces dernière années?
Crysis à fond Avec AA à fond sans tweaks?
 
 J'ai du mal à te croire franchement. Et je joue en DX9 sous XP. Ajoute à ça que DX10 n'ajoute que très peu d'overhead par rapport à DX9, et simplifie même le pipeline de rendu, et j'ai encore plus de mal à te prendre au sérieux...

Oui mais tu n'as peut être pas la même config que lui, tu ne joues peut être pas avec la même résolution, tu ne joues peut être pas avec les mêmes paramètres vidéos du jeu, et tu n'as peut être pas la même notion de ce qu'est la fluidité que lui ....

Ben écoute soit il joue dans la résolution native du t220 auquel cas son avis est utile pour ticola, soit il parle pour rien. Pour les paramètres vidéos il a dit tout à fond pour crysis, c'est pas compliqué.
Après je veux bien qu'on aie pas les mêmes notions de ce qui est fluide...

LePcFou n'a jamais dit qu'il avait un T220 ...

ben oui je joue a fond sur un 22" ( J'ai pas un T220, j'enmerde Samsoul et ses dalles en bois ) en réso native ça passe a l'aise. avec aa4x dans les pilote et aniso 16x.
Enfin le seul truc qu'est pas à fond quand je joue a crysis c'est l'aa que je mets en 4x au lieu de 8x et la synchro verticale que j'enlève dans la plupart des jeux car ça bouffe vraiment trop de fps.
Pour l'aa ben c'est simple entre le 4X et le 8X je vois pas de différence donc je mets 4x.
Avec ça crysis est fluide et GTA IV parfaitement fluide aussi.
Pour gtaIV j'ai jamais dis que je mettais tout à fond par contre et avec mon quad Q9400 a 3.2ghz, ben c'est vraiment très fluide.

Aussi j'ai 4go de pc8500, un disque dur récent plutôt rapide, un xp formaté y'a pas longtemps, ce qui aide bien quand même.

merci de vos conseils le soucis comment dire vista et moi ben çà collent pas mais vraiment pas et je trouve dommage donc de pas pouvoir profiter du DX 10  huhu ^^ donc comment faire ??? la différence entre DX9 ET DX 10 ?? c'est moins beau sous DX9 ??
 
il ya pas dx10 sous xp si??
 
apres j'ai un phenom II 550 BE et de la bonne DDR3 4 go donc çà envoi peu être moins pour le proco je sais pas quoi faire choix difficil
 
GTA et crysis avec 4850 hum hum non ?? même en DX9 si ?

prends seven ?

ben je sais pas tu penses c'est l'alternative ???et DX10 sous xP c'est mort ?
la question c'est simple  
 
DX9 ou DX 10??????
 
et crysis et GTA 4 tourne avec une 4850 ???

Ben en plus y'a le soucis que si tu mets 4go et que tu prends une carte graphique avec 1 go de ram, tu vas être un peu obligé de prendre un os64bits.

Donc tu dois choisir entre:

windows 7 64bits + 4870 vapor-x 1 go

ou

xp32 bits + 4850 512 mo

car je crois pas que la 4870 512 vapor-x existe. D'ailleurs tu l'a trouvé où la 1go ?

Oublie DX10, prends une 4850 Vapor-x en attendant les CG DX11 et dès que tu sentiras que ta 4850 ne te donne plus satisfaction, tu passeras au DX11. Pour celà, il te faudra un quad, il est donc préférable de partir avec la CG la moins cher et prendre un X4 810 par exemple (une CG DX11 avec un dual n'a aucun intérêt).
 
Pour GTA IV, ca coince au niveau proco, faut un quad pour être bien à l'aise avec ce jeu qui est très bien développé (En fait, c'est même une référence en DX10).

Voilà +1

Développe stp

Ah bon pourquoi?
 

 
Mieux vaut lire ça qu'être aveugle. Tous les jeux xbox 360 gta4 compris sont développés en directx9. De plus, si knyz a bossé 3 mois pour améliorer les perfs c'est pas que le jeu est "une référence".
Enfin, une recherche google nous rensigne bien mieux sur la fluidité supposée du jeu. Je crois que ça se passe de commentaires.

Bah, comme je le dis entre (), le DX11 étant multi threadé, pour bien en profiter faudra un quad.
 
NB: Félicitations pour ton bac, j'espère que tu te lances dans une prépa.

 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -vista.htm

gelatine_velue, t'as raison, vaut mieux lire celà que d'être aveugle, mais bon, tu dis celà, tu dis rien, ca s'applique à toute chose ...
 
Je parlais de l'utilisation du DX10 sur GTA IV et de son optimisation au MT. C'est en celà que c'est une référence, peu de studio se sont risqué sur ce chemin, avec de tels résultats. D'ailleurs, il n'y a pas mieux en la matière aujourd'hui.

C'est quoi ?

MT = Multi Threading

Merci ^^

Benj35, si ca t'intéresse, je te laisse lire cet article :
http://www.erenumerique.fr/grand_t [...] 212-3.html
 
et surtout cette conclusion sur l'importance des quad (MT) pour ce jeux :
"Même en overclockant à 3,6 GHz notre processeur double cœur, ses performances restent toujours en dessous de celles de tous les quad core, même ceux qui ont une fréquence très faible. Autant dire que c'est une première dans les jeux vidéo. Jusqu'ici, la fréquence primait toujours sur le nombre de cœurs sur PC. Rockstar propose avec GTA IV un petit avant gout de ce que seront les jeux DirectX 11, qui, nous vous l'avons déjà indiqué plusieurs fois, auront la particularité d'être tous multithreadés (facilement, contrairement à aujourd'hui où découper le rendu 3D sur plusieurs threads est excessivement complexe)."

Impressionnant effectivement. L'importance des Quad Core commence à montrer le bout de son nez dans les jeux récents ...

mieu vaut il pas alors partir sur un phenom II X4 et une 4850 ??
je suis perdu ^^ mais deja mon proco sera mort dans combien de temps ? je sais plus quoi faire

L'important pour le jeu reste la CG, cependant, les quad prennent de plus en plus leur place, et avec les jeux DX11 qui sortent et qui seront tous MT, le quad deviendra incontournable, et ca dépend aussi pour beaucoup de ce que tu comptes faire à la sortie des CG DX11.
 
Perso, je conseille aujourd'hui de privilégier les proco sur les CG et donc de partir avec un quad et une cg moins cher pour en changer par une DX11 et avoir ainsi une config au top.
 
Dans ton cas, un X4 955BE(surtout à 180€) + HD4850 Vapor-x est à mon avis une excellente solution, puis tu changeras le moment voulu, la CG par une DX11.

oui meme dans 2 ans ???

Pas compris la question.

ben meme si je change la CG que dans 2 ans voir plus ??

et un phenom II X3 ?? 720 ??

Tes questions ne sont pas claires, comment veux tu qu'on y réponde ...    
 
De quelles CG tu parles dans ta question de la 4850 ou de la CG DX11 ?
 
Le X3 ? Comment dire ? Un poil mieux que le Dual et un poil moins bien que le quad ...  

xD non mais je part sur la 4850 je pourrai faire tourner tous les jeux sur 22 apres GTA pas en hight crysis en normal et tous les autres en VH normalement, mais je veux voir pour le futur c'est mieux de partir avec un X3 ??? X4 trop cher pour moi je pense

Si tu comptes garder ta CG 2 ans ou plus et ne pas changer pour une DX11 avant, peut être dois tu alors rester sur une 4870.

ben j'ai pas les moyens de changer de config régulierement je bosse pas étudiant XD et si je part avec çà qu'est vous en dite sur le 22
 Sapphire Radeon™ HD 4850 512 Mo Vapor-X    
 Optiarc AD-7200S - OEM, noir  
 Advance Desktop Bluelight  
 Samsung Spinpoint F1 S-ATA 320go 16mo
 OCZ ModXStream Pro - 500W  
 Gigabyte GA-MA770T-UD3P  
 Antec Three Hundred  
 G.Skill Kit Extreme3 2 x 2 Go PC10600 NQ  
 AMD Phenom™ II X4 810

je fait tout tourner non ??

Bien, sauf le disque dur, à remplacer par un Caviar Blue (Western Digital), et l'alim que je remplacerais pas une VX 550 Watts de chez Corsair. Même si l'OCZ est pas mal non plus ...

 
ca me rappelle une époque (lointaine) où on avait essayé de monter un moteur de mobylette 2 temps sur un chassis de solex ...    
Bah, on aviat quand même réussi à parcourir pas loin de 10 km avant de paumer le moteur ...    
 
Sinon +1 avec les remarques de Benj.

??? twistou explique

Pour parler clair : Prends un boitier, par exemple un Antec Three Hundred, et pas cette infame boite ...