Bonsoir a tous,  
 
Ayant une configuration récente qui me convient Core I5 750, Radeon 5850, 4 go de ram ddr 3, Alimentation 620 Watts cooler master, Graveur dvd LG, et carte mere Gigabyte recente, le tout sous windows 7 64 bits. Je trouve mes disque durs trop lent notamment lorsque j'installe des  jeux, et même dans la réactivité, bien que ce soit pas lent pour autant.
 
J'envisage d'acheter deux disque durs : 1 pour le système, 1 pour ma collection de jeux recents, j'hésite sur ce dernier.
 
Pour le systeme, j'ai déjà fait mon choix, ce sera un SSD de 40 à 60 GO. A priori 60 GO. J'ai pas mal regarder les comparatifs et arrêter mon choix sur pas mal de modèle vu que le Crucial C300 n'est pas évident à trouver.  
 
Pour les jeux, par contre j'hésite entre prendre un SSD de 120-128 GO pour les jeux (au dela c'est trop cher) ou opter pour un Velociraptor (300 GO, ou 600 GO à 100 euros de plus). Effectivement les SSD sont plus performant, mais pour cet usage cela vaut il le coup ? sachant que pour ce disque l'important c'est la rapidité d'installation du jeu car je risque d'en installer plusieurs (si la difference est minime a quelques secondes peu d'interet), le chargement/lancement du jeu, et puis le stockage car je me demande si 120 vont etre suffisant, ça équivaut à une quinzaine de jeux et je pourrais avoir besoin de plus.  
 
Ma question en disque de jeux uniquement (et non systeme donc, vu que la je vais opter pour un SSD), Y a til une difference entre un Velociraptor et un SSD pour cet usage ? ou la difference est juste quelques secondes grapillés de l'ordre d'une dizaine de secondes. Vaut il mieux opter pour un vélociraptor et attendre que les 256 GO ou 512 se democratise en terme de prix pour ensuite en acheter un pour les jeux.  
 
La solution de prendre un seul SSD de 180 GO est tentante un OCZ AGiliTY 2 à 390 euros, mais la est ce 180 réel, ça reviendrait au même en terme de capacité et prix. les 256 et autre 380 GO etant hors de portée.
 
Bref j'hesite pas mal à vrai dire. Merci d'avance pour vos réponses.

Salut
 
un SSD de 128GO pour le système et éventuellment quelques jeux, un DD classique du style Samsung F3 ou Western Caviar Black pour les jeux, le SSD n'apporte pas grand chose pour les jeux
oublies le velocirator, il est depassé

Ton idée est interessante mais j'ai déja un caviar black d'1 to premiere version. Je me vois pas prendre un SSD juste pour installer 5 jeux, j'ai une bonne collection à mettre d'où l'hésitation. pour le systeme aucune hésitation à passer au SSD.
 
D'après les numeriques.com et toms hardware, le vélociraptor a 16 mo de cache, offre des performances équivalente au Samsung F3, WD Caviar black bref aucun intérêt sauf ses temps d'accès qui sont bien meilleures.
 
Par contre le nouveau Velociraptor 600 GO offre des performances bien supérieurs a tout les disques actuels (de l'ordre de 20 à 30%) sauf SSD récent et d'il ya 1 an. Il a quand même un bon compromis capacité de stockage/performance. AU dela de 120 go les prix des SSD flambe et c'est dommage. En terme de prix c'est interessant on a pour 100 euros de plus par rapport a l'ancien Vélociraptor des performance de 30% supérieures et une capacité doublé. et des performances de 50%, voire parfois doublé par rapport a mon caviar black version 32 MO ce qui est pas mal.
 
A prix égale j'ai le choix entre 2 choses :
 
- Un SSD de 64 GO + un Vélociraptor de 600 go Sata 32 MO : Ca me permet de stocker tout mes jeux recent et non avec une meilleure reactivité qu'un disque classique plus un ssd pour le systeme et un peu de multimedia. Un bon compromis en attendant dans les prochaines années des SSD de plus grande capacité à prix plus contenu.
 
- deux SSD 64 GO + 128 GO = effectivement la on a les performances supérieurs,et par rapport au nouveau vélociraptor si le gain apporté en jeu doit se voir uniquement lors des temps de chargement d'un jeu. En installant un jeu on ne gagne que dix secondes sur crysis, ce qui pour moi est peu par exemple.  
 
Il faut que je vois le nombre de jeux que je possède pour me faire une idée de la place de stockage dont j'ai besoin (sachant qu'un jeu occupe entre 6 et 10 GO) + l'utilité du SSD que pour le jeu (dans ce cas a part les temps d'acces par rapport a un vélociraptor rien d'autre, effectivement c'est un plus mais on a clairement moins de capacité de stockage d'où l'hésitation).  
 
Disons que j'arrive pas à me rendre compte du gain que pourrait m'apporter un SSD par rapport au nouveau vélociraptor a 600 GO  uniquement dans un usage jeu.  
 
Pour l'OS par contre aucune hésitation je sais qu'un 60 GO le sera amplement suffisant et ça me permet de tester 2 à 3 jeux dessus.  
 
Pour l'instant j'ai une préference pour le SSD + Velociraptor nouveau modèle qui lui est pas dépassé sauf par les SSD récent, il arrive même a tenir la dragées hautes au SSD anciens sur certains points ce qui est pas mal tout de même.
 
Mais bon je peux toujours changer d'avis et ouvert à toute idée.

Un SSD aucun apport sur du jeu ? Laisses moi rire.
 
@ marcolorik à quoi bon acheter deux SSD ?

Bien d'accord le SSD apporte beaucoup en jeu(installation,temps de chargement,reactivité en reseau) le probleme c'est que 120 go ne suffiront pas je prefere attendre que les 256 GO ou + baissent de prix, je vais attendre quelques années mais bon.
 
Pour le moment je vais opter pour un SSD 64 GO pour le systeme et quelques applis, j'espere que le crucial C300 sera de nouveau disponible chez ldlc.
 
Et un vélociraptor 600 GO pour mes jeux, la nouvelle version 32 MO m'a convaincu d'après les tests, c'est bon en écriture pour l'installation des jeux, assez proche  et meme superieur a des SSD de premiere generation, ainsi qu'un temps d'acces divisé par 2 et plus par rapport a un disque mecanique habituel. C'est un bon compromis performance/capacité. En plus c'est assez fiable pour des disques, certains en ont des raptors depuis 7 ans et ils ont pas laché c'est du bon matos, de plus ça me permet de me debarrasser de mon 1 TO et de le garder en disque de sauvegarde. Certains en pratique ne voyait que peu de difference entre un SSD et un Velociraptor V2, donc ça doit quand même déjà assuré par rapport au disque 7200 T/min classique, vu qu'il sera destiné qu'au jeu.
 
Et puis sur le SSD de 64 go je peux toujours installer 1 ou 2 jeux pour voir ce que ca donne
 

Un bon SSD Crucial C300 + ton caviar black feront trés bien l'affaire.

bah mon caviar black j'en suis a moitié satisfait, il est réactif disons plus qu'un disque a 5400 t/min mais pas terrible en ecriture, ni en temps d'acces ca se voit que c'est la premiere version, me faut quelquechose de plus rapide.  
 
Est ce la faute au graveur dvd externe branché sur USB qui ralentit l'installation quand j'installe a partir d'un DVD. ou le faite de l'avoir partitionner sous windows  bref ce caviar black ne m'a pas convaincu, je vois pas la difference avec le caviar green. C'est la premiere version bien differente de la nouvelle en 64 MO. D'ailleurs sur certain test tres peu de difference avec un caviar green.   Bref très déçu de ce disque.
 
Enfin on verra avec le temps.