Bonjour a tous,
 
comme marquer dans le titre j'hésite entre ces deux carte graphiques :  
HD7970 OC Vapor-X Edition (http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wgfx_pcie_puis_ref_est_in10062715.html)
&
 GTX 770 Lightning, 2 Go (http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wgfx_pcie_puis_ref_est_in10070913.html)
 
Voila,voila et merci d'avance de vos réponses.

La moins chère des deux tout simplement ! Leurs performances se tiennent dans un mouchoir de poche.

La plus fiable des deux tout simplement.   ( Sapphire c'est pas fiable comme marque : http://www.hardware.fr/articles/89 [...] iques.html )

Deux réponses différentes, super :|
sinon je sais bien que ce n'est pas super fiable mais c'est que je suis un peu limité

La GTX 770 Lightning n'est pas proposé 40€ plus cher que le modèle "Gaming" du même constructeur ?
 
Pour environ 360-380€ tu a la HD7970 et pour 400€ pile tu a la GTX 770 (MSI à 1150MHz).
 
Si tu es à 30€ près pour ta carte graphique (HDG) c'est un peu étrange.
 
Si tu veux un meilleur rapport perf/prix tu peux descendre en gamme. Une GTX 670 se trouve à 320€ et a d'excellentes performance (assez pour gratter les 680 et 770).  

 
 
Arrête avec ça, seulement certains modèles ne le sont pas
 

 
Rah zut, pas de HD7970Ghz Vapor-X 3Go .... qui est d'ailleurs connue pour le très bon ventilo trônant dessus et ses performances de premier ordre.
 

 
Prend la Vapor-X sans craintes !
 
Et pour le cas de Sapphire :
 

 
et :
 

 
Dans ce cas là, il descend même à 250€ pour les HD7950 With Boost qui concurrencent les GTX670

J'ai pas dit que les vapor-X était connu pour être toutes bugé, ce n'est pas le cas.
 
Mais je peux apporter deux commentaires intéressants :
 
1- Sapphire rencontre des pannes sur les Vapor-X, même si elles ne sont pas assez nombreuses pour apparaitre dans la liste (très longue) des Sapphire a problème.
 
2- Comparativement parlant il y a deux fois moins de GTX en panne que de Radeon, tous constructeurs confondu.
 
 
Avec de telles informations, si les Vapor-X sont connu pour être correct, niveau fiabilité elles n'égale pas les GTX.    
 
Chacun fera ses choix, mais la place d'une carte graphique c'est dans le pc, pas au sav.  

 
Raté, ici les pannes sont celles au dessus de 5%, celles en dessous étant dans l'acceptable et dans le possible. La Vapor-X n'y figure pas et peut donc être conseillée sans problème
 

 
Cool, sans connaître la proportion exacte des différents modèles, de tous les constructeurs et toutes les cartes vendues tu nous sors ça ..... Bonjour madame Irma    
 
 

 
 
Et donc tu te contredis avec ton :  
 

 
Ou tu t'appelles encore une fois Madame Irma à savoir que sa carte ira direct en SAV? Le modèle qu'il met en avant n'a aucun problème de fiabilité, donc à un moment faut arrêter la fumette hein
 
Ici l'équation est simple : Mêmes performances, les deux ont aucun problème de fiabilité et on se retrouve avec le même encombrement etc .... donc go vers la moins chère

Bon on va faire un peu de précision, car certains on l'air d'avoir du mal avec les chiffres :
 
Pour la même quantité de GTX/Radeons vendu, deux fois plus de Radeon ont eu une panne. Et ça c'est très significatif lorsque la fiabilité est une caractéristique importante.
 
Oui les Vapor-X sont en dessous des 5%, ça n’empêche pas les GTX que l'on conseil d'être plus bas.
 
 
Et c'est sans parler de la qualité globale, le coil wihing existe même sur les Vapor-X que tu à l'air de tant aimer.
 
je ne me contre-dit pas, le constat est simple : "GTX plus fiable que Sapphire".
 
Des vapor-X merdique on m'en a parlé, ça ne veut pas dire qu'elles ont toutes des problèmes, je modère mes paroles.    
 
 
 
 

 
Oui effectivement, tu as beaucoup de mal avec les chiffres
 

 
Cool, ici on ne parle que par les ventes de LDLC qui ne vend pas toutes les marques de Nvidia et d'AMD, qui ne représentent pas toutes les ventes du web et on ne connait pas non plus les différentes ventes, on sait juste que : "Les statistiques par marque se basent sur un échantillon minimal de 500 ventes, celles par modèles sur un échantillon minimal de 100 ventes, les plus gros volumes portant sur des dizaines de milliers de pièces par marque et des milliers de pièces par modèle."
 

 
Merci madame Irma de connaître tous les taux de retours sur toutes les cartes de toutes les marques !
 

 
Et même sur les GTX, les 3Dfx et autres .... le coil whining a pas été inventé avec AMD, ça a existé sur toutes les marques et les modèles ...
 

 
Donc tu connais toutes les marques?
 

 
tout comme des GTX, tout comme des ATi, tout comme des AMD, tout comme des Matrox etc etc ...

 
C'est sympa de tout le temps reprocher aux cartes AMD d'être atteintes de coil whining, mais faut pas oublier qu'il existe même sur cartes Nvidia que tu as l'air de tant aimer...

J'attend juste le coup des drivers qui va être sorti, il a plus que ça

Pardonner mon ignorance mais c'est quoi le "coil wihing" google n'a rien donné j'ai beau être bilingue pour moi ça veux rien dire ( surtout le terme wihing)  ...

Ce sont les bobines qui "couinent". Normalement ça ne s'entend pas, mais il arrive que sur certaines cartes (quelque soit la marque ou le modèle) ça s'entende et ça peut être désagréable
 
http://www.youtube.com/watch?v=ISIRKFETxZA
 
Tiens, c'est comme ça et ça peut être plus ou moins important comme bruit

Le coil whining sur des GTX, c'est un témoignage rare (et pour moi inexistant personne ne m'en à jamais fait part).
 
 
Puisque la fiabilité ça ne vous dérange pas, faite comme bon vous semble, mais au moins l'OP est prévu.
 
 
Et pour les autres avantages de nvidia :
 
PhysX / 3D vision / CUDA / VSync / SLI / etc ... une Radeon c'est bien mais ça n'en n'offre pas autant.
 
Et pour la petite actu, nvidia exerce un contrôle strict sur la qualité de ses cartes : http://www.hardware.fr/news/13162/ [...] vidia.html
 
A 20€ près je ne vois aucun argument en faveur d'une Radeon.  

Yan67 & Crashdent : merci
 
coil whining ..ok

 
J'ai juste tapé Coil Whine et la première vidéo c'était le coil whine d'une GTX680 ....
 
 

 
Ce qui est dérangeant c'est que tu fasses des généralités à partir de la fiabilité de certains modèles.
 
 
 
 

 
Y'a combien de jeux qui en tirent vraiment partie? Dans mes souvenirs y'a Borderland 2 et .... Batman
 

 
Il faut l'écran avec.
 

 
OpenCL?
 

 
Y'a la Vsync sur les AMD, et pour l'adaptive VSync dans mes souvenirs, RadeonPro le propose.
 
 

 
Crossfire  
 

 
J'espère que t'es au courant que ce sont pas les seuls
 

 
C'est pas que 20€, surtout sur un certains site où on trouve la HD7970Ghz Vapor-X + 4 jeux à 320/330€

J'espère que l'OP est fan des combats de coqs.
Restons basiques au lieu de se lancer dans des considérations fanboyesques entre AMD et Nvidia.
 
Voici les chiffres des retours en excluant Sapphire :  
 
- Radeon HD 7850 : 2,98%
- Radeon HD 7870 : 4,00%
- Radeon HD 7950 : 3,85%
- Radeon HD 7970 : 4,17%
- GeForce GTX 660 : 0,73%
- GeForce GTX 660 Ti : 2,08%
- GeForce GTX 670 : 1,65%
- GeForce GTX 680 : 1,47%

 
Les taux de retour ça veut tout et rien dire aussi.    
Par exemple pour les alims, on a ça :  
 
- Cooler Master 0,98%
- Fortron / FSP Group 0,99%  
- be quiet! 1,15%
- Antec 1,23%
- Thermaltake 1,98%  
- Corsair 2,18%  
- Seasonic 2,36%  
 
CM a le moins de retour, alors que c'est surement une des marques les plus moyennes niveau alims... En face Seasonic tape le plus gros taux de retour, alors que la qualité de leurs alims est incomparable à celle de CM...

Crashdent, ou comment dire en un mot "la mauvaise foi incarnée"
 
+1 avec Caake

 
Je vois pas ou j'ai été de mauvaise foi.  
 
J'essaie d'avoir un jugement objectif. Sachant que pour moi les performances et le prix ne sont pas les seuls critères importants, la qualité et la fiabilité me sont cher.
 
Qu'AMD ne propose pas une solution Corssfire égal au SLI, ou des nouveautés comme PhysX, c'est pas la fin du monde, il y en a qui peuvent vivre sans.
 
Moi je n'apporte que des informations concrètes. Et pour que l'OP puisse faire un choix en toute connaissance de cause.
 
 
Caake si les chiffres ne te plaisent pas, alors en comptant tous les témoignages et retours des membres du forum que tu a pu lire : quel sont les cartes graphiques les plus fiable ?    

 
 
mais oui surtout que dans le topic des GTX 670/680 j'avais fait part plusieurs fois de mon souci de coil noise sur ma GTX 670 WF2, et en plus tu la possèdes aussi cette cg tu as du percuter...
Même si apparemment ce souci est plus répandu sur certaines cg AMD

Salut Kheops8028,
 
Je n'ai pas suivit le topic des 670/680, il est trop long. (quelqu’un qui aurait lu tout le topic consacré au blackscreen il en aurai eu pour 2 mois).
 
C'est bien la première fois que je vois quelqu'un qui à un soucis de coil noise sur une GTX, comme quoi c'est possible aussi.
 
J'ai bien une 670 WF2, mais elle n'a aucun soucis, elle est très silencieuse même à pleine charge.
 
Et comme tu le dit, c'est un soucis qui semble plus répandu chez AMD, j'ai également eu cette impression avec les différents retours.  

 
Je suis régulièrement le forum et particulièrement les posts sur les cartes graphiques et il n'y aucun post qui n'échappe à tes arguments qui sont clairement souvent de mauvaise foi. Je l'ai déjà dit et je le redis encore. Tu t'es rabattu récemment sur Sapphire (avec raison), mais je me souviens de posts il y a peu où tu tirais des généralités des taux de retours de cette marque. Sans parler du magnifique "de toute façon 5 à 10 % de perfs en plus ça ne représente pas une différence notable" que je lis régulièrement quand on parle de l'avantage que possède AMD en terme de rapport perf/prix.
 
Alors tu as une GTX 670 dont tu es pleinement satisfait : fort bien, ce sont effectivement de très bonnes cartes. Mais franchement tu devrait t'en tenir à ça et arrêter les généralisations primaires. Tu choisis 1 à 3% de taux de retour en moins plutôt que 5 à 10% de perfs en plus à tarif équivalent et c'est ton droit. Mais à mon avis c'est loin d'être le cas de tout le monde...

 
Bien sûr qu'il est magnifique, puisqu'il est vrai. Pour des détails graphique identique, 10% de perf en plus ça représente 6-7fps (sur 60).
 
Alors quand je conseil Sapphire alors que beaucoup nous font part de problème (et que les chiffres ont confirmé par la suite la médiocrité de ces cartes) tout va bien.
 
Et puis le jour ou je dit : "attention à la qualité et 2-3% de perf c'est pas significatif" tout le monde vient me cracher dessus.
 
Je ne sais pas qui fait le plus preuve de mauvaise foi.    

Si tu gardes ta carte 2 années pour du gaming prends la nouvelle génération tu auras plus de chance de la revendre à meilleure prix.
Après c'est selon tes besoins non spécifiés. Tri-écran? 3Dvision?  etc etc etc.....

 
Toi?
 
Car ici on parle de cartes de même performances ainsi que de fiabilité plus ou moins similaire.

La fiabilité plus ou moins similaire je ne suis pas d'accord.
 
Pour le reste des arguments (Physx et tout le bazar) c'est du "reel".
 
Et pour la qualité c'est le même débat, vu comment chauffe (étage d'alimentation, mémoire, GPU, tout compris) une 7970 par rapport aux 680/770.
 
Penser à une Sapphire comme un meilleur choix dans cette gamme de prix c'est très étrange je trouve (ce n'est que mon point du vu).  

 
Oui, une fiabilité en dessous des 5% est relativement similaire à une autre en dessous de 5%, soit une fiabilité dans l'acceptable. Surtout que si on part dans ta démarche, une GTX770 vient de sortir, elle n'a pas prouvé sa fiabilité. Enfin bon, après je dis ça je dis rien
 

 
Oui, du réel marketing qui fonctionne bien chez certains apparemment Y'a un équivalent sur tout (et PhysX est très peu utilisé) donc à un moment faudra arrêter;
 

 
Et celle là je l'attendais, c'était soit ça, soit les drivers ! ^^ Et ça me fait rire d'ailleurs

Hé bien rester dans un monde ou toutes les cartes graphiques sont identiques (sauf le prix) et dans ce cas les Radeons seront toujours les meilleurs.
 
Heureusement que tout le monde ne voit pas les choses comme ça...  

Merci de vos réponses,  même si sa part en guerre mais avec des arguments c'est donc parfait. Mon choix se pencherais plus sur une saphire car même si Nvidia à plus d'options tel que la Vsync, 3D, ou autre mais pour moi ce sont des gadgets étant possesseurs d'une Nvidia.

Tu peux prendre la HD7970Ghz Vapor-X sans crainte de toute façon, tu ne le regrettera pas !
 

 
Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit, tu sera gentil  

Je ne suis pas Mme Irma, mais il y a selon moi deux arguments qui auront un réel impact dans le choix d'une carte graphique.
 
1er : le prix. Sur des cartes de performances quasi équivalentes les HD sont quasi toujours devant en termes de prix/bundle.  
 
2eme : évolution et progrès des cartes. Là, les 7970 sont des cartes qui ont un vécu et qui ont bien progressé depuis leur sortie. Les 770 sont encore toutes jeunes et vont avec un peu de chance prouver leur qualité.
 
D'ici là fin de ce mois, nous allons entrer en périodes de soldes d'été. Je suis quasiment certain que nous aurons de bien meilleurs promos sur les 7970 que sur les 770. Et cela peut influencer... entre 399 une GTX 770 et 320 euros une 7970 + 4 jeux, il y a un peu plus de 20 euros d'écart. Et en partant sur une config type SLI ou Xfire, on multiplie tout simplement par 2 cet écart...
 
faire 70 ou 80 euros d'économies sur une carte graphique permet d'acheter un autre composant de meilleure qualité/capacité dans une config. Et ce n'est pas à négliger. Et je ne parle même pas du fait de pouvoir éventuellement revendre les jeux proposés par le bundle de la 7970 si jamais ils ne nous tentent pas.

Des taux de retours c'est des taux de retours, y a pas à tortiller du cul pour chier droit.
 
Tu c/c le taux de retour par marque, alors que le plus important dans le cas des alim, c'est le taux par modèle :
 
- 3,64% Corsair Gaming Series GS600
- 3,59% Corsair CX500 V2
- 3,59% Corsair CX600 V2
- 3,39% FSP (Fortron) HEXA 500
- 3,31% Seasonic S12II-520
 
Là, ça parle beaucoup plus que le taux de retour par marque, sachant qu'un seul modèle peut faire grimper le taux de retour d'une  marque d'une manière significative.
 
Après, je pense qu'on sera tous les deux d'accord pour dire que 0,33% entre la Seasonic et la Corsair la plus retournée, c'est pas grand chose.  
C'était juste pour remettre les points sur les "i", car les taux de retour des cartes graphiques n'ont rien à voir avec ceux des alims (quand on considère les taux par modèle et non par marque).
 
Soyons cohérent, ce que je m'efforce de faire.

Bref le plus rationnel serait de demander à l'OP (quelque soit le post...) quels sont les points qu'il considère les plus importants lorsqu'il demande un conseil d'achat :
 
- la fiabilité, auquel cas les cartes Nvidia ont un avantage de 2 à 3% de taux de retour en moins (et avec certains modèles AMD de chez Sapphire à éviter, personne ne le remet en question)
 
- le rapport perf/prix, auquel cas les AMD offrent globalement 5 à 10% de perfs en plus à tarif équivalent.
 
- d'autres points : conso, chauffe, 3D, jeux en bundle, PhysX
(A noter d'ailleurs pour le dernier point que le fait d'avoir une carte AMD n'exclut pas forcément la possibilité de profiter du PhysX : sous Borderland 2 il est possible de tout de même forcer son activation via les fichiers de config, auquel cas le calcul des effets PhysX est déporté sur le CPU, qui doit etre de relativement bonne qualité pour suivre. J'ai testé sur mon i5-2500K, et ça tourne)

Je ne suis ni ATI ni Nvidia particulierement mais je doit avouer que pour ce qui concerne la 770 deja 1 comme dit plus haut elle n'a pas fait c preuves et 2 on oubli de mentionner quelques details important ( quand on joue ) une 7950 vaporx c du 384 BIT (memoire ) avec un shader de 1792  
Pour la 770 on a 256bits avec 1536 de shaders et je pensses que cela n'est aps a negliger . il est vrai que amd a c problemes mais Nvidia aussi on se rapelera des 560ti et compagnie qui ne avaient du mala faire tourner BF3 en SLI alors que a lepoque avec ma petite 6870 le jeux fonctionner trés bien donc pour ce qui est des problemes NVidia ATI c'est juste du papier avec des chiffres insignifiants...g fait 5 ans chez lun et chez lautre sansa avoir de problemes particuliers , la 5 ans chez ati sans avoir de soucis ( CROSSFIRE et MONO GPU ) .  
 
Voila pour ceux qui aiment les statistiques : http://www.game-debate.com/gpu/ind [...] ce-gtx-770

Mois j'ai qu'une chose a dire, 7970 ou 770, c'est vraiment un choix personnel (jeux du bundle, ou pilotes de nvivi, psk les deux sont très proches au niveau perd) mais le mieux c'est de les prendre chez GIGABYTE !
(Juste au passage la lighting me paraît totalement abusé au niveau du prix, mieux vaut une bonne 770 "gaming" pour bcp moins chère)

Oui +1, le WF3 est un excellent ventilo.
Perso je suis pas fan du tout du twin frozr msi qui est bien bruyant