[QST] - Quelle carte graphique choisir ?

- Quelle carte graphique choisir ? [QST] - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 29-11-2007 à 11:17:34    

Salut tout le monde !
 
J'en appelle aux compétences de chacun, pour trouver LA meilleure carte dans mon budget ...
 
En effet, pour Noel, j'aimerais changer m carte graphique, qui peine maintenant énormément, même en étant overclockée à son maximum ... (7300 GT ^^)
 
Je voudrais donc la changer, pour une prenant en charge le Dx10.
 
Mon budget est d'environ 160€.
 
J'ai repéré celle-ci :
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00065263.html
 
Qu'en pensez vous ?
 
Selon vous, laquelle serait la mieux pour moi ?
Sachant que c'est essentiellement pour du jeu, tel que Colin Mc Ray Dirt, NFS ProStreet, UnrealTournament 3, FEAR, etc ... (que je reve de passer tout à fond ^^)

Reply

Marsh Posté le 29-11-2007 à 11:17:34   

Reply

Marsh Posté le 29-11-2007 à 11:23:05    

essaye de trouver une hd3850


---------------
C'est toujours au pied du mur qu'on voit mieux le mur
Reply

Marsh Posté le 29-11-2007 à 11:23:41    

+ 1 regarde ici: http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] ss-16X.htm
bien plus performante que la 8600!


Message édité par romrom54 le 29-11-2007 à 11:24:25
Reply

Marsh Posté le 29-11-2007 à 11:55:58    

OUep c'est clair qu'elle a l'air pas mal du tout !  
Mais je pensais prendre une nVidia, car ma carte mère fait SLI, et je comptais, plus tard, en acheter une 2ème ...

Reply

Marsh Posté le 29-11-2007 à 11:57:14    

le sli c'est inutile tout comme le cross fire


---------------
C'est toujours au pied du mur qu'on voit mieux le mur
Reply

Marsh Posté le 29-11-2007 à 11:58:46    

Et pourquoi donc ?

Reply

Marsh Posté le 29-11-2007 à 12:18:02    

DiaboliK80 a écrit :

Et pourquoi donc ?


 
Parce que la 8600GT est une bouse infâme, déjà la 8600GTS est plus que médiocre, alors la simple GT... t'arriveras même pas à jouer en 1024 avec les jeux récents, même en SLI. Mieux vaut une 3850.
Sans parler du fait que mettre deux 8600GT te reviendra à plus de 300€, soit plus cher qu'une 8800GT largement plus performante qu'un SLI de 8600GT moisi.

Reply

Marsh Posté le 29-11-2007 à 12:25:15    

DiaboliK80 a écrit :

Et pourquoi donc ?


Parce qu'il n'y a aucune raison d'acheter une seconde carte identique à la première pour avoir des performances inférieures à un remplacement par une carte plus performante.
 
Tu revends ta CG, tu y ajoutes le prix que tu comptais mettre pour faire un SLI, et tu as assez pour te payer une CG plus perf que le SLI.

Reply

Marsh Posté le 29-11-2007 à 22:18:09    

Ok twistou, j'aime ton raisonnement ^^
 
DOnc en avant pour la HD3850 ! Vivement Noel ... :)

Reply

Marsh Posté le 29-11-2007 à 23:42:45    

Halfsup a écrit :

 

Parce que la 8600GT est une bouse infâme, déjà la 8600GTS est plus que médiocre, alors la simple GT... t'arriveras même pas à jouer en 1024 avec les jeux récents, même en SLI. Mieux vaut une 3850.
Sans parler du fait que mettre deux 8600GT te reviendra à plus de 300€, soit plus cher qu'une 8800GT largement plus performante qu'un SLI de 8600GT moisi.

 

:lol:  faut peu-être pas exagérer. On va dire plutôt qu'avec la sortie de la 8800, elle a pris un coup de vieux mais ça a été une référence à un moment.
En tout cas ça reste le meilleur rapport qualité-prix du moment.

 

Et puis dans ce cas que dire de la 8500GT ou de la 8400 GS qui ne permettent pas de jouer contrairement à la 8600GT avec laquelle on peut jouer à far cry sans problème quand même.

 

Et puis c'est facile de conseiller la HD 3850 mais il faut savoir que le prix n'est pas le même.

 

Message cité 2 fois
Message édité par alex538 le 29-11-2007 à 23:53:54
Reply

Marsh Posté le 29-11-2007 à 23:42:45   

Reply

Marsh Posté le 29-11-2007 à 23:52:50    

Moi là j'hésite entre la 8600GT et la HD 2600 XT. Les prix sont dans mon budget.
 
Quelqu'un sait si l'une est plus recommandable que l'autre ?  

Reply

Marsh Posté le 29-11-2007 à 23:55:16    

alex538 a écrit :


 
 :lol:  faut peu-être pas exagérer. On va dire plutôt qu'avec la sortie de la 8800, elle a pris un coup de vieux mais ça a été une référence à un moment.
En tout cas ça reste le meilleur rapport qualité-prix du moment.
 
Et puis dans ce cas que dire de la 8500GT ou de la 8400 GS qui ne permettent pas de jouer contrairement à la 8600GT avec laquelle on peut jouer à far cry sans problème quand même.
 
Et puis c'est facile de conseiller la HD 3850 mais il faut savoir que le prix n'est pas le même.
 


 
Ma bonne vieille Radeon 9600 qui a 4ans me permet aussi de jouer à farcry  :love:

Reply

Marsh Posté le 30-11-2007 à 00:51:30    

alex538 a écrit :


 
 :lol:  faut peu-être pas exagérer. On va dire plutôt qu'avec la sortie de la 8800, elle a pris un coup de vieux mais ça a été une référence à un moment.
En tout cas ça reste le meilleur rapport qualité-prix du moment.
 
Et puis dans ce cas que dire de la 8500GT ou de la 8400 GS qui ne permettent pas de jouer contrairement à la 8600GT avec laquelle on peut jouer à far cry sans problème quand même.
 
Et puis c'est facile de conseiller la HD 3850 mais il faut savoir que le prix n'est pas le même.
 


 Effectivement: 2euros de différence faut pouvoir les débourser!! en + sur rdc la livraison via kiala est gratuite!! (non j'ai pas d'actions chez eux!)

Reply

Marsh Posté le 30-11-2007 à 22:03:10    

ah ok si c'est que 2 € de différence , effectivement ça vaut le coup. Moi j'ai regardé sur matériel. net et là c'est 50€ de différence c'est pour ça que je dis ça.
 
 
Ok si on peut jouer à far cry avec une radeon 9600...
 
Mais bon ce que je veux dire c'est que la 8600 n'est pas une mauvaise carte c'est tout simplement la carte qui vient juste après la 8800. Avant la 8800, la 8600 était la référence alors avant de dire que c'est une bouse infâme...

Reply

Marsh Posté le 30-11-2007 à 22:21:34    

alex538 a écrit :

ah ok si c'est que 2 € de différence , effectivement ça vaut le coup. Moi j'ai regardé sur matériel. net et là c'est 50€ de différence c'est pour ça que je dis ça.
 
 
Ok si on peut jouer à far cry avec une radeon 9600...
 
Mais bon ce que je veux dire c'est que la 8600 n'est pas une mauvaise carte c'est tout simplement la carte qui vient juste après la 8800. Avant la 8800, la 8600 était la référence alors avant de dire que c'est une bouse infâme...


Vraiment n'importe quoi !
La 8800 est sortie bien avant la 8600gt...
La 8600gt, c'est une bouse ! La 2600xt, c'est une bouse !
C'est HD 3850 dans ton budget, et rien d'autre...

Reply

Marsh Posté le 30-11-2007 à 22:26:22    

http://img64.imageshack.us/img64/9608/img0021440gi9.gif
 
Et encore, la 8600gt est inférieure à la 8600gts

Reply

Marsh Posté le 30-11-2007 à 22:32:41    

alex538 a écrit :

ah ok si c'est que 2 € de différence , effectivement ça vaut le coup. Moi j'ai regardé sur matériel. net et là c'est 50€ de différence c'est pour ça que je dis ça.

 


Ok si on peut jouer à far cry avec une radeon 9600...

 

Mais bon ce que je veux dire c'est que la 8600 n'est pas une mauvaise carte c'est tout simplement la carte qui vient juste après la 8800. Avant la 8800, la 8600 était la référence alors avant de dire que c'est une bouse infâme...

 

Si c'est une mauvaise carte, une bouse infâme même.

 

La 8600GTS avait un rapport qualité prix ultra médiocre, mais la 8600GT c'est en dessous de tout... Un SLI de 8600 => worst config ever  [:cerveau fusion]

 

Nan mais sérieux prends la HD3850 256Mo (512Mo si tu peux te le permettre) ou une 8800GTS 320Mo d'occaz.


Message édité par Halfsup le 30-11-2007 à 22:33:39
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed