Config' gamer

Config' gamer - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 20-10-2013 à 18:19:09    

Salut gamers et gameuses,
je crée se post pour avoir des avis sur la config que je suis en train de faire et avoir un avis sur un processeur pour savoir ci c'est une bonne affaire ou non.
 
Se que j'ai actuellement:
 
Carte graphique: Asus Gtx 650 ti  
Boitier: Nzxt phantom  
Alim':Ldlc 750 W
 
Se que je souhaite avoir:
DD: Seagate Barracuda 7200.14 SATA 6Gb/s 2 To ( http://www.ldlc.com/fiche/PB00126129.html)
Ram: G.Skill RipJaws X Series 8 Go (2x 4Go) DDR3 1866 MHz CL9 ( http://www.ldlc.com/fiche/PB00110591.html )
ou ram : G.Skill RipJaws X Series 8 Go (2 x 4 Go) DDR3 2133 MHz CL9 la quelle est mieux en ram?  ( http://www.ldlc.com/fiche/PB00150384.html )
 
La sa se complique,un ami me propose d'acheter son processeur I5 2500k pour la somme de 90€ sauf que son pc à pris la foudre,c'est coupé et a redémarrer que 1 semaine après.
Le processeur à t'il pris un coup de vieux?les perfs sont t'elle moins bonnes?ou es ce que c'est une bonne affaire?
Si bonne affaire je compte acheter comme carte mère : ASRock Z77 Extreme6 ( http://www.ldlc.com/fiche/PB00128790.html ) ou ASRock Z77 Extreme6-TB4 ( http://www.ldlc.com/fiche/PB00139317.html )  
Si mauvaise affaire
Processeur: AMD FX 9370 Unlocked ( http://www.materiel.net/processeur [...] uehardware )
carte mère : ASRock 990FX Extreme3 ( http://www.ldlc.com/fiche/PB00120018.html )  
Kit watercooling : Corsair Hydro Series H100i  ( http://www.ldlc.com/fiche/PB00139918.html )  
ou système watercooling à monter soit même?(plus chère?)
 
je vous remercie d'avance pour vos réponses et/ou conseilles !  

Reply

Marsh Posté le 20-10-2013 à 18:19:09   

Reply

Marsh Posté le 20-10-2013 à 18:30:30    

Le AMD FX 9370 est énergivore et surtout moins performant qu'un i5 en jeu.

 

Prends un i5 4670K et une MSI Z87 G45 qui fera beaucoup mieux.

 

Un bon système de refroidissement en aircooling sera tout aussi efficace et silencieux, je pense principalement à Noctua ou Be Quiet !

 

Pour la mémoire de la 1600 MHz sera amplement suffisantes.

 

Pour la carte graphique ta 650 n'est pas vraiment conçu pour le jeu, après, tout dépend à quels jeux tu joues ...


Message édité par Xenon19 le 20-10-2013 à 18:31:12

---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
Reply

Marsh Posté le 20-10-2013 à 20:53:14    

Je vais y getter un œil !  
Si non pour le proco quelqu'un peut m'éclairer ?

Reply

Marsh Posté le 20-10-2013 à 21:39:11    

Arreter de dire que les FX soint moins performants... mais pleins de vidéo démontre que dans les cas ou les FX sont moins performants alors c,est seulement de un ou deux FPS et en plus les test dont je parle sont fait avec le 8350 et non le 9370.... :) tu peux acheter un 9370 les perfs seront  aux rendez vous ;)


---------------
Je suis objectif ! Point final.
Reply

Marsh Posté le 20-10-2013 à 21:40:57    

Et en plus il sera (le FX) plus polyvalents dans les Application Bureautiques qu'un I5 sorry double post :)


---------------
Je suis objectif ! Point final.
Reply

Marsh Posté le 21-10-2013 à 11:59:32    

le truck c'est que l'on me propose un I5 2500K pour 90 € contre 219 € pour un FX mais le seul problème est que le I5 a pris la foudre...,il marche... mais j'ai besoin qu'on m'éclaire la dessus pour savoir si il as pas pris trop cher ou pas ?

Reply

Marsh Posté le 21-10-2013 à 12:01:42    

Ba demande lui, de l'essayer une ou deux semaines, et vois comment l'i5 réagit, non ? Et tu fait des gros tests avec...


---------------
Intel i5 4570/Asus B85M-E C2/Corsair 4Go/Sapphire HD Radeon 7850 1 Go/Antec HCG 520W/Bitfenix Merc Alpha/WD Blue 500 Go/R.A.T.3/Kraken7.1Chroma/
Reply

Marsh Posté le 21-10-2013 à 12:04:16    

Lui avais jouer une semaine a skyrim,league of legend..., pas de problème ! après je pence que je vais faire se que tu m'a dit je vais le tester puis si il tient je lui achète. j'avais pas penser à se que tu viens de me dire !

Reply

Marsh Posté le 21-10-2013 à 12:05:51    

A priori avec une bonne alimentation, elle aura fait son job et sera morte sans emporter d'autres composants.
Mais vu que le PC a redémarré, il se peut que la carte mère ait pris un coup, le CPU c'est aussi possible j'imagine, sans certitudes ^^


---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 21-10-2013 à 12:11:32    

Moi, j'aurais pris l'i5 juste pour faire des tests, acheté une cm, et avec l'économie réalisé, monté en gamme niveau cg.


---------------
Intel i5 4570/Asus B85M-E C2/Corsair 4Go/Sapphire HD Radeon 7850 1 Go/Antec HCG 520W/Bitfenix Merc Alpha/WD Blue 500 Go/R.A.T.3/Kraken7.1Chroma/
Reply

Marsh Posté le 21-10-2013 à 12:11:32   

Reply

Marsh Posté le 21-10-2013 à 16:02:07    

marcnadeau a écrit :

Arreter de dire que les FX soint moins performants... mais pleins de vidéo démontre que dans les cas ou les FX sont moins performants alors c,est seulement de un ou deux FPS et en plus les test dont je parle sont fait avec le 8350 et non le 9370.... :) tu peux acheter un 9370 les perfs seront  aux rendez vous ;)


tu as vu comme chauffe et consomme ? tout en étant moins puissant qu'un core i5


---------------
Bonnes affaires neuves du moment (GPU,CPU,HDD,ALIM) / [Guide d'achat] Choisir sa config selon son budget / [Guide d'achat] Boitiers
Reply

Marsh Posté le 21-10-2013 à 16:08:48    

@marcnadeau : Sur Arma II par exemple, un 8350 fait 33.7 FPS, alors qu'un i5 4670K @stock fait 47.9. Quand même plus qu'1 ou 2 FPS.
Sur Crysis 2 c'est déjà plus vrai.
Mais c'est vrai que ces jeux datent un peu. On attend les test HFr sur les derniers opus, vu que c'est ceux ci qui concernent la majorité des config gaming qu'on conseille sur le forum.
 
Bref, ça dépend quand même pas mal des jeux. Et les nouveau FX 9370 BE sont plus chers qu'un 4670K


---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 21-10-2013 à 18:01:06    

je pence que je vais pas prendre le proco de mon pote, il y as trop de risques... Pensez vous qu'il y auras des sorties de proco avant/après noël?

Reply

Marsh Posté le 21-10-2013 à 18:05:43    

Thomas1996 a écrit :

je pence que je vais pas prendre le proco de mon pote, il y as trop de risques... Pensez vous qu'il y auras des sorties de proco avant/après noël?


Non, les Haswell sont sortis en juillet, il n'y aura rien avant l'été prochain.


---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 21-10-2013 à 18:13:33    

Salut,
 

Thomas1996 a écrit :

je pence que je vais pas prendre le proco de mon pote, il y as trop de risques... Pensez vous qu'il y auras des sorties de proco avant/après noël?


 
A mon avis le processeur n'a rien. La carte mère elle à peut être subit un peu. A 90€ le i5-2500K c'est une offre qui ne se refuse pas.  :o  
 
Il te suffit d'acheter une tite Z77 et tu a une super base pour un PC Gamer.
 
 
Il se peut qu'à noël sorte les processeur Steamroller (FX 3eme génération), mais il n'y a pas eu d'annonce officielle pour le moment.  :(  
 
De plus les processeurs AMD sortent assez cher et trouve un prix attractif que bien plus tard. Si Steamroller tiens ses promesses, les FX seront assez cher.  :whistle:  
 
 
Le Corsair Hydro H100i à 120€ ce n'est pas nécessaire pour un i5-2500K .... un ventirad classique à 40€ fait largement l'affaire.  :hello:


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
Reply

Marsh Posté le 21-10-2013 à 18:41:29    

marcnadeau a écrit :

Arreter de dire que les FX soint moins performants... mais pleins de vidéo démontre que dans les cas ou les FX sont moins performants alors c,est seulement de un ou deux FPS et en plus les test dont je parle sont fait avec le 8350 et non le 9370.... :) tu peux acheter un 9370 les perfs seront  aux rendez vous ;)

 

En applicatif oui, mais en jeu ce genre de processeur est totalement obsolète ... Puis un TDP de 220 W (230-240 W de consommation en charge) ça ne te choque pas ? A moins de travailler chez EDF et avoir des actions ...

 

Comme dit Crashdent un i5 2500K à 90 € ça ne se refuse pas ...


Message édité par Xenon19 le 21-10-2013 à 18:41:51

---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
Reply

Marsh Posté le 21-10-2013 à 18:42:25    

J'ai regarder des comparaisons sur le net et si j'ai bien compris le I5 2500 k est quasiment équivalent au 4670k. Puis de toute façon j'achèterais le proco seul sans la carte mère ! j'espère juste qu'il va pas me lâcher au bout de 3 mois... je ferrais des tests avant du coup(même si du neuf est toujours préférable ! )
Je prendrais un décision début décembre histoire de bien réfléchir    

Reply

Marsh Posté le 21-10-2013 à 20:34:54    

Dans tout les cas un processeur c'est virtuellement indestructible, il faudrait carrément prendre un marteau pour le rendre inutilisable ...


---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
Reply

Marsh Posté le 21-10-2013 à 20:41:49    

AMD rivalise avec Intel sauf que son problème est sa consommation !!! Double voir triple sur un Intel. Donc autant prendre un I5 avec une alimentation de 500 W et une seule CG qu'une alim de 700 W ( qui va en plus couter bien plus cher) ou non seulement tu devras obligatoirement acheter un ventirad pour refroidir un CPU comme ça.

Reply

Marsh Posté le 21-10-2013 à 22:40:32    

Bon enfin une reponse qui a du sens.... les FX sont quasi (1-2fps) aussi bon que les FX mais ils consomment beaucoup plus... :)
 
I5-2500k 90euros... Tu attends quoi ? :O


---------------
Je suis objectif ! Point final.
Reply

Marsh Posté le 21-10-2013 à 23:57:33    

marcnadeau a écrit :

Bon enfin une reponse qui a du sens.... les FX sont quasi (1-2fps) aussi bon que les FX mais ils consomment beaucoup plus... :)


 
Ce cas la s'appelle du "GPU Limited", et ça n'a aucun intérêt pour tester un processeur !
 
Les FX sont assez sympa pour leur prix (6300 à 110€), et s'en sortent pas trop mal sur les jeux récent et gourmand. De la à dire qu'il y a 1-2fps de différence, c'est prendre ses rêves pour la réalité.  :o


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
Reply

Marsh Posté le 23-10-2013 à 02:26:53    

S'en sortent effectivement pas trop mal puisque qu'ils sont au niveau d'un core I5 (meme si la plupart des PRO INTEL disent non ) ;)


---------------
Je suis objectif ! Point final.
Reply

Marsh Posté le 23-10-2013 à 03:09:46    

Une petite question qui as rien avoir,je souhaite faire l'achat d'un petit compresseur afin d'enlever la poussière qui s'infiltre partout...
et je souhaiterais avoir des avis par rapport à ça. Es une bonne idée ou bien je suis complètement fou.. ^^  
Si c'est une bonne idée quel compresseur pas trop chère me conseillez vous ?  

Reply

Marsh Posté le 23-10-2013 à 03:45:33    

Il y a des bombes d'air comprimées prévues à cette effet, pas besoin de d'acheter un compresseur :p En + si tu règles mal la puissance, tu pourrais faire des dégats...
 
Bon maintenant niveau budget, avec un compresseur tu ferras des économies sur le long terme mais bon, je pense pas que tu vas nettoyer ton ordi 1 fois par semaine non plus donc tu devrais survivre quelques mois avec une bombe.

Reply

Marsh Posté le 23-10-2013 à 14:14:37    

J'ai déjà utiliser des bombes d'air comprimées mais sachant qu'il m'en faut 2 à chaque fois que je nettoie mon pc(non seulement je suis assez maniaque et en plus ma tour est assez grande) se qui fait 2x5=10€ sachant qu'un petit compresseur pas trop cher coûte dans les 30/40€(compresseur portable) .
Après comme tu dit il suffis de régler le compresseur à peut prêt ou le régler un petit peut plus puissant?
 

Reply

Marsh Posté le 23-10-2013 à 19:23:56    

marcnadeau a écrit :

S'en sortent effectivement pas trop mal puisque qu'ils sont au niveau d'un core I5 (meme si la plupart des PRO INTEL disent non ) ;)


 
Niveau d'un Core i3 à peut près au même prix. Avec l'avantage de plus de thread et d'un overclocking. Du niveau d'un core i5, c'est dans tes rêves, et il y a suffisamment de tests sérieux en ligne pour te le prouver.
 
Évidement si tu regarde les vidéos youtube des mec qui test en Ultra avec une GTX 660, tu n'es pas près de voir une quelconque différence.  :pfff:  
 


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
Reply

Marsh Posté le 23-10-2013 à 19:27:27    

Crashdent a écrit :


 
Niveau d'un Core i3 à peut près au même prix. Avec l'avantage de plus de thread et d'un overclocking. Du niveau d'un core i5, c'est dans tes rêves, et il y a suffisamment de tests sérieux en ligne pour te le prouver.
 
Évidement si tu regarde les vidéos youtube des mec qui test en Ultra avec une GTX 660, tu n'es pas près de voir une quelconque différence.  :pfff:  
 


 [:rastaman40]


---------------
Bonnes affaires neuves du moment (GPU,CPU,HDD,ALIM) / [Guide d'achat] Choisir sa config selon son budget / [Guide d'achat] Boitiers
Reply

Marsh Posté le 24-10-2013 à 13:45:13    

Je vais partir sur un I7 finalement... !
En revanche, je doit faire le choix entre deux cartes mères, la quel est la mieux en perf réseau (stream,OC,bios..) ASRock Fatal1ty Z87 Killer ou ASUS Z87-A C2 ?
merci d'avance je galère la !
 


Message édité par Thomas1996 le 24-10-2013 à 13:48:34
Reply

Marsh Posté le 24-10-2013 à 13:59:29    

pour une config gamer, l'HT du core i7 apporte presque rien à part un surcout.


---------------
Bonnes affaires neuves du moment (GPU,CPU,HDD,ALIM) / [Guide d'achat] Choisir sa config selon son budget / [Guide d'achat] Boitiers
Reply

Marsh Posté le 24-10-2013 à 14:55:34    

mycks a écrit :

pour une config gamer, l'HT du core i7 apporte presque rien à part un surcout.


Je fait un peut de montage photo/vidéo et musique, un I5 suffirais donc à faire du stream aussi?

Message cité 1 fois
Message édité par Thomas1996 le 24-10-2013 à 14:56:11
Reply

Marsh Posté le 24-10-2013 à 15:49:43    

Si tu n'as pas un studio professionnel autant rester sur un i5 ...


---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
Reply

Marsh Posté le 24-10-2013 à 16:00:08    

Thomas1996 a écrit :


Je fait un peut de montage photo/vidéo et musique, un I5 suffirais donc à faire du stream aussi?


pour du "un peu", un core i5 c'est déjà très très bien.


---------------
Bonnes affaires neuves du moment (GPU,CPU,HDD,ALIM) / [Guide d'achat] Choisir sa config selon son budget / [Guide d'achat] Boitiers
Reply

Marsh Posté le 24-10-2013 à 20:32:31    

Okai,merci en tous cas je vais suivre vos conseil et économiser 100 € alors ;)

Reply

Marsh Posté le 10-11-2013 à 14:46:33    

j'ai une autre question, pour la pâte thermique, celle que j'ai acheter est blanche, et j'ai regarder quelques tuto ils me disent qu'il faut l’étaler tandis que la grise mettre une petite dose au centre, est bien ça ?  
Merci d'avance    

Reply

Marsh Posté le 10-11-2013 à 14:53:56    

Thomas1996 a écrit :

j'ai une autre question, pour la pâte thermique, celle que j'ai acheter est blanche, et j'ai regarder quelques tuto ils me disent qu'il faut l’étaler tandis que la grise mettre une petite dose au centre, est bien ça ?  
Merci d'avance    


 
Les deux techniques sont employées, quelque soit la couleur de la pâte. Moi j'étale avec une carte en plastique, ça me rassure et ça marche parfaitement.  ;)


Message édité par Crashdent le 10-11-2013 à 14:54:12

---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
Reply

Marsh Posté le 11-11-2013 à 20:34:59    

Merci beaucoup tu me rassures ! parfait =)

Reply

Marsh Posté le 11-11-2013 à 21:51:16    

artouillassse a écrit :

@marcnadeau : Sur Arma II par exemple, un 8350 fait 33.7 FPS, alors qu'un i5 4670K @stock fait 47.9. Quand même plus qu'1 ou 2 FPS.
Sur Crysis 2 c'est déjà plus vrai.
Mais c'est vrai que ces jeux datent un peu. On attend les test HFr sur les derniers opus, vu que c'est ceux ci qui concernent la majorité des config gaming qu'on conseille sur le forum.
 
Bref, ça dépend quand même pas mal des jeux. Et les nouveau FX 9370 BE sont plus chers qu'un 4670K


 
Ok ! la tu parles de benchmark moi je te parle de test réaliser sur youtube par de grande chaine (tek syndicate, NicolasX11X12) ...
Et la dans ces test on voit que soit le FX est devant soit il est derriere avec tres peu de fps ;)
 
Mais bon c'est encore la meme histoire... meme si AMD sortirais un proco plus puissant pour moins cher... Tout le monde dirais : INTEL !


---------------
Je suis objectif ! Point final.
Reply

Marsh Posté le 11-11-2013 à 21:55:02    

Crashdent a écrit :


 
Niveau d'un Core i3 à peut près au même prix. Avec l'avantage de plus de thread et d'un overclocking. Du niveau d'un core i5, c'est dans tes rêves, et il y a suffisamment de tests sérieux en ligne pour te le prouver.
 
Évidement si tu regarde les vidéos youtube des mec qui test en Ultra avec une GTX 660, tu n'es pas près de voir une quelconque différence.  :pfff:  
 


 
Ok avec une GTX 660 je suis d'accord mais quand les test sont réalisé avec une 670-770-680-780 .... ???


---------------
Je suis objectif ! Point final.
Reply

Marsh Posté le 12-11-2013 à 13:15:30    

marcnadeau a écrit :

Ok avec une GTX 660 je suis d'accord mais quand les test sont réalisé avec une 670-770-680-780 .... ???


 
Avec une 780 par exemple, sur les scènes "lourdes" (cpu limited), je n'ai pour le moment vu aucun FX égaler un i5. Si tu a un test qui va dans ce sens, je veux bien un lien.  :jap:


---------------
Parce que je suis un troll : j'ai déconseillé Winrar sur clubic.
Reply

Marsh Posté le 12-11-2013 à 13:21:33    

Ah ok je vois de quelle scène tu veux parler...  ah oui le genre de scène que l'on rencotre une fois seulement dans un jeux et qu'on a une baisse de FPS....  :P


---------------
Je suis objectif ! Point final.
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed