pc gamer low coast!! ou pas .... - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 16-05-2013 à 07:02:20
C'est nickel. Par contre je te conseillerais de prendre pour le même prix le i3 3220 qui accessoirement consomme moins que le 2120
Marsh Posté le 16-05-2013 à 07:14:51
Si tu peu rajouter 50 euro prend un i5 en version non k pour 160 euro
Marsh Posté le 16-05-2013 à 09:21:04
Salut,
LDLC reste TRES cher par rapport à Topachat...
Bon choix dans les composants sinon, je te propose 2-3 petites modifs.
Je fais dans l'odre :
Alim LDLC 49,95€ --> Forton Hexa 400 34,8€ (suffisante pour un upgrade sur un i5)
i3 2120 110€ --> i3 3220 107€ et le proc est plus performant, consomme moins, etc
Kingston 2x4go 64,35€ --> Corsair Vengeance Low Profile 2x4Go 54,70€
Boitier, même prix entre LDLC et Topachat. Si l'Asgard III te plait, il est à 34€ chez Topachat
ASRock B75 Pro3 75€ --> MSI B75MA-E33 50€
AOC 21,5" LED 95 --> LG 22" E2251VR-BN (HDMI, LED, Full HD, plus de luminosité) 129
HD 7870XT 215€ --> 200€
Tu passes de 669€ à 637€, avec un meilleur écran, un meilleur proc, une CM un poil mieux.
L'alimentation est plus adaptée, tout en pouvant encaisser le passage sur un i5.
Tu peux mettre le i5 3330 pour 690€.
Tu peux partir sur une GTX 660 (MSI Twin Frozr) et mettre un Samsung 840 120Go pour un poil moins de 700€.
Surtout que sur les tests, soit la GTX se fait très rarement bouffer très largement sur des titres comme Trackmania (20 FPS de plus que les GTX, même les 660Ti), soit elle est à égalité avec une Asus 660 DirectCu II TOP.
Marsh Posté le 16-05-2013 à 09:37:59
Ariagorv a écrit : LDLC reste TRES cher par rapport à Topachat... |
Il est vrai que topachat est souvent moins cher que LDLC, surtout sur les processeurs et les cartes mère. Mais pour le reste c'est kif kif.
Top achat c'est parfait pour celui qui veut monter sa machine lui même, mais pour le néophyte ou le feignant qui veut faire monter son pc, LDLC reste le meilleur choix à moindre prix.
Marsh Posté le 16-05-2013 à 10:16:22
Plop,
Sinon tu as l'AMD FX 6300 pour 110€, plus perf que l'i3 pour le même prix. Par contre il est plus gourmand et cause indirectement des nuisances sonores plus importantes.
Marsh Posté le 16-05-2013 à 10:20:15
-Horyax- a écrit : Plop, |
L'i3-3220 fait jeu égale avec le FX-8350 : le 6300 n'est pas loin, mais il n'est pas plus performant que ce dernier dans les jeux.
Et le FX reste facile à refroidir, sa température ne s’élève pas tant que ça, entre le rad intel et le rad AMD, à mon avis c'est kif kif, les nuisances sont les mêmes.
Marsh Posté le 16-05-2013 à 11:24:41
Ariagorv a écrit : Salut, |
Si pour toi une carte mère qui tient des fréquences de mémoire bien plus basses, supporte 16 Go et pas 32 Go de mémoire, possède 4 Sata et pas 6 et possède un PCI en moins , c'est être mieux que sa concurrente, alors oui la MSI est mieux que la Pro 3 d'Asrock...
La carte mère MSI plus adaptée à ses besoins, mais elle n'est pas mieux !
C'est pas pour rien si la Pro 3 a été élue meilleur B75 par pas mal de revues !
A ce tarif par contre il est judicieux de se poser la question AMD ou Intel !
En l'occurrence, l'i3 devrai tirer son épingle du jeu
Marsh Posté le 16-05-2013 à 12:04:02
Bonjour
le FX-6300 est aussi performant dans les jeux que le i-3(normalement)
est plus performant en applicatif
sinon une autre alternative est possible
http://www.grosbill.com/4-amd_amd_ [...] processeur
http://www.grosbill.com/4-msi_a75m [...] e_mere_amd
processeur nettement moins cher pour des perf pas très en retrait
65W, overclockable, platefrome évolutive etc ....
Marsh Posté le 16-05-2013 à 06:50:04
bonjour je me suis fais un pc sur ldlc à prix abordable et je voudrais des conseils concernant le choix de mes composants
car j' ai pour objectif qu' il soit le plus performant possible pour le coût bien sûr (environ 700€)
voici ma config:http://www.ldlc.com/b-550a149ea15f85d0.html
sachant que les composant qui ne sont pas dans la liste sont déjà en ma Possession.
merci de votre aide