Bonjour à tous,
 
Ayant acheté mon PC peut après ma XBOX360, je ne l'ai pas dimensionné pour jouer.
A la sortie des nouvelles consoles, je me suis décidé de retourner jouer sur PC (confort/qualité/prix), malheureusement ma configuration ne suivait pas. Je décide alors d'investir dans les fins de série CG de chez AMD. Pendant un temps, je suis tranquille puisque ne jouant qu'a de vieux jeux que j'avais avant. Puis avec les promotions Steam, je finis par me retrouver avec des jeux de plus en plus gourmand et donc des ralentissements en jeu (notamment sur Mirror's Edge qui n'est pourtant pas tout jeune).
 
Comme dit dans le sujet, je me trouve en "CPU limited" avec cette config :

• CPU : AMD FX-4170
• MC : ASUS M5A88-M
• GPU : ASUS ROG MATRIX 7970 (HD-7970)
• RAM : Kingston 2x4Go 1600MHz

J'ai tenté d'overclocké un peu le CPU, mais c'est pas flagrant comme les captures de 3DMark le montre : on voit clairement que le GPU n'est jamais au taquet.
L'actualité est compliqué pour AMD et Intel sort bientôt son Thock ; du coup, je vous pose mes questions :

• Changer simplement de processeur pour un FX8350 ou FX8370(E) ? (TDP max de ma CM = 140W)
• Basculer sur de l'Intel, mais alors, faut-il, attendre les nouveaux ? (actuellement je cible le i5-4690K)

Bien entendu, si vous avez d'autres idées à me proposer, je suis preneur.
 
A titre d'information, je joue en 1080p et ne suis pas un fou de FPS ; que les jeux soient fluides et beaux sans que je bricole trop les réglages est la seule chose qui m'intéresse.
 
Merci de vos conseils !

je serais toi je prendrais un fx 8320 ou 8350, ça tiens TRÈS bien la route même sur les trés gros jeux et avec un ventirad correct (j'ai un hyper tx3) ça ne dépasse pas les 62/63°.
Et accessoirement, en applicatif, c'est un monstre!

+1 pour le 8320
a noter que la frequence ram est assez importante aussi sur les amd fx, normalement c'est plutôt 1866 mhz, mais comme premiere chose, je commencerai déja par le proc

fait gaffe aussi a ce que ton proco tienne bien ses fréqences (avec cette chaleur)

edit : et tu dis que sa ram malgré le proco overcloké a 4.8ghz oO

Merci du conseil, mais franchement j'hésite, quand je vois les tests de GPU et que seul les CPU Intel les font cracher leurs boyaux... Ça fait 15 ans que j'achète que du full AMD et voir qu'un processeur quad-core avec une fréquence pas dégueux galère en jeu... franchement ça me rend frileux.

Enfin, l'avantage certains, c'est le coût : juste un CPU à acheter.

Ma carte mère ne va pas bien loin dans ce domaine malheureusement... c'est ce qu'il se passe quand on dimensionne pour autre chose que pour jouer.

Le bench à l'air de dire que oui (CPU clock en violet).

J'ai des soucis dans plusieurs jeux, dès qu'il y a trop d'élément différent à afficher :

• Call of Duty Ghost
• Mirror's Edge
• Assassin's Creed Black Flag
• ... et quelques autres

Vous me conseillez tous les deux le 8320 ; pourquoi ? Et pourquoi pas le 8320E ?
L'idée est que le CPU tienne au moins deux ans minimum sans que la beauté/fluidité en prenne un coup.

Question stupide peut être, mais est-ce que ça pourrait venir d'une alimentation sous-dimensionnée ?

mets ton bios a jour,tu a quoi comme refroidissement dessus?

 
Ouais enfin là t'as aussi pris un des plus mauvais CPU AMD. Le AMD FX-4170 est une sacrée daube. Bref si tu veux un upgrade à moindre coût, le FX 8350 est le meilleur choix.

Salut,
 

 
C'est pas un vrai quad-core ton FX. Il s'agit de deux modules contenant deux demi-cœurs. Et équivalent d'un simple Pentium. L'architecture des FX est trompeuse.    
 
Les FX-8300 sont équipés de 4 modules, et d'une architecture plus récente (Piledriver), donc c'est déjà beaucoup mieux pour jouer.
 
Malgré tout, les i5 sont imbattable sur ce terrain (les i3 sont même déjà meilleur que les FX).
 

 
Parce que c'est le moins cher. Changer de plateforme, ça vaudra vraiment le coup qu'avec un i5, donc 350-400€ d'investissement.   Contre 140€ pour le 8320.
 

 
C'est une version basse consomation, pas très utile si tu overclocke légérement pour rejoindre les fréquence du FX-8350.
 

 
Difficile d'affirmer combien de temps les FX-8300 vont rester "acceptable", il nous faut attendre aussi les premier résultats de DX12 et de Windows 10 pour commencer à avoir quelques éléments de réponse.
 

 
Non je crois pas !   Le FX-4100 c'est de la daube comme CPU (battu par l'ancienne génération des Phenom x4), il est vraiment limitant pour ta 7970.  

Je me permets d'insister sur le message de Fif : mettre à jour le Bios de la CM avant tout changement de processeur (le mini étant la version 1401)
 
Sinon, oui pour une FX8xxx pour les 2 ans qui viennent (temps estimé que les développeurs de jeux mettrons pour profiter pleinement de Dx12). Tu pourras ensuite passer sur un renouvellement complet en ayant profité d'un bon upgrade proc.
Ma préférence va quand même au 8350, histoire de tenir 2 ans.

Je suis déjà à jour, j'essaye de suivre les versions d'Asus d'assez prêt.
 

Comme je l'ai dit, le but était avant tout du calcul pur et dur, donc mauvais peut être, mais pas cher pour mon utilisation.
 

Ouais, AMD à toujours joué sur les noms, mais à l'époque j'avais pas fait comme aujourd'hui : chercher conseil et lire des articles. De plus, je me suis limité à un budget, ce que je ne fais jamais et du coup, j'ai pas pris le must comme je fais d'habitude... enfin, une erreur bête que je ne commetrais plus.
 

Effectivement, ça pique de changer, et puis, mon changement de GPU sera dans 2-3 ans donc tant que j'ai un CPU qui fait turbiner mon GPU à fond, c'est tout ce qui compte!
 
En partant de ce que vous m'avez dit, j'ai commandé un FX-8370E :

• Plus récent que les FX-8320 et FX-8350
• Au dessus du 8320 sans être au dessus du 8350
• Consommation réduite (chauffe moins ?)

Bref, du coup, je teste, et si c'est concluant je gare, sinon je le renverrai pour un 8350.
Le 8320 est effectivement moins cher, mais également moins performant, même si effectivement, un overclock le mettrait au même niveau. Je n'aime pas acheter quelque chose de neuf pour tout de suite l'overcloké, donc je part sur le plus gros et récent.
 
Wait and see...
 
Merci à vous tous, je ferais un retour au cas où ça serve à quelqu'un

Le 8370e était un mauvais choix parce que c'est le même que celui de la gamme en dessous 8320e avec juste en coef en moins que tu aurai pu rajouter en t'économisant de la monnay

 
 
+10000
http://www.hardware.fr/focus/99/am [...] -test.html
 
citation
"nous vous conseillons toutefois plutôt d'acquérir un FX-8320E, qui pour 73% du tarif d'un FX-8370E obtiendra au vue de ses fréquences 93 à 97% de ses performances selon le type de charge !"

Personne pour lui dire de saisir de l'occaze ? Un CPU c'est quasi increvable, et pour une centaine d'euros tu saisis un FX 8350 ou équivalent.

Le 8320E est à 140€ environ et j'ai payé le 8370E 196€ donc pour la différence, je me suis dit que prendre le plus gros était mieux, une erreur visiblement ><
 

J'avais lu ce dossier, mais j'ai été infoutu de comprendre cette phrase de conclusion... pourtant clef.
 

J'ai regardé rapidement sur LBC et j'ai rien trouvé dans mon coin... peut être pas la bonne adresse tu me diras ^^

 
Que tu payes 27% moins cher pour seulement 3 à 7% moins de perfs

Regarde dans la section achat/vente du forum ou sur ebay.
 
Autant les cartes mères vaut mieux les acheter neuve ou à quelqu'un de soigneux vu comme c'est fragile, autant un CPU ça ne craint rien à moins d'avoir été fortement sur-volté ou qu'il ait reçu un choc physique sur l'arrière.
 
 
Perso, j'ai saisi un 2500K neuf y a trois an (première config), et après ça n'a plus été que de l'occasion (i7 2600K, 2*Xeon E5-2448L et 2* Xeon L5640, sans compter tout les petits CPU mobile et autre P4 sans valeur). Jamais eu de soucis

Y'a pas moyen d'annuler la commande ?

Ah d'accord, c'est plus clair, merci !
Ceci n'est valable que si on OC le 8320E non ?
 

Effectivement, le CPU ne craint rien, même d'occassion, après je préfère toujours traiter en main propre si c'est du p2p.
 

Il suffit que je n'aille pas chercher la commande au relais ou que je me rétracte avant ou après test.

 
Heu tu as commandé où ? Parce qu'un simple coup de fil et c'est réglé

 
Mais non
c'est valable avec ses fréquences Stock sans OC  
l'OC est un vrai bonus

Chez LDLC, mais le soucis n'est pas "d'annuler", puisque de toute façon, j'ai plusieurs moyen de le faire.
 

Ah bah mince alors... pour le coup, j'aurais payé encore moins cher le 8320E ><
 
Bon je change ? Mais 8320E ou 8350 ? http://www.grosbill.com/comparaiso [...] it4=629431

8320e qui apprêt oc sera un jolie petit 8350 voir 8370

 
Go annuler ton 8370 et prend un 8320E gagne 50€ et paie nous une tournée
 
parce que juste en faisant passer le coef à deux cran au dessus t'aura les mêmes perfs

Rah la vache, j'ai vraiment du mal à comprendre que l'OC est intéressant. Je vois bien les tests etc, mais l'OC, ça chauffe et sa consomme, non ?

 
Que ça soit un "OC" d'usine fait par AMD ou que ça soit toi qui le fasse je vois pas de différence  

Hum, le TDP annoncé par AMD sur le 8320E et 8370E sont les mêmes donc je suppose qu'il ne s'agit pas d'un simple OC justement ><
De plus, je ne suis pas spécialiste dans le domaine, ne dispose pas d'une MB pour et donc suis un peu frileux sur le sujet, même si très intéressé/intrigué.

 
Dans quelques années quand ton CPU deviendra un peu juste, t'auras le choix entre changer de plateforme ou lui coller 30% de fréquence en plus.
 
Exemple : Les Core2Quad, une fois OC, permettent encore de jouer. Sans OC, ils se trainent un peu trop.

 
TDP != consommation

Non mes  
Le 8370 aurait très bien pu être un 8350 voir 8320e a la sortie du tri des Die fonctionnelle hein ...
 
 
Un FX 8320e aurai pu finir en 8320 8350 8370e 8370 voir 9590 ... tout ces proc son identique a part leur fréquence  
 

Justement, c'est ce que je ne comprends pas, 30% de 4GHz ou 30% de 4.3GHz, ça ne fait pas la même chose ><
 

Oui, je sais bien, mais si le TDP est le même, c'est bien qu'il y a une petite différence, ce n'est pas un simple OC.
 

Oui mais la fréquence, n'est-elle pas importante ?
 
Désolé si je suis lourd, je n'arrive juste pas à comprendre ^^  

Pour faire simple, tu pourra toi même montée la fréquence de ton 8320e a la fréquence du 8370e et donc fabriqué un 8370e sans payer le prix pour un 8370e  
 
Tout les CPU que j'ai citée son exactement pareil, AMD a juste modifié les fréquence, pour crée des gamme de cpu ...et avoir des  

 
Justement, vu que tous ces CPU sont identiques (au niveau architecture) et que seulement la fréquence les différencie, autant prendre le moins cher et l'OC soi même pour avoir un CPU plus haut de gamme.  
 
Un 8320 OC @ 4.3 === 8370
Un 8320 OC @ 5.0 === 9590
 
La seule différence qui existe entre les trois est qu'AMD les à préalablement triés. C'est à dire que lorsque t'achètes ton 9590, t'es """sûr""" qu'il atteint cette fréquence (voir test HFR lié à ce processeur pour plus de détails ) alors que ton 8320 c'est la loterie

Si tu commence a pigée comment AMD a étalonné sa gamme de CPU  
Tu va te dire que ces une grosse arnaque les 9590 and co  
 
Mais ces comme  ça presque partout pour les truc commercial

Merci à vous, ça me semble plus clair, mais alors du coup, ça m'interpelle ça :

 
Du coup, si je prends un 8370E, j'ai plus de chance de monté au niveau du 9590, non ?
Là je vous avoue qu'on va un peu loin, le but est de faire durée mon GPU encore deux-trois ans, histoire qu'au prochain coup, je taille en config. gamer et non "bureautique avancée".
 
Pour que mon GPU tienne encore la durée, il suffit d'avoir un CPU qui l'emmène à 100%, pour le reste, on verra à la prochaine conf. En nous concentrant là dessus, vous me dites 8320E ?

Ces a peu prêt sa, mais la ces la grosse loterie ...
Tu peu très bien avoir un 8320e qui arrive au fréquence du 9590 et un 8350 qui peine a atteindre les 4.4 Ghz ...
 
Ces tout une loterie, il faut avoir de la chance ...
Exemple, j'ai beau avoir un Phenom X6 1090t que certain monte a 4.0Ghz avec 1.30 de vcore (environ) bah moi suis obligé d'être a 3.8 Ghz max et presque 1.50 ...  
j'ai pas eu la chance de chopé un bon proc

J'ai eu la même carte mère que la tienne, n'espère pas trop o/c elle a déjà bien du mal à  tenir la fréquence nominale des fx (throtling) alors  qu'avec mon ancien  X6 elle se trimballait

 
 
Nan mes ces pas ma CM qui bloque hein le proc a était testé sur une vraie carte mère ... il plante au 4.00Ghz il n'y a rien a faire même sur une asus crosshair formula sa plante

C'est donc peut-être plus prudent de prendre le plus costaud... Arf, trop d'économie à l'achat de cette config. ><

Bonjour,
 
Me revoilà avec les tests du 8320E !
 
FX-4170 (stock) :

 
FX-8320E (stock) :

 
FX-4170 (4.8GHz) :

 
FX-8320E (4.8GHz) :

 
Malgré un overclock configuré à 4.8GHz en mode turbo, le petit 8320E ne fait pas énormément mieux que mon 4170... En même temps, on voit qu'ils n'atteint pas les 4.8GHz et je ne comprends pas vraiement pourquoi.
Sinon le bench vous semble normal ?
 
Je vais tester en jeu ce soir, mais je suis déçu des résultats obtenu à Fire Strike...

En effet, ton 8320 n'est pas à 4,8Ghz mais à 4,2Ghz pendant le test.
Après, un bench reste un bench, le mieux c'est quand même Ingame pour te faire une meilleure iéde.

En fait je compare avec ça : http://www.3dmark.com/compare/fs/4521373/fs/5441170
 
Alors oui, je n'aurais pas les mêmes perf. avec un seul GPU, mais on voit clairement qu'a GPU équivalents, la différence se fait sur le CPU ><