Ecran Gamer

Ecran Gamer - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 30-09-2016 à 10:34:43    

Bonjour à tous  
 
Voilà je voudrais m'acheter un écran gamer 4k (ou proche) avec G-sync
J’hésite entre ses 2 la :
 
Acer Predator XB281HK http://www.ldlc.com/fiche/PB00199396.html
Acer XR341CK http://www.darty.com/nav/achat/inf [...] ng_4178262
 
Je suis actuellement sur un écran 21/9 LG 29UM55 (que je pense revendre donc si vous connaissez le prix auquel je pourrais le vendre je suis preneur ^^)
Donc le format 21/9 ne me dérange pas
Je suis sur un i7 4790 et une MSI 1080 gaming
 
Merci à vous de me conseiller et de me proposer d'autres alternatives si vous trouvez que mon choix est mauvais :)


Message édité par Neosquall le 30-09-2016 à 17:15:34
Reply

Marsh Posté le 30-09-2016 à 10:34:43   

Reply

Marsh Posté le 30-09-2016 à 11:18:41    

Salut,
 
La 4K pour l'instant il faut éviter pour le gaming, vu que la fréquence d'affichage est trop faible.
Un bon écran gamer doit avoir une fréquence d'affichage d'au moins 120 Hz.

Reply

Marsh Posté le 30-09-2016 à 11:26:17    

Ouais enfin ça sert a rien d'avoir du 120hz pour du 4k vu que tu seras a 60fps 90% du temps...
D'ailleurs je me demande où est l’intérêt du g sync en 4k vu que l'intéret 1er est d'éliminer le tearing et que tu atteindras pas assez de fps pour en avoir...
 
Le Predator Z35 n'est pas 4k je vois pas ce qu'il fait dans la liste, il n'est même pas 1440p et pourtant c'est celui que je te recommanderais si vraiment tu veux jouer sur du 35' car tu auras un meilleurs fps que les autres et tu profiteras des 144hz.
 
Sinon le meilleurs choix pour un gamer atm reste ça http://www.ldlc.com/fiche/PB00200639.html un 27' 1440p ips 144hz g sync tu auras une image plus fine que le Z35 et un meilleur fps qu'un 4k

Message cité 1 fois
Message édité par iparmenioni le 30-09-2016 à 11:42:35
Reply

Marsh Posté le 30-09-2016 à 11:30:34    

iparmenioni a écrit :


D'ailleurs je me demande où est l’intérêt du g sync en 4k vu que l'intéret 1er est d'éliminer le tearing et que tu atteindras pas assez de fps pour en avoir...

 

Ça sert principalement à réduire les latences (et donc le stuttering) si la CG débite un FPS inférieur à la fréquence de l'écran, il est là l'intérêt ;)

 

Pour éliminer le tearing, pas besoin de G-sync, le V-sync classique suffit  :jap:

 

A lire pour plus de détails sur les différentes méthodes de syncho (v-sync, triple-buffering, g-sync…) : http://www.hardware.fr/articles/91 [...] 0-fps.html


Message édité par zerist le 30-09-2016 à 11:32:57

---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
Reply

Marsh Posté le 30-09-2016 à 11:55:41    

Il suffit de ne pas mettre de sync du tout.
Sans sync possibilité de tearing mais pas assez de fps en 4k pour en avoir et ça depend fortement des jeux, et pas d'input lag causé par la vsync.

Reply

Marsh Posté le 30-09-2016 à 12:01:01    

iparmenioni a écrit :

Il suffit de ne pas mettre de sync du tout.
Sans sync possibilité de tearing mais pas assez de fps en 4k pour en avoir et ça depend fortement des jeux, et pas d'input lag causé par la vsync.


 
En fait oui je me suis planté, c'est pas du lag/stutter que tu as avec vsync off en low framerate, mais à nouveau du stutter, comme expliqué dans le dossier HFR :  
 

Citation :

La parade couramment utilisée par les joueurs consiste alors à désactiver la synchronisation verticale (V-SYNC OFF). Le GPU est libre d'inverser le front et le back buffer dès qu'il a terminé le calcul d'image, ignorant la période de VBLANK. Avec une carte graphique performante, les performances peuvent s'envoler bien au-delà du taux de rafraîchissement de l'écran et en cas de ralentissement, la perte de performances n'est pas amplifiée comme dans l'exemple précédent. Il n'y a plus de grosse saccade, ni de perte de fluidité généralisée.
 
Par contre, les buffers sont alors très souvent inversés alors que la lecture de l'image est en cours. En conséquence, l'affichage à l'écran d'une image donnée est subitement coupé pour continuer avec l'image suivante. A l'écran, nous n'observons plus une image pleine mais bien 2 (ou plus) morceaux d'images qui se succèdent. Suivant la situation, mouvement important à l'écran ou pas, la frontière entre ces 2 images est plus ou moins importante et visible, ce qui donne la sensation de cassure dans l'image (tearing en anglais).


---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
Reply

Marsh Posté le 30-09-2016 à 12:10:56    

Sur un ecran 100hz++ :
 

Citation :

Passer à 120 ou 144 Hz ?
Ce détail est souvent ignoré des joueurs, mais passer à un taux de rafraîchissement supérieur, par exemple 120 ou 144 Hz alors que les performances tournent entre 40 et 60 fps permet de limiter les défauts des modes VSYNC ON et OFF. Dans ce dernier cas, les raisons sont évidentes, le tearing apparaîtra moins souvent, les petites saccades seront quelque peu étouffées et la latence moyenne sera légèrement réduite.


 
Pour moi le g sync est complément dispensable sur du 4k 100hz,  et sur du 60hz ok à la limite mais faut quand même être ultra sensible...
 
Moi j'ai mis le temps a voir l'utilité du truc quand je suis passé de mon 60hz a mon 160hz + gsync, autant la fréquence je l'ai vu de suite, autant la diff avec ou sans g sync  :??:  :??:

Reply

Marsh Posté le 30-09-2016 à 13:05:08    

Ouais, autant y'en a qui disent que ça change la vie, autant d'autres disent le contraire…  
 
Moi je dis que c'est trop cher, 100 ou 150€ la petite pupuce dans l'écran pour communiquer avec la CG…
 
Une fois de plus, nvidia se gave sur notre dos  :kaola:  


---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
Reply

Marsh Posté le 30-09-2016 à 17:14:53    

Citation :

Ouais enfin ça sert a rien d'avoir du 120hz pour du 4k vu que tu seras a 60fps 90% du temps...
D'ailleurs je me demande où est l’intérêt du g sync en 4k vu que l'intéret 1er est d'éliminer le tearing et que tu atteindras pas assez de fps pour en avoir...
 
Le Predator Z35 n'est pas 4k je vois pas ce qu'il fait dans la liste, il n'est même pas 1440p et pourtant c'est celui que je te recommanderais si vraiment tu veux jouer sur du 35' car tu auras un meilleurs fps que les autres et tu profiteras des 144hz.
 
Sinon le meilleurs choix pour un gamer atm reste ça http://www.ldlc.com/fiche/PB00200639.html un 27' 1440p ips 144hz g sync tu auras une image plus fine que le Z35 et un meilleur fps qu'un 4k
 


 
deja merci pour vos reponses
effectivement j'avais mal lu pour le Z35 donc je l'enleve de ma selection ^^
perso je tiens vraiment au 4k (entre autre pour les bluray et autres videos en plus du jeux) mais si la difference visuelle entre le 1440p et le 4k est vraiment peu perceptible je ne dis pas non  
par contre l'ecran que tu proposes est plus cher que le XB281HK qui fait egalement 4k et g-sync  
 
j'ai un peu testé de jouer sur ma tv 4k avec mon pc et ca rend vraiment bien et je suis la plupart du temps au dessus des 50fps (etant ancien joueur console cela me convient tout a fait :) )
c'est pourquoi je ne vois pas vraiment l'utilité pour moi de passer a du 144hz :/

Reply

Marsh Posté le 30-09-2016 à 18:10:57    

Bah du coup le XR341CK est mieux en tout point que l'autre, 100hz / plus large et ips contre TN mais aussi plus cher à toi de voir...

Reply

Marsh Posté le 30-09-2016 à 18:10:57   

Reply

Marsh Posté le 30-09-2016 à 18:51:38    

Oui c'est ce que je me disais :/ mais la résolution est un peu "batarde" je voulais savoir si du coup ça rendra comme de la 4k ou comme du 1440p ?


Message édité par Neosquall le 30-09-2016 à 18:52:06
Reply

Marsh Posté le 02-10-2016 à 18:41:11    

Entre les 2 mais du coup ca tournera mieux que sur du 4k pur


Message édité par iparmenioni le 02-10-2016 à 18:41:23
Reply

Marsh Posté le 05-10-2016 à 15:33:11    

super merci bcp pour ton aide ;)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed