Différence entre 2 config - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 13-12-2015 à 14:55:44
à la limite si tu as les moyens pour la première et que tu recherche l'évolutivité, autant partir sur une plateforme x99 avec un i7 5820k, sinon la deuxième configuration est plus recommandé pour son rapport perf/prix, les deux ordi sont overclockable et les 220€ peuvent aller dans le reste de la config (ssd/ventirad/carte graphique).
c'est bien pour du gaming ces config?
Marsh Posté le 13-12-2015 à 15:04:14
Merci pour ta réponse.
J'ai deja un ssd 480 go, et une 970 GTX dans la config. Oui c'est bien une config orientée gaming.
Mais si je peux m'économiser 220€, je dis quand même pas non
un I7 5820k est meilleur qu'un 6700 K ? J'avais même pas pensé à cette solution
Marsh Posté le 13-12-2015 à 15:14:01
disons que le 5820k est actuellement aussi utile que le 6700k et 4790k, ils sont overkill pour du jeux mais pour les jeux multithreadé à plus de 4core (donc là où les i7 se démarque) est bien 5820k est très bien placé mais tu as aussi une plateforme plus évolutive, le x99 est un chipset bien complet en plus car hdg. Pour moi le 6700k est mal placé.
pour du gaming, un i7 4790k tu es déjà large pour les jeux, la dépense vers plus n'est pas très utile mais bon le 5820k à déjà plus de coeurs donc ça peut aider pour des jeux où le i7 est utile sinon un simple i5 suffit aussi
Marsh Posté le 14-12-2015 à 19:28:29
je suis dans le même cas que toi. J'hésite entre le 5820K et le 6700K...je trouve le 6700K trop chère pour le moment.
Je cherche une config évolutive car je change tous les 5-6 ans.
Marsh Posté le 14-12-2015 à 19:32:50
ben les config évolutif c'est x99, mais sinon le i5 6600k suffit aussi si le 6700k est trop cher et que tu ne fais que du jeu
le gain du 6700k face au 6600k est trop faible pour justifier son prix
même pour de l'évolutif le i7 fatiguera presque aussi vite que le i5 (tu vas gagner 6mois à la limite )
si pas trop de sous mais une configue qui tienne 4-5ans alors skylake en version i5k.
plus de sous x99 direct
le i7 6700k a peu d'avantage pour l'instant mais bon rien n'empêche de préférer le 6700k ou 5820k, dans tout les cas on est dans des gros processeur donc ça envoi toujours
Marsh Posté le 14-12-2015 à 19:43:12
c'est ce que je me dis aussi...le 6700K est trop cher.
La question que je me pose...au niveau carte mère, les z710 ne sont-elles pas plus évolutive? technologies plus récentes?
Le x99 a un an?
Marsh Posté le 14-12-2015 à 19:55:42
faut pas le voir comme ça! ^^
le x99 c'est le hdg (comme la formule1) si ça marche bine les techno (ddr4 par exemple) on le transmet au mdg (voiture sportive de série) mais pourtant le hdg a toujours plus d'option (enfin en théorie tout du moins)
l'avantage du x99 c'est que cette plateforme est changé moins souvent, il y'a de nouveaux processeurs qui vont arrivé sur cette plateforme aussi plus tard. Le x99 c'est du hdg souvent destiné au pro du fait de la puissance disponible, pas toujours utile en jeu
la z170 n'ont pas plus d'option que le x99, puisque les z170 sont des petit x99
Marsh Posté le 14-12-2015 à 20:27:25
ok.
Je pense partir sur un 5820k et une asus x99-A.
J'hésite simplement pour la ram...8 ou 16go?
Marsh Posté le 14-12-2015 à 20:44:54
8 ou 16? n'importe, part sur 2x4 et tu rajoutes 2x4 plus tard et c'est régler la ram ça peut se rajouter plus tard sans soucis
Marsh Posté le 13-12-2015 à 14:47:49
Bonjour,
J'aurai voulu connaitre votre avis sur la question suivante : La différence de prix entre ces 2 config (Environ 220 €) se retrouve t'elle au niveau des performances/évolutivité des machines équipées de :
Config 1
- ASUS Carte mère Z170 Pro Gaming
- KINGSTON Hyper Fury 16Go DDR4 2666 MHz CAS 15
- Intel I7 6700k
Config 2
- MSI - Z97 PC MATE
- CORSAIR Vengeance Pro 16 Go (2 x 8 Go) - DDR3 2400 MHz Cas 11
- Intel i7 4790k
Je pencherai pour la config 1, mais je me demande si tout cela est justifié...
Merci pour vos avis !