Demande d'avis avant de se lancer dans l'O/C

Demande d'avis avant de se lancer dans l'O/C - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 02-08-2008 à 05:36:05    

Bonsoir.
J'ai lu la review de tom's hardware, sur les ventirad, afin d'en choisir un.
 
Mon choix, se porte sur celui-là:
http://www.materiel.net/ctl/Radiat [...] S1283.html
 
Très "cheap". Bon refroidissement, et peu cher.
 
Personne en parle, alors, est-ce correct pour O/C un Q6600 à 3-3.6ghz?
 
Ensuite, mon regard se porte sur ce modèle:
http://www.materiel.net/ctl/Radiat [...] S1284.html
 
Les spécifications sont différentes, mais il y a-t-il une différence au niveau des performances?
(il passerait mieux, avec les futurs ventil' xigmatek, également oranges.)
 
Arf, pas moyen de savoir, dans le doute, je présume qu'il vaut mieux éviter.
 
 
Enfin, question "HS":
Je sais qu'un proc' O/C perd en durée de vie.
Combien d'années de boulots puis-je espérer d'un Q6600 (12h/24).
 
Un grand merci, et bonne soirée, journée. :)
PapierGlace.
 
Sur ce, go dodo ><"

Reply

Marsh Posté le 02-08-2008 à 05:36:05   

Reply

Marsh Posté le 02-08-2008 à 08:31:31    

je connais pas le rad, mais un q6600 a 3.6Ghz requiert ce qui se fait de mieux en aircooling... 3Ghz avec un rad un peu moins perf c'est possible, et pour "l'usure" de l'o/c, il s'agit d'electromigration, et le Phenomene est negligeable si ton o/c n'est pas trop poussé et si le cpu est correctement refroidi (dessous 70° en charge)...


Message édité par 3200+++ le 02-08-2008 à 17:12:44
Reply

Marsh Posté le 02-08-2008 à 15:03:37    

Dans ce cas, merci de m'indiquer "ce qui se fait de mieux".
Edit: Zut, après lecture des commentaires, ce test a 6-7 mois...
Depuis, il y a le nouveau noctua, thermalright, thermaltake >< )
 
Erf. Sinon, que prendre? =/
 
(Pourtant il y a le "IFX-14", marqué comme "new" sur materiel.net...
Et il équivaut au xigmatek... =s)
 
Merci! =)
 
 
Edit: http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57
 
=)


Message édité par PapierGlace le 02-08-2008 à 16:50:11
Reply

Marsh Posté le 02-08-2008 à 17:12:18    

tou le monde encense le ifx 14, et on dit aussi que c'est une galère a monter. mais c'est bien ca que je sous-endendais par "ce qui se fait de mieux". :-) et ta revision c'est quoi? gO ou b3? les B3 montent moins bien...


Message édité par 3200+++ le 02-08-2008 à 17:13:42
Reply

Marsh Posté le 02-08-2008 à 18:44:40    

Je vais l'acheter bientôt, donc G0.

Reply

Marsh Posté le 02-08-2008 à 19:09:31    

j'en ai un c'est des bombes! mais ca chauffe serieux!!!

Reply

Marsh Posté le 02-08-2008 à 19:13:06    

Même avec un bon ventirad? ><"

Reply

Marsh Posté le 02-08-2008 à 19:20:59    

j'ai un gemin2 dans un boitier p182, ventilateurs noctua 1200t s12 partout ou c'est possible, et 70° en full sur les cores sous occt a 3.2Ghz...

Reply

Marsh Posté le 02-08-2008 à 19:22:15    

ne perds pas de vue qu'un q6600 c'est deux e6600 sur le meme die, donc deux fois la chauffe si tu sollicite les quatre coeurs en meme temps!

Reply

Marsh Posté le 02-08-2008 à 20:26:16    

Comment ils font, ceux qui le poussent à 3.6, en air cooling?

Reply

Marsh Posté le 02-08-2008 à 20:26:16   

Reply

Marsh Posté le 02-08-2008 à 20:39:15    

PapierGlace a écrit :


Enfin, question "HS":
Je sais qu'un proc' O/C perd en durée de vie.
Combien d'années de boulots puis-je espérer d'un Q6600 (12h/24
).
 
Un grand merci, et bonne soirée, journée. :)
PapierGlace.
 
Sur ce, go dodo ><"


T'inkiètes pas pour ça, y'a longtemps que t'auras changé de machine avant que ça arrive :d

Reply

Marsh Posté le 02-08-2008 à 22:48:51    

Ouf... ><" Certains postent parfois:
"C'est cool, t'as O/C à 3.6, il va péter dans 24mois..."
C'est pour ça^^
 
Sinon, si ça chauffe pas mal à 3.2, comment ils font, ceux qui le poussent à 3.6, en air cooling? O.O
 
Merci ><


Message édité par PapierGlace le 02-08-2008 à 23:22:51
Reply

Marsh Posté le 03-08-2008 à 00:07:22    

Mes excuses, je me permet un up, pour vous exposer ces deux comparatifs:
 
http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57
http://www.presence-pc.com/tests/d [...] f-22803/9/
 
Dans les commentaires de tom's hardware, on peut lire qu'actuellement, le Xigmatek est largement dépassé par les nouveau modèles.
Cependant, le IFX-14 est présent dans les deux tests.
Et est en tête...
Et sur celui de tom's hardware, on peut observer que le Xigmatek est au même niveau que le IFX-14.
 
O.O"
Je ne comprends pas ><
Dans

Reply

Marsh Posté le 03-08-2008 à 10:19:12    

PapierGlace a écrit :

Comment ils font, ceux qui le poussent à 3.6, en air cooling?


 
ils combinent un boitier bien ventilé, un ifx14, des ventilateurs a fort débit et un processeur chanceux qui ne chauffe pas trop (varie d'un proco a l'autre)

Reply

Marsh Posté le 03-08-2008 à 23:09:00    

Et vis à vis de mon dernier post...?
On conseille le ifx, mais il est au même niveau que le xigmatek...
 
Et vis à vis du noctua NH-U12P?
 
Merci! :)

Reply

Marsh Posté le 04-08-2008 à 08:44:43    

ce sont tous trois de tres bons rads,  mais le noctua est un peu depassé en rapport perf/prix... apres je suis pas expert sur les nouveaux produits mais perso je prendrais un ifx ou un ultra 120 a ta place.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed