Salut tout le monde !  
 
J'avais profité de vos précieux conseils fin 2014, pour un upgrade d'ordinateur. Presque 3 ans plus tard, c'est reparti !  
les évolutions technologiques, que j'ai suivies de loin je dois l'avouer, me font me questionner sur : upgrade ou changement complet ?  
 
Voici config actuelle, après upgrade en 2014 :  
 
boitier :Antec P182      
alimentation : Corsair TX - 650W    
Lecteur graveur DVD : Pioneer DVR-216 - OEM, noir    
Carte mère ASUS P8P67 LE Rev 3.0 - Chipset INTEL P67 - Socket 1155  
Processeur INTEL Core i5 2500K - 3.3 GHz - Socket LGA1155  
Ventirad BE QUIET Dark Rock 3    
SSd : MX100 256 Go  
DD :Western Digital Caviar Black 640 Go - 32 Mo  
GeForce GTX 970 GAMING - 4 Go  
RAM : Gskill Ripjaws X DDR3 PC3-19200 - 2 x 4 Go (8Go) 2400 Mhz - CAS 11  
Ecran AOC E2752VQ 27IN FHD 16/9 VGA DVI HDMI DP MM USB  
 
Comme vous pouvez le voir, j'ai quelques éléments qui datent encore de ma 1ère config (2010 ? 2011 ?), comme la carte mère ASUS, boitier et alim. Le proc tient la route, mais est âgé aussi (je pourrais l'OC !). L'écran pareil (fin 2013). bref, j'envisage pour début octobre prochain de faire quelque chose (une bêtise me direz-vous ??!!)  
 
Voici mes ambitions et mon profil :  
- une config pour les 3-4 années à venir,  
- profil de joueur très éclectique (RPG, jeux de stratégie, FPS), mais qui manque de temps pour jouer comme "à la bonne époque",  
- jouer dans des bonnes conditions (genre pas l'ultra de la mort avec triple SLI dans un frigo !),  
- internet, films et séries, bureautique (word, excel), un peu de photos;  
- peut-être futur papa en mars-avril (je croise les doigts !), donc qui a besoin de se rassurer en claquant maximum 2000-2500 euros dans une config qu'il n'aura plus le temps d'utiliser !  
 
De manière un peu urgente, je dois passer mon écran à ma compagne. J'envisage de prendre, dans l'optique des changements à venir, un de ces deux-là :  
https://www.rueducommerce.fr/produi [...] i-28051128  
http://www.ldlc.com/fiche/PB00229400.html  
 
Donc mes questions sont les suivantes :  
- je peux continuer à upgrader, avec horizon 3-4 ans, sur la base de ma CM un peu vieille ?  
- passer sur du Ryzen, avec nouvelle CM + 16 Go de RAM ?  
- quid de la CG : passer sur du Vega (avec écran MSI freesync) ? rester Nvidia en passant à une 1070/1080, TI ou non ?  
- attendre les nouvelles techno à venir ? mais elles seront super chères, du coup peut-être trop haut de gamme pour moi ?  
- vous pensez quoi de l'écran (un peu urgent !) ?  
 
Je vous remercie pour l'aide que vous pourrez m'apporter !  
 
Bonne journée à vous !  
 
Matthieu

J'aurai tendance à penser que ce n'est pas le calendrier qui doit décider d'un upgrade d'une machine mais des problèmes rencontrés lors de son utilisation. J'ai un PC proche du tien (I5 3570K et GTX 970) pour du jeu sur un écran 21/9 et je n'ai aucun problème pour utiliser les jeux que j'ai achetés. Donc aucun upgrade en vue pour le moment

 
+1 au VDD, si çà marche encore très bien et que les perfs te conviennent, inutile de dépenser pour le moment

En règle générale l'upgrade n'est pas intéressant car on garde des composants un peu obsolètes qui vont brider les performances en dehors du changement de la carte graphique cela ne présente guère d'intérêt.
Compte tenu du modèle actuel de ta carte mère pas d'upgrade CPU seul possible ce sera minimum carte mère + CPU + RAM.
Si ton profil est plutôt joueur je te conseille de rester du coté des bleu pour le processeur car AMD est toujours en retrait sur la gaming.
Intel va renouveler son offre a l'automne avec le passage de 4 a 6 cores sur ses i5/i7 moyenne gamme donc autant attendre.
Concernant la partie graphique la gamme Vega semble un peu décevante mais la RX Vega 56 pas encore disponible semble bien positionnée sous réserve que le prix annoncé soit respecté déjà avec la avec la RX Vega 64 on est bien au dessus des tarif d'une 1080 la disponibilité étant douteuse cela devrait quand même baisser.
Donc il est pour l'instant urgent d'attendre.  
Pour l'écran je te recommande plutôt un modèle a 144hz pour un meilleur confort visuel c'est quand même un scandale de voir que l'on vends toujours des écran 60hz alors que la moindre TV d'entrée de gamme est déjà au moins 100Hz.

Bon, déjà, vous ne m'aidez pas à vouloir claquer du pognon comme un idiot et pour ça, je ne vous rmercie pas
 
Blague mise à part, pour l'écran, si je passe sur un des 2 modèles identifiés (vous en avez surement d'autres mieux peut-être ?), ma machine actuelle pourra-t-elle suivre ? Et si je passe à un écran QHD ?

 
Pas de soucis pour changer d'écran tout de suite si tu a besoin de céder celui que tu a actuellement il faudra juste que tu réduise la résolution dans les jeux car ta carte graphique ne va pas suivre le rythme en 1440p.
Le seul problème est si tu choisis un modèle G Sync ou Free Sync après tu sera bloqué chez AMD ou Nvidia alors que tu n'a pas encore changé de PC donc pas choisis tes composants.
Mais si tu prends un modèle standard sans syncro propriétaire de l'un ou l'autre fabriquant de GPU alors aucun problème.
 

Le FreeSync n'implique par de majoration de prix significative donc même si tu prends ensuite une CG Nvidia ce n'est pas de l'argent perdu.

Par contre si tu acceptes de payer le surcoût significatif pour un écran GSync la logique sera d'acheter une carte graphique Nvidia

Merci !
 
Le G Sync ou Free Sync ont-ils un impact important sur les jeux ?  
Le QHD fait-il aussi une grande différence ? Le mieux est-il le QHD ou 144hz ? Pour une utilisation bureautique, le QHD n'est pas super pratique je pense, non ?  
 
Pour le reste, je vais en effet attendre vers la fin de l'année, après les nouveautés à venir. je vais voir du côté de l'OC du proc et de la CG si je ressens des problèmes.

Oui ces technologies ont un intérêt pour les jeux rapides (FPS par exemple) dans le cas où la carte graphique n'est pas capable d'envoyer un nombre d'images suffisant à l'écran.

Regarde les explications ici par exemple :
http://www.hardware.fr/focus/120/a [...] efere.html

Le QHD permet un affichage plus fin, le 144 hz plus réactif pour les jeux rapides.

Pour le bureau le QHD est trop fin à mon avis, il faut utiliser la fonction qui permet de grossir l'affichage (CTRL+roulette de la souris)

G sync et Freesync ont pour but de synchroniser l'affichage des images à l'écran avec le calcul des images par la carte.
Cela évite d'avoir des effets visuels gênants  dus à l'affichage sur l'écran de parties d'images différentes.
 
144Hz : Pour les jeux (et en particulier les jeux FPS) cela donne un supplément de naturel et de fluidité bien agréable de pouvoir afficher +100 images par secondes, lorsque la carte est capable de les calculer et que l'écran peut les afficher. Et le mieux c'est de tout synchroniser.
 
Le QHD fait une grande différence visuelle, dans tous les jeux qui peuvent afficher du QHD, soit presque tous les jeux récents en fait. La "densité" de l'image et son niveau de détail se voient tout de suite quand on passe le jeu de 1080p à 1440p.
 
Le QHD n'est pas forcément un pb en bureautique, il faut régler le niveau de zoom si c'est trop petit, les programmes offrent des zooms, et windows 10 aussi gère l'affichage "zoomé"
 
donc si on veut :
 
- QHD @60Hz : image plus belle, mais 78% de points en plus à calculer pour la carte. A vérifier suivant le jeu si la carte peut suivre. Sinon, on peut se dispenser de certaines options graphiques, de mon point de vue il vaut mieux du QHD en "élevé" que du 1080p en "ultra"
 
- 1080p @144Hz : jeu plus fluide, si la carte est assez rapide et qu'il n'y a pas d'effets indésirables de desynchronisation. Si la carte affiche facile +144 images par seconde, pas forcément besoin de Gsync/Freesync, une synchro Vsync dans le jeu peut suffire. Sinon pour bien faire il faut prendre freesync (pour carte AMD) ou Gsync (pour carte nVidia), sachant que la Gsync impose un surcoût qui peut atteindre 200€...
 
- QHD @144Hz Gsync : Là on est bien, il ne reste plus qu'à adapter la puissance de la carte (et du CPU).

Ok, ok, je comprends mieux.  
 
Si je veux remplacer maintenant mon moniteur, avec en ligne de mire une évolution de PC (6-12 mois ?), j'ai tout intérêt à taper plutôt dans du QHD 144hz ? D'ici-là, ce sera un peu bridé ...
 
En regardant un peu, je peux toucher un AOC AGON AG271QX 27 pouces pour environ 450 euros. Avec ça, je peux voir venir ? Si les CG AMD qui devraient sortir prochainement sont biens, je prendrai une config full AMD (ryzen + vega).  
 
Qu'en dites-vous ?

Je connais pas la free sync, mais en G-sync la fluidité est améliorée, nettement. (je compare mon écran 4k sans Gsync avec un écran 2k Gsync), la plupart des saccades lorsque la souris bouge sont éliminées.

De même avec un écran 144 Hz, la fluidité est telle que lorsqu'on joue à plus de 120 images, 60 Fps, devient injouable limite *****.

Pour de la bureautique / film un 2k / 1440p c'est très bien aussi.  La 4k un peu moins, y a toujours des problème de mise à l'échelle ... pour la vidéo par contre  

En gros, investir dans un 2K / Gsync / 144- 165Hz avec dalle IPS et tu le gardes au moins 10 ans.

EDIT: Après l'annonce catastrophique de Vega ... en GPU AMD faut oublier, il y a 0 avantage a part pour miner à prender AMD.

J'ai cru lire que les 2 technologies Gsync et Free sync sont à peu près équivalentes. Le prix n'est pas le même ... Puis les Radeon RX Vega 56 ne devraient pas être ridicule, puis niveau tarif, avec la différence de prix sur l'écran, ça se tente non ?

 
Oui niveau prix çà revient kif kif.  
 
Par contre, Nvidia c'est une valeur sure encrée dans le béton, comme intel. Tandis que AMD .. son problème c'est que "çà se tente".  
Donc çà pourrait se tenter à voir.

Niveau tarif ce n'est pas pareil - Les écrans GSync sont plus chers alors que (sauf mauvaise surprise) les cartes AMD devraient être au même prix que celles de Nvidia équivalentes.

Oui tout à fait, une bonne différence. Je prends l'AOC AGNON, il y a une différence de 150 à 200 euros entre la version Free sync et Gsync  !!! Assez énorme quand même. Bon, la version Free sync est une dalle TN et Gsync
une IPS. Mais là encore, j'ai cru comprendre que les 2 se valaient, l'IPS étant même plus décriée dans le passé, non ?

A priori pour les jeux les dalles TN sont préférées, les dalles IPS sont préférées pour leur respect des couleurs.

Il y a aussi une bonne dose de subjectivité dans ce domaine.

Non par don on est même gagnant pour du Nvidia Gsync ... + perf ...

Voici l'exemple entre carte graphique de puissance comparable et donc capable d'exploiter pleinement ces écrans:

Nvidia Gsync :

- GTX 1080 Kfa2 499€ - Acer 24" LED - Predator XB241YUbmiprz
- Acer 24" LED - Predator XB241YUbmiprz 509€  - http://www.ldlc.com/fiche/PB00219562.html

Prix pack : 1008€

AMD FreeSync :

- AMD Vega 64 619€ - http://www.ldlc.com/fiche/PB002339 [...] gL_VvD_BwE
- Acer 24" LED - XF240YUbmiidprzx - 399€ - http://www.ldlc.com/fiche/PB00229629.html

Prix pack : 1019€

Les performances sont comparables même si la 1080 est devant, les deux dalles sont TN et on la même résolution et fréquence. . . Alors Pour ce qui est du comaprable ... c'est "kif  kif" pour moi. Donc perso je partirais sur Nvidia.

J'aurais du apporter les preuves plutôt ! my bad

Et oui que les cartes AMD devrait être au même prix ... mais çà n'arrivera pas ... et si c'était le cas celui des Nvidia baisserait ... et AMD financièrement ne peut pas suivre.

 
Salut Cyclo !
 
Oui mais attention, la vega64 en question est à 506 euros ! Et la 56 devrait avoir un tarif plus bas encore.  
Maintenant je te rejoins sur le doute qui entoure la viabilité de AMD sur ces nouvelles technologies ...  
Je vais surveiller les bons deals du moment et voir ce qui arrive dans les 2 types d'écran.

 
Oui j'ai vu qu'elle était à 509 mais la remise se fait sur LDLC uniquement, j'ai vu sur d'autres sites c'est 600€ ++ et avec çà ... disponibilité de la carte 15 jours ... et on se sait pas vraiment....  
 
Personnellement, les cartes AMD se sont touujours mieux débrouiller pour le mining .. c'est là qu'est leur place, en gaming ... enfin bon. Les cartes sont posées. ^^

Cyclo16
Pas d'accord avec tes chiffres

AMD a confirmé que le prix conseillé pour la Vega Rx 64 est de 499 $, comme tu le dis actuellement elle est même à 509 € chez LDLC. Cependant avec le minage et les soucis pour l'HBM2 la pénurie risque en effet de faire monter le prix.

Pour les écrans prenons plutôt des 27" qui sont quand même plus la norme en 1440p (prix LDLC):
Acer 27" LED - Predator XG270HUomidpx  - FreeSync -449 €
Acer 27" LED - Predator XB271HUabmiprz - Gsync -     649 €

Cela fait 200 € en faveur d'AMD - Après huhhhhhh a les cartes en main et fera librement son choix.

Salut !
 
Bon, j'ai complètement craqué ... C'est la faute du site deallabs, qui te fait te dire que quand tu as envie de changer de config, il FAUT saisir les bonnes affaires
 
Du coup, je suis parti pour acheter un écran Samsung C34F791 (610 euros en Suisse, juste à côté de chez moi !!) et là, c'est le drame !!! Pour faire tourner des trucs là-dessus, je dois continuer maintenant !
J'ai pris :  
boîtier NZXT Source 340 PC Blanc à 60 euros
Proc AMD Ryzen 7 1700 Wraith Spire Edition à 275 euros.
 
Oui, je suis faible
 
Je recherche CM et RAM, à l'affût des bonnes affaires. J'hésite pour la CG : AMD ou NVIDIA (même si l'écran marche avec Freesync ...).  
 
Pour le reste, je garde les éléments de mon ordi : je peux garder mon alim (Corsair TX - 650W) ? Le SSD et le DD seront les mêmes aussi (MX100 256 Go  et Western Digital Caviar Black 640 Go).  
 
Un bon gros craquage en somme !
Je vais regarder pour revendre mon matos : cm + proc + RAM + CG, le boîtier aussi, combien je peux revendre ça d'après vous ?

A mon avis, tu vends la CM et le CPU assez cher. C'est introuvable pour les propriétaires de socket 1155. Si on plante notre CM, on est très mal et là l'investissement est très lourd.  C'est environ 500 € entre la CM, le CPU et la ram. Moi, je dirais 150€.
Ram et boitier ne valent rien.

610€ pour une VA 3440x1440p en 100 Hz pas mal du tout !   Du coup va sur une Vega 64 ! Pendant que le code promo 500€ est toujours valable.

C'est gentil de ne pas me traiter de faible
La Vega 64, pourquoi pas, mais ne devrais-je pas attendre les versions customs, donc septembre-octobre (meilleure dissipation de la chaleur, moins de bruits et de consommation ?) ?
 
AH le boîtier ne vaut plus rien ? 150 euros pour CM + proc, et la CG ?

Perso j'ai commandé la RX Vega 64 pour 508 € chez LDLC, la demande a l'air d'être très forte et le stock inexistant, donc les prix risquent d'augmenter. De plus, pour une carte qui chauffe autant, avoir un blower qui expulse l'air chaud directement dehors n'est pas si mal, même si c'est bruyant.

 
Salut !
Je pense attendre un peu pour la CG : l'arrivée des vega customs, une éventuelle baisse de prix des AMD ou NVIDIA (rêvons ...), des bons deals sur le sujet ...
Je vais utiliser ma GTX 970 pour le moment, elle devrait quand même faire l'affaire si je ne la pousse pas trop, non ?

Petite question : pas de soucis pour que je recycle mon ancienne alimentation (corsair 650w) pour cette config ?

Oui pas de souci ton alimentation 650 W est très largement suffisante

Pour la carte graphique : avec certains jeux tu devras adapter les réglages à la baisse, il doit aussi être possible de baisser la résolution mais en gardant le même ratio pour éviter l'interpolation - à vérifier.

Arg, une GTX 1080 à 470 euros ....  
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] 275?page=5
 
Je me tâte !

Attention compte tenu de la résolution de ton écran FreeSync pourrait être un vrai plus et pour en bénéficier il faut une carte graphique AMD (Rx VEGA dans ton cas).

Sinon sauf erreur de ma part avec une GTX 1080 -> si la carte elle n'arrive pas à fournir 100 FPS dans un jeu elle se calera sur 50 FPS si Vsync est activé.

http://www.hardware.fr/articles/imprimer/957/

mais vaec des cartes graphiques hauts de gamme comme les GTX 1080 ou 1080ti, l'apport d'un système de type freesyng ou même Gsync a vraiment un intérêt ?
Soit dit en passant, les tests ont l'air pas mal :  
http://www.tomshardware.fr/article [...] 19-26.html

Absolument dans les jeux où la réactivité est un plus (FPS) cela présente un intérêt, si tu regardes les tests dans les jeux récents une GTX 1080 sera souvent en dessous de 100 FPS avec ton futur écran -> l'affichage sera bloqué à 50 FPS même si la carte pourrait soutenir le 90 FPS.
Avec FreeSync la carte graphique affichera tout ce qu'elle peux sans se limiter à 50 FPS.

D'autres avis sur cet aspect (le fait que l'affichage sera bloqué à  50 FPS si la GTX 1080 n'arrive pas à produire 100 FPS) sont les bienvenus

 
 
La Free/G sync on surtout un intérêt quand la fréquence d'image débitée par ton GPU est inférieur à la fréquence du rafraichissement de l'écran.
Il n'y aura pas de blocage à 50 fps, mais avec la Free/Gsync l'image < 100 fps (sur ta dalle 100Hz) sera plus fluide et pas du tout saccadé comparé à une image en 60 Hz sans Free/Gsync.  
 
100 HZ c'est bien mais c'est pas non plus du 120 ou 144 Hz. Donc mieux vaut avoir la Sync propriétaire AMD pour lisser et smoother tout çà.

 
Merci à tous les 2 !
 
Ok, j'ai donc intérêt à aller vers une AMD. Il y a une offre à 508 euros pour Vega 64. Mais pensez-vous qu'il est plus pertinent d'attendre les customs ?Parce que certes la puissance est là (elle surpasse même très légèrement une GTX 1080), mais elle chauffe et consomme à mort tout en étant bruyante ! Les customs devraient pouvoir rectifier cela, non ?

Comme toi j'opterais plutôt pour une custom silencieuse et optimisée mais impossible de te dire ce qu'il en sera niveau prix cependant AMD vient à nouveau de  confirmer que les prix initiaux sont durables (499 $ pour le RX 64) et pas simplement pour le lancement.

 
Si t'es pas pressé oui attends les customs. Par contre, regarde les sites de vente tous les jours ... ce sera premier arrivé premier servi.  
 
Les mineurs de m**** vont se jetter dessus comme pas possible ...faut croire que 2017 c'est la fête pour eux ...  

Allez hop, j'attends un peu pour la CG.
Pour la carte mère, une idée du meilleur rapport qualité / prix pour un ryzen ? Niveau RAM, je pars sur de la DDR4 ?

Sur les Ryzen, contrairement aux Intel la vitesse de la ram à un impacte directe sur les performances.
DDR4 3200+ mini, 3600 pour le luxe, 4000 pour être au top

Salut  
Une carte mere qui supporte de la ddr4 3600mhz ( Gigabyte Aorus GA AX 370 Gaming K7) y en a pas des masses alors de la 4000mhz, faut il faire de la bidouille logicielle dans le bios pour parvenir à cette fréquence ? désolé pour mon ignorance.