Bonjour à tous !  
 
Je possède une plate-forme en AM3+ (MSI 970A-G46) avec un AMD FX4100 qui ne me servent plus du tout depuis que j'ai changé de configuration.
Ayant beaucoup, beaucoup de données à stocker, je souhaitais en faire un petit serveur de stockage. Je sais très bien que ce CPU consomme beaucoup trop au vu de ce que je veux faire, c'est-à-dire faire tourner OpenMediaVault. Cependant, je me demandais si l'underclocking pourrait convenir afin d'obtenir une consommation potable. Ou bien devrais-je plutôt acheter un kit CM+CPU moins énergivore ?
Le reste de la configuration est déjà là. 5 DD de 500Go qui seront en RAID (je sais pas lequel encore),2Go de RAM, une alimentation de 300W, un lecteur CD ( il sera carrément inutile   ) et un ventirad Dark Rock III qui tournera au ralenti (on ne l'entend même pas la nuit).
 
Merci d'avance de vos réponses, le mieux serait qu'elles soient pertinentes  
Bonne journée !

Bonjour/Bonsoir,
 
Si tu as tout je vois pas pourquoi changer, de plus réinvestir 300€ à 400€ juste pour ravoir une plate-forme avec un Pentium j'en vois pas l'utilité.
 
En soit si ton serveur ne consomme pas beaucoup en charge CPU ton FX 4100 ne consommera pas beaucoup, donc c'est un bon point.
Après tant que tu fais pas du cloud computing ça passera je pense.
 
Après libre à toi de l'underclocker à 3 GHz ce qui réduira grandement sa consommation. Par contre il te faudra une CG vu qu'il n'y a aucune partie graphique intégrer soudé à la CM. Tu prend une petite R7 240 ou une veille GT 710 et sa fera largement l'affaire (ou une RX 460 si tu veut quelques besoins graphique supplémentaire).

En soit, ce n'est pas l'underclock qui va réduire la conso mais l'undervolt.
Tu peux essayer de caler ton cpu à 3ghz, et de baisser le vcore jusqu'à ce que ce soit instable, auquel cas tu remontes à la dernière valeur stable.
 
Il est clair qu'un Bulldozer pour un simple serveur de fichier, c'est clairement overkill mais surtout un mauvais choix à cause du rapport conso/perf, mais vu que tu as déjà cette plateforme, je ne peux que rejoindre mon VDD, sauf si tu as un budget illimité , ou bien tu pourrais essayer de revendre ta plateforme actuelle sur lbc et prendre quelque chose qui consomme moins, mais je doute que ce soit facile, ou que cela en vaille la peine si ton cpu s'undervolte bien.
 
 
Pour la partie graphique, perso j'utiliserais un cg pour faire l'install du système, puis une fois que tout est en place j'enlèverais la carte graphique (c'est ce que j'avais fait avec mon ancien serveur).
 

Andorria tu as raison, OMV peut se paramétrer via le réseau. Dès que l'installation est terminée je n'ai plus qu'à retenir l'adresse IP de la machine
Effectivement je parle d'underclocking, mais ça implique surtout d'undervolter le CPU. En fait la question que je me pose est au niveau la facture de courant. Est-ce qu'au final ça reviendrait pas moins cher sur le long terme de prendre une plate-forme moins consommatrice (50€ maximum) ?

50€ maxi, dur dur de trouver une plateforme correcte.
 
Il faudrait tester et voir la conso avec un undervolt potable.
 

Hi
 
Je suis passé, en iddle, de 50Watts à 15Watts pour mon "serveur" FTPS.  Je suis passé d'une petite et un peu vielle tour dell à un intel NUC avec un celeron faiblard de chez faiblard (N3050 de 6Watt sde TDP)
 
Résultat, j'avais fait les calculs, il faut 3 ans et demi pour amortir : J'ai 35 Watts d'écart (de gagné) donc 70€ par an d'économisé (1W = 2€ par an en 24/365) , mais le NUC m'a couté 250 balles.  70 x 3,5 = 245€  (à 5 euros près...)
 
Avantage : si le CPU se met à fond (un bug, une maj, etc) , il fera que 6W soit 21W pour le NUC en tout, alors que le CPU de la tour dell fait 50W et là ça explose la conso à 100W pour la tour...
 
Euh je me rends compte que je suis un peu HS, on peut pas mettre 5 HDD dans un NUC
 
Enfin bref faut retenir que 1W en 24/365 c'est 2€ par an et faire les calculs

Si j'avais un watt-mètre avec moi ... ^^
Tical2000 merci pour tes calculs, je pense qu'il vaut mieux que j'investisse légèrement plus que 50€ pour une nouvelle plate-forme dans ce cas, mais je vais devoir être patient. Dans le temps je vais gagner en rentabilité.

 
Après pour la modularité il existe aussi des CPU chez Intel qui consomme 35w comme ceux-ci: http://www.materiel.net/processeur [...] 38946.html
 
Les avantages sont que tu n'es pas limité pour la place au niveau des HDD, et en plus ils consommeront bien moins que ton FX 4100 avec sa plate-forme AM3+. Après c'est un investissement de 400€ là, mais il existe un Pentium en 35w aussi qui la fera baisser le prix à 300€ à peu près.

Steez 35W c'est le TDP, pas la consommation. Même si ces 2 valeurs vont souvent de pair..
Et à ce prix autant prendre un NAS Syno ou autre je m'embêterai moins .
Le but de ce NAS maison c'est de diminuer au maximum les couts.