Conseils rafraichissement config pour bf4/PA

Conseils rafraichissement config pour bf4/PA - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 25-10-2013 à 13:14:07    

Bonjour à tous,
Je compte rafraichir ma config pour la sortie de BF4/PA et je me pose quelques questions.
 
Ma config date de 2010.
-Asus P7h55m pro
- I3 550 3.2ghz socket 1156
-Seasonic M12II 520w bronze
-2*2go corsair xms3 cas9 ddr3 1600mhz
-Carte son Sound Blaster X-FI Xtreme Audio PCI Express  
-dd sata 3 7200trm
 
Je n'ai pas de Carte graphique car je n'ai pas eu le temps de jouer ces dernières années.
Donc je compte me prendre une Cg radeon r9 270 et peut être un 2eme kit mémoire corsair xms3.
Au total ça me fera 8go de ram.
Maintenant, je me demande si les jeux actuels voir nouveau jeux gère le quad core car à l'époque pas vraiment donc mon i3 était largement suffisant?
Si je dois changer de CM et de proc, je serrai hors budget. :(  
Encore une question, j'ai crue comprendre que quelques versions de r9 270 posait problème, notamment chez sapphire, es vrai?
J'aimerai acheter la Vapor-X pour une question de dissipation thermique et atténuation de sonore.

Reply

Marsh Posté le 25-10-2013 à 13:14:07   

Reply

Marsh Posté le 25-10-2013 à 13:19:47    

Salut, en effet rajouter la RAM pour passer à 8 serait niquel.
 
Par contre aujourd'hui, un I5 est bien au dessus d'un I3 pour les jeux ;)
tu pourrais peut être trouver un I5 d'occas' ?
 
Sinon il faudrait passer sur le chipset 1155/1150.

Reply

Marsh Posté le 25-10-2013 à 13:23:37    

J'ai vue, c salaud change de socket tous les ans et à part trouver un proc d'ocas je vois pas.
Je sais que question tache de bureau/compression etc, le quad est meilleur mais bon, ça reste que quelques secondes de gagner.
Je me demande si les jeux actuels en tire profit, j'ai un doute.

Message cité 1 fois
Message édité par johndoephenix le 25-10-2013 à 13:25:17

---------------
le présent est votre mais l'avenir m'appartient
Reply

Marsh Posté le 25-10-2013 à 13:27:21    

lolalalo a écrit :

Heu oui le sujet c :que faire quand on invite une amie chez nous


 
Comprends pas la question et son intérêt :pt1cable:


---------------
le présent est votre mais l'avenir m'appartient
Reply

Marsh Posté le 25-10-2013 à 13:29:13    

lolalalo a écrit :

Vs faites quoi pendant les vac


 
Pk tu trol? t'a envie que ton adresse ip soit ban du forum? :pfff:


---------------
le présent est votre mais l'avenir m'appartient
Reply

Marsh Posté le 26-10-2013 à 13:22:43    

brosswood a écrit :

Salut, en effet rajouter la RAM pour passer à 8 serait niquel.
 
Par contre aujourd'hui, un I5 est bien au dessus d'un I3 pour les jeux ;)
tu pourrais peut être trouver un I5 d'occas' ?
 
Sinon il faudrait passer sur le chipset 1155/1150.


+1,pour passer a un i5 d occaz+r9 270x,voir 280(hd7950).


---------------
y-a-t-il encore des pigeons pour voter pour des escrocs?    #TeamJacquesMarteau
Reply

Marsh Posté le 26-10-2013 à 14:02:51    

johndoephenix a écrit :

J'ai vue, c salaud change de socket tous les ans et à part trouver un proc d'ocas je vois pas.
Je sais que question tache de bureau/compression etc, le quad est meilleur mais bon, ça reste que quelques secondes de gagner.
Je me demande si les jeux actuels en tire profit, j'ai un doute.


Un petit i5 750/760 d'okaze ça doiut pas coûter un bras, ça serait pas mal :)

Reply

Marsh Posté le 26-10-2013 à 16:42:35    

starconsole a écrit :


Un petit i5 750/760 d'okaze ça doiut pas coûter un bras, ça serait pas mal :)

 

Score moyen sous cpumark

 

le i7 870 5453 100/110€
le i3 que j'ai 2903 :(
le nouveau i7 4770k 10125 300€
le nouveau i5 4670k 7532 200€
le i5 760 3865 80€

 

En gros un i5 760 ou i7 870 ce négocie cas-y au même prix, à 20/30€ prêt. (entre 80€ et 110€)
Après faut voire comment ce comporte le proc en jeux car cpumark...
Je pense me tourner vers un i7 870, faut le trouver maintenant puis tu a toujours le risque que l'ancien proprio n'en a pas pris soin et vue son ancienneté, il n'ai plus sous garanti.

 

Pour la Cg tout dépend si je prends une nouvelle plateforme ou pas mais ça vas ce jouer entre la 270 et 280.

Message cité 1 fois
Message édité par johndoephenix le 26-10-2013 à 16:46:09

---------------
le présent est votre mais l'avenir m'appartient
Reply

Marsh Posté le 26-10-2013 à 16:48:50    

johndoephenix a écrit :


 
Score moyen sous cpumark
 
le i7 870 5453 100/110€
le i3 que j'ai 2903 :(  
le nouveau i7 4770k 10125 300€
le nouveau i5 4670k 7532 200€
le i5 760 3865 80€
 
En gros un i5 760 ou i7 870 ce négocie cas-y au même prix, à 20/30€ prêt. (entre 80€ et 110€)
Après faut voire comment ce comporte le proc en jeux car cpumark...
Je pense me tourner vers un i7 870, faut le trouver maintenant puis tu a toujours le risque que l'ancien proprio n'en a pas pris soin et vue son ancienneté, il n'ai plus sous garanti.
 
Pour la Cg tout dépend si je prends une nouvelle plateforme ou pas mais ça vas ce jouer entre la 270 et 280.

si je t'ai proposé le i5 c'est que justement le i7 ne t'apportera rien.

Reply

Marsh Posté le 26-10-2013 à 16:52:59    

Reply

Marsh Posté le 26-10-2013 à 16:52:59   

Reply

Marsh Posté le 26-10-2013 à 16:58:15    

starconsole a écrit :

si je t'ai proposé le i5 c'est que justement le i7 ne t'apportera rien.


 
A l'époque, j'avais un i5 750, je n'ai pas vue de différence avec le i3, même que ce dernier avait l'avantage dans les jeux car aucun jeux ne gérer les instructions multi cœurs.
Je sais pas ce qu'il en est aujourd'hui.
 


 
Ah oui, je l'avais vu cette annonce, je tente ma chance, merci. :jap:


---------------
le présent est votre mais l'avenir m'appartient
Reply

Marsh Posté le 27-10-2013 à 18:23:12    

Clair qu'un petit i5 d'occas (même en GLA1156) t'apportera du confort pour pas trop cher, surtout si tu peux l'OC à 3.8 / 4.0 Ghz.
Le miens je l'avais OC et faisait tourner super pi pour le fun à environ 4.5 GHZ....... mais évidemment pas pour du h24 hein .... ;)


Message édité par giloine le 27-10-2013 à 18:31:12

---------------
C'est CONFUCIUS qui disait : "l'invective ne déshonore que son auteur..."
Reply

Marsh Posté le 02-11-2013 à 12:31:25    

Bon,
Chez un pote qui a cette config :
i7 3770k o/c à 4.7ghz, cm qui vas avec, 8go ram et une radeon 6850.
BF 4, mode Ultra, AA désactiver, en 1920*1080 le jeu tourne très bien même sur des cartes 64joueurs.
Comme quoi, pas besoin d'avoir une carte graphique à 300/500€ pour cette résolution.
Le processeur joue pour beaucoup!


---------------
le présent est votre mais l'avenir m'appartient
Reply

Marsh Posté le 02-11-2013 à 13:07:50    

Ultra avec une 6850 ? :o


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 02-11-2013 à 13:22:45    

En perf il me semble que la 6850 c'est l'équivalent d'une GTX 560 je doute que ça tourne en ultra ou alors à 10fps..

Reply

Marsh Posté le 02-11-2013 à 15:36:33    

Bein écoutez, je viens d'avoir sa confirmation au tel, c bien une 6850 non o/c, les fps j'en sais rien, on y a jouer pendant 3h, sur différentes maps donc surement assez car aucun lag.
config ultra, juste AA désactiver.

 

Alors la question ce pose, BF4 exploit-il le multithread ou le jeu ne demande pas une config monstre?

 

Du coup, j’hésite entre un core i7 ou core i5 haswell si je vois qu'une cg puissante est en retrait.
Peut être que la cadence du proc joue pour beaucoup, le fait que mon pote à o/c son proc à 4.7ghz.
Un core i3 o/c suffis ?


Message édité par johndoephenix le 02-11-2013 à 15:47:15

---------------
le présent est votre mais l'avenir m'appartient
Reply

Marsh Posté le 03-11-2013 à 13:45:22    

Après tout ce que j'ai lu sur le net, la configuration recommandé  
 
Je pense que l'idéal serait que tu déniche un i5 760 et avec une R9 280X
 
Apparemment BF4 demande pas mal de GDDR5 la R9 280X en possède 3GO parfait ;)  
 
Et puis même si la 6850 tient la route sur BF4 il faut savoir que la R9 280X sera beaucoup mieux sur tout les autres jeux.

Reply

Marsh Posté le 03-11-2013 à 13:58:43    

Les I3 ne s'OC pas, i lte faut un I5 en version "K".
 
Et je doute qu'une 6850 fasse tourner BF4 en ultra :o
Ou alors à 30 FPS de moyenne ^^

Reply

Marsh Posté le 03-11-2013 à 14:26:03    

Je sais que les i3 ne ce o/c pas et je sais que les versions K des proc intel débloque le coef.
C'est une question théorique!
Bein écoute, doute mais on a fait le teste sur la config d'un pote, je vais insisté pour qu'il instal Fraps et qu'on voit, le nombre de fps réel.
Le jeu tourne en Ultra et sans aucun lag.
Je précise que si on active le AA, sa lag de suite.
Mais bon, le AA à part bouffé des perfs ça sert pas à grand choses.
C mon point de vue et de beaucoup d'autres.
http://www.canardpc.com/article-11 [...] latif.html

 

Pour celui, qui compte rester à une résolution max de 1920*1080, réglage tout en ultra à part le AA, la 6850 fait l'affaire!

 

Si on compte avoir plus de patate pour les jeux à venir, alors oui, faut prévoir plus de puissance mais après on tombe dans le cercle vicieux du marketing.
Pour l'instant je ne vois aucun intérêt d'investir plus si on compte changer sa config pour BF4.
Quand on regarde les specs des consoles next gen, au pire on peu ce limiter à une 7970 (280x), on sait qu'elle ferra l'affaire pour les 5années à venir.
C mon analyse.
Après, je pense que je vais faire du multi écrans donc pour soutenir la charge de grosse résolution, surement faire du sli/crossfire.


Message édité par johndoephenix le 03-11-2013 à 14:35:07

---------------
le présent est votre mais l'avenir m'appartient
Reply

Marsh Posté le 03-11-2013 à 14:41:56    

Je suis d'accord pour l'AA, selon les jeux ça bouffent beaucoup et sert plus ou moins.
Oui je veux bien qu'il installe Fraps, je suis curieux là !

Reply

Marsh Posté le 03-11-2013 à 16:24:18    

brosswood a écrit :

Je suis d'accord pour l'AA, selon les jeux ça bouffent beaucoup et sert plus ou moins.
Oui je veux bien qu'il installe Fraps, je suis curieux là !


 
Je viens de regarder ta config, quel surprise, tu a 2x660, un sli qui peu m’intéresser.
Ca donne quoi un sli de 660, en perf?
 
Çà donne envie
 
4:3
http://img35.imageshack.us/img35/1579/ozxp.png
 
16:9
http://img191.imageshack.us/img191/1033/ih0l.png
 
Eyefinity
http://img692.imageshack.us/img692/3108/2fie.png
 
 


---------------
le présent est votre mais l'avenir m'appartient
Reply

Marsh Posté le 03-11-2013 à 17:14:43    

C'est clair que ça donne envie, mais niveau ressources c'est vachement gourmand !
 
Moi je profite d'un écran 120Hz avec mon SLI, c'est franchement déjà très plaisant.
 
Niveau perfs, ça envoie pas mal franchement, si tu veux qque exemples :
BF3 en ultra à 50-80FPS en ligne, rajoute une dizaine mini et maxi pour le solo.
BF4 (seulement la bêta testée), à 40-65FPS en ultra avec qque options en élevés.  
Crysis 3, c'est 45-80 FPS avec quasi tout en Ultra aussi.
Les jeux datant un peu et qui gèrent le SLI, c'est 120 FPS constant en ultra (genre Black Ops 2)
 
Par contre quelque jeux ne profitent pas du SLI (souvent des RPG ou jeux de stratégie).
 
Mais sur 3 écrans, je penses que tu passes de Ultra à Normal pour avoir autant d'FPS, beaucoup plus de pixels à afficher ^^
 
 

Reply

Marsh Posté le 04-11-2013 à 09:39:57    

Moi qui souhaite changer ma 6950 2GO ....  les résultats de la 6850 avec FRAPS m'intéressent aussi ... ;) :heink:  
Vu les benchs sur le net ou les forums par-ci par là .... J'ai pô vu grand chose en dessous de la HD7870 qui fasse tourner BF4 en ULTRA de manière fluide en 1080p..... et encore c'est parfois juste...
Après, il est vrai que beaucoup de bench ont été effectué sur la version beta ..... mais je pense pas que la différence entre béta et release soit si énorme...


Message édité par giloine le 04-11-2013 à 09:42:42

---------------
C'est CONFUCIUS qui disait : "l'invective ne déshonore que son auteur..."
Reply

Marsh Posté le 04-11-2013 à 13:39:06    

D'après ce test la 6850 fait tourner a 20 fps en ultra www.bf4blog.com/battlefield-4-reta [...] enchmarks/


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 04-11-2013 à 15:10:44    

A 20fps, ça ce verrai de suite, je pense que son processeur o/c (comme un bourrin) joue pour beaucoup.
L’autre jour, j'ai insisté pour qu'il installe fraps mais ça le fait chier (le gars s'en fou que je débâte de ça sur un forum mais moi j'y tiens)
Je vais ré-insistai aujourd'hui et lui demander qu'il fasse des screenshots.

 

Pour info, sa Cg est une sapphire pcb de référence donc non o/c et rad d'origine (le truc pourrie quoi)


Message édité par johndoephenix le 04-11-2013 à 15:18:45

---------------
le présent est votre mais l'avenir m'appartient
Reply

Marsh Posté le 04-11-2013 à 16:16:43    

Hummm... moyenne de 19 et mini de 13 suivant leur graph ...... AVEC I7 3870X @ 4.9 Ghz !
Peut-être OC quand même sa carte : les modèles de référence s'OC aussi..
Ou peut-être n'a-t-il pas la même notion de fluidité  :heink:  
Mais bon ...... va pas l'emm...... pour ça. ;) :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par giloine le 04-11-2013 à 16:21:15

---------------
C'est CONFUCIUS qui disait : "l'invective ne déshonore que son auteur..."
Reply

Marsh Posté le 04-11-2013 à 16:25:43    

giloine a écrit :

Hummm... moyenne de 19 et mini de 13 suivant leur graph ...... AVEC I7 3870X @ 4.9 Ghz !
Peut-être OC quand même sa carte : les modèles de référence s'OC aussi..
Ou peut-être n'a-t-il pas la même notion de fluidité  :heink:  
Mais bon ...... va pas l'emm...... pour ça. ;) :lol:


 
Bein j'y ai joué, on a passé 3h mais bon, trêve de commentaire, je posterai des photos voir une vidéo :jap:


---------------
le présent est votre mais l'avenir m'appartient
Reply

Marsh Posté le 04-11-2013 à 16:26:17    

Sympa, puis les graph ... des fois ....


---------------
C'est CONFUCIUS qui disait : "l'invective ne déshonore que son auteur..."
Reply

Marsh Posté le 06-11-2013 à 17:16:53    

http://img542.imageshack.us/img542/9746/1yuc.jpg
 
http://img823.imageshack.us/img823/267/i2dx.jpg
 
http://img440.imageshack.us/img440/5509/x16c.jpg
 
http://img40.imageshack.us/img40/3760/ufop.jpg
 
Enfin!
Bon le jeu tourne entre 30 et 50fps.
 


---------------
le présent est votre mais l'avenir m'appartient
Reply

Marsh Posté le 06-11-2013 à 20:07:12    

Ouais c'est limite quoi ^^
Moi en dessous de 40-45 sur les FPS j'y arrive pas :(

Reply

Marsh Posté le 06-11-2013 à 20:25:36    

brosswood a écrit :

Ouais c'est limite quoi ^^
Moi en dessous de 40-45 sur les FPS j'y arrive pas :(

 

Barrière psychologique, j'ai le même soucis mais après avoir joué dans ces conditions, je n'ai rien à redire, le jeu tourne bien, aucun lag.


Message édité par johndoephenix le 06-11-2013 à 20:26:13

---------------
le présent est votre mais l'avenir m'appartient
Reply

Marsh Posté le 06-11-2013 à 20:35:02    

Pas si psychologique que ça, je vois pas le nombre de FPS en jouant mais si y a des chutes à 30-40 quand ça pète c'est mort ;)

 

PS : La beta de BF4, j'avais des chutes à 40 et je le ressentait grave.. car c'est toujours au moment ou tu vas tirer lol


Message édité par brosswood le 06-11-2013 à 20:35:55
Reply

Marsh Posté le 06-11-2013 à 23:25:30    

Bon ben là ... avec une 6850, ça me trou le derrière !
 
Cela me rassure néenmoins : moi qui part pour acheter une "mamie" HD7950 voir une R9 270X .... ça devrais le faire..


---------------
C'est CONFUCIUS qui disait : "l'invective ne déshonore que son auteur..."
Reply

Marsh Posté le 07-11-2013 à 00:06:56    

giloine a écrit :

Bon ben là ... avec une 6850, ça me trou le derrière !
 
Cela me rassure néenmoins : moi qui part pour acheter une "mamie" HD7950 voir une R9 270X .... ça devrais le faire..


 
Idem mais vue que je vais faire du tri-ecran, je vais quand meme prendre une 290 :D


---------------
le présent est votre mais l'avenir m'appartient
Reply

Marsh Posté le 07-11-2013 à 00:23:16    

Un très bon choix ... [:eler:1]


Message édité par giloine le 07-11-2013 à 00:24:12

---------------
C'est CONFUCIUS qui disait : "l'invective ne déshonore que son auteur..."
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed