Conseils config multi-usages 1000-1300€

Conseils config multi-usages 1000-1300€ - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 03-01-2015 à 17:33:57    

Bonjour à tous,
 
Voilà je suis informaticien de profession, et j'ai besoin d'un nouveau PC car le mien a actuellement 4 ans et je suis trop limité dans mes actions (c'est un pc portable). Après avoir parcouru moult forum et acheter moult mag, j'ai déterminé une config mais j'aimerai savoir si mon choix est bon, cela fait bien longtemps que je ne m'étais plus penché sur ça. Dans mes besoins, j'aimerai pouvoir de nouveau jouer aux derniers jeux en date en ultra full hd sans me poser trop de questions (je dispose d'un écran eizo 24" FS2434), j'ai besoin d'espace au sein de ma tour pour pouvoir tester les disques, carte graphique etc de mes clients si besoin, je fais de la retouche photo (photoshop, gimp etc), je fais de la photo avec un reflex 18MP Canon 7D en RAW, de la création de site web, bureautique, montages vidéos (un peu en hd). Je recherche donc une bécane vraiment silencieuse si possible me permettant d'être tranquille environ 5 ans, le tout dans un budget de 900-1300€.
 
Voici ce sur quoi je comptais partir :
 
Disque : Seagate Desktop SSHD - 2 To (8 Go Nand)  (j'ai déjà un crucial Mx 256 Go et je compte rajouter un SSD 512 Go plus tard)
Graveur : Samsung SH-224DB - OEM, noir    
CM : MSI H97 GAMING 3  
Alimentation : Corsair RM550 Modulaire - 550W    
Processeur : Intel Core i7 4790    
CG : MSI GeForce GTX 970 Gaming 4G - 4 Go  
Boitier : Cooler Master Silencio 652S - Noir    
Ventirad : Cooler Master HYPER 612 ver.2    
Ram : Crucial Ballistix Sport DDR3 2 x 8 Go 1600 MHz CAS9  
Avec cette config, je suis à 1290€.
 
Je tiens à préciser que je ne compte pas faire d'overclocking et que le pc va tourner 5-6h par jour.  
Dernières petites questions, j'ai vu de bons prix sur des cartes graphiques AMD R9 290, est-ce qu'elles chauffent trop et font trop de bruit comme beaucoup le disent ? Niveau carte mère, je veux un bon son et le wifi (si possible) alors y'a t il d'autres références intéressantes (je suis un peu noyé dans tous ces modèles lol) ? Pour l'alimentation 550W est-ce suffisant ? Pour la Ram, 16Go vraiment utiles ou 8Go suffisent sachant que je fais rarement tourner plus de 3-4 applications en même temps ?  Pour finir, je n'ai jamais installé de ventirad autre que celui d'intel, est-ce compliqué et indispensable ? Je compte acheter le tout fin Janvier, début Février.  
 
Merci d'avance pour votre aide  :) .  
 
 

Reply

Marsh Posté le 03-01-2015 à 17:33:57   

Reply

Marsh Posté le 03-01-2015 à 17:46:22    

Bah c'est sympa tout sa, bon alors, la tout ce que je dit fait partie des info que j'ai réuni a force de trainer sur le fofo mais que je n'ai pas pu approuver par moi même, au niveaux de ton cpu, il me semble que mieux vaut prendre les version k (bon la je laisse les autres t'expliquer car j'ai pas bien compris l'utilité). Pour ton gpu, de ce qui ce dit la 970 est légèrement plus puissante que la r9 290 donc pour moi le choix est fait (a ce qui parait la version de msi est la meilleure mais on parle aussi de la evga donc a vérifier). Pour le wifi bah il suffit de rajouter a ton panier une carte wifi (a moins que ta cm en ai une intégré mais la j'ai pas le temps daller voir sur internet si oui). Par expérience, les ventirad cpu sont pas difficile a monté. J'espère ne rien avoir oublier!

Reply

Marsh Posté le 03-01-2015 à 17:57:10    

Ah j'allais oublier il me semble que mercredi cest le début des soldes et que tu peut espérer des reduc (sa m'aurait fait mal au Coeur doublier sa) et puis tu peu te servir de configomatic pour te faire ta config, cest vraiment pratique (te conseille de passer par topachat) sinon il me semble que ton alim suffit mais je laisse les autre te répondre car je ne suis pas sur

Reply

Marsh Posté le 03-01-2015 à 17:57:40    

lucas24007 a écrit :

Bah c'est sympa tout sa, bon alors, la tout ce que je dit fait partie des info que j'ai réuni a force de trainer sur le fofo mais que je n'ai pas pu approuver par moi même, au niveaux de ton cpu, il me semble que mieux vaut prendre les version k (bon la je laisse les autres t'expliquer car j'ai pas bien compris l'utilité). Pour ton gpu, de ce qui ce dit la 970 est légèrement plus puissante que la r9 290 donc pour moi le choix est fait (a ce qui parait la version de msi est la meilleure mais on parle aussi de la evga donc a vérifier). Pour le wifi bah il suffit de rajouter a ton panier une carte wifi (a moins que ta cm en ai une intégré mais la j'ai pas le temps daller voir sur internet si oui). Par expérience, les ventirad cpu sont pas difficile a monté. J'espère ne rien avoir oublier!


 
Merci d'avoir répondu  ;) . De ce que je sais, pour les cpu, les versions K sont débridés donc OC, et je ne désire pas faire d'OC alors y'a t'il un autre intérêt à prendre une version K ? Pour la CG, je me demandais vu que mon écran ne dépasse pas le full HD, est-ce que je peux économiser un peu d'argent en prenant un R9 290 même si bien entendu elle est moins performante qu'une GTX970. Pour la partie Wifi, oui ma question n'était pas pertinente, j'aurai plutôt du demander si vous connaissiez une référence de carte H97 avec le wifi et un bon son intégré  :D. Merci en tout cas pour ces éléments de réponse.

Reply

Marsh Posté le 03-01-2015 à 18:27:40    

Pour la cm tu n'est pas obliger de prendre une wifi intégrer, tu peut toujours prendre une carte wifi... A voir au niveau des prix. Sinon perso je resterai sur la 970 pour sa puissance.

Reply

Marsh Posté le 03-01-2015 à 18:32:31    

Tu l'as dis toi même... La r9 290 est un peu moins puissante mais un peu plus économique (quoique, elle consomme plus et si tu t'en sers plusieurs heures par jour en charge, alors la facture d'électricité sera vite plus importante qu'avec la 970...a toi de voir, il faut peser le pour et le contre) :jap:


---------------
Mon Topic Vente/Achat!
Reply

Marsh Posté le 03-01-2015 à 18:35:43    

lucas24007 a écrit :

Pour la cm tu n'est pas obliger de prendre une wifi intégrer, tu peut toujours prendre une carte wifi... A voir au niveau des prix. Sinon perso je resterai sur la 970 pour sa puissance.


 
Merci Lucas24007. Pour les soldes oui en effet Mercredi je vais surveiller s'il y a de bonnes affaires  :)

Reply

Marsh Posté le 03-01-2015 à 18:37:30    

zelman a écrit :

Tu l'as dis toi même... La r9 290 est un peu moins puissante mais un peu plus économique (quoique, elle consomme plus et si tu t'en sers plusieurs heures par jour en charge, alors la facture d'électricité sera vite plus importante qu'avec la 970...a toi de voir, il faut peser le pour et le contre) :jap:


 
Ok très bien, je vois qu'il vaut mieux rester sur une GTX970  :jap:

Reply

Marsh Posté le 03-01-2015 à 18:46:17    

wushugringo a écrit :


 
Ok très bien, je vois qu'il vaut mieux rester sur une GTX970  :jap:


 
Cela me paraît être une bonne idée  :jap:


---------------
Mon Topic Vente/Achat!
Reply

Marsh Posté le 03-01-2015 à 18:56:36    

moi aussi

Reply

Marsh Posté le 03-01-2015 à 18:56:36   

Reply

Marsh Posté le 03-01-2015 à 19:03:51    

Sinon, pour les autres questions (Alim ? Ram ? etc) et concernant ma config, rien à redire ? Je peux tout acheter les yeux fermés ?

Reply

Marsh Posté le 03-01-2015 à 19:06:04    

Ah oui j'aimerai savoir aussi si vous aviez des conseils pour un clavier et une souris pour le coup orientés gaming et pas trop cher (genre entre 40 et 70€ chaque élément). Merci :jap:

Reply

Marsh Posté le 03-01-2015 à 19:06:11    

Je suis pas sur que l'on te l'ai déjà dit mais je ne suis pas certain de l'utilité des 16go de ram... A moins que tes applications soient vraiment très lourdes :jap:


---------------
Mon Topic Vente/Achat!
Reply

Marsh Posté le 03-01-2015 à 19:10:07    

zelman a écrit :

Je suis pas sur que l'on te l'ai déjà dit mais je ne suis pas certain de l'utilité des 16go de ram... A moins que tes applications soient vraiment très lourdes :jap:


 
Non en effet mes applications ne sont pas très lourdes mais au vu de l'augmentation des caractéristiques machines pour jouer ou pour divers autres logiciels, je me demandais si avec 8 Go, je serais pénard 5 ans et s'il ne valait plutôt pas mieux investir dans 16 Go directement  ;)  ?

Reply

Marsh Posté le 03-01-2015 à 19:17:05    

Si tu le vois de ce point de vue là, en effet autant investir tout de suite, c'est sur que d'ici à 5 ans...Ce sera le minimum sans doute :D
 
Édit: perso je sais que j'aurais commencé avec 8go car c'est plus facile d'investir petit à petit... Enfin c'est mon point de vue  :jap:


Message édité par zelman le 03-01-2015 à 19:18:26

---------------
Mon Topic Vente/Achat!
Reply

Marsh Posté le 03-01-2015 à 22:53:43    

Bonjour,  
et bonne année à tous  ;)  
 
Tu ne comptes pas faire d'OC, on a sous-entendu que la version "k" pouvait être intéressante. Ce ne sera pas pour l'OC, pour le processeur que tu as retenue, mais pour la fréquence. Effectivement pour le i7 4790 la version "k" a des fréquences de près de 1/2 GHz supérieurs (+ 400MHz).
Soit des fréquences en hausse de 10% pour un prix 10% au-dessus de la version non k.
 
Concernant ton ventirad, c'est une excellente solution au vu de ses caractéristiques notamment par rapport à son rapport perf/prix mais que je conseille pour ceux voulant s'orienter vers un OC du CPU. Si tu veux une meilleur solution (refroidissemnt et bruit) que le ventirad stock pour ton i7, tu peux opter pour un TX3 evo qui te coûtera moins de 20 euros.
 
Pour la carte mère, tu peux t'orienter vers une solution moins chère comme la B85 pro Gamer de Asus, par exemple, qui dispose de très bon chips et qui est compatible d'office avec ton cpu refresh. A moins que le RAID soit une option primordiale pour toi.
 
Tu veux te faire plaisir avec une très bonne alim RM de corsair. Tu peux très bien te contenter de la version 450W, qui sera déjà largement suffisante. La marge est d'autant plus grande qu'une gold pour restituer près de 90% à pleine charge a un potentiel (puissance max) plus important que celui annoncée.
 
Les R9 290 consomment plus et donc chauffent plus qu'une GTX 970 (la 970 gaming de MSI, au passage, si effectivement consommera moins que les GPU Hawaii, n'est pas la moins énergivore des 970). En tout cas ce n'est pas par rapport à la consommation électrique vu le prix du KW/h que tu vas amortir la différence et donc orienter ton choix  :D  
Le système de refroidissement tri-x de sapphire est l'une des meilleurs solutions pour les R9 290. Et comme tu le soulignes, effectivement, il y'a un écart consèquent niveau tarifaire : 240 euros sur rueducommerce, pour la R9 290 Tri-X contre 365 euros pour la GTX 970 gaming de MSI. Par contre elle mesure plus de 30cm.
A toi de voir, mais si tu as les moyens et le budget prends l'excellente 970 gaming de MSI.

Reply

Marsh Posté le 03-01-2015 à 23:29:08    

Ralph Lauren a écrit :

Bonjour,  
et bonne année à tous  ;)  
 
Tu ne comptes pas faire d'OC, on a sous-entendu que la version "k" pouvait être intéressante. Ce ne sera pas pour l'OC, pour le processeur que tu as retenue, mais pour la fréquence. Effectivement pour le i7 4790 la version "k" a des fréquences de près de 1/2 GHz supérieurs (+ 400MHz).
Soit des fréquences en hausse de 10% pour un prix 10% au-dessus de la version non k.
 
Concernant ton ventirad, c'est une excellente solution au vu de ses caractéristiques notamment par rapport à son rapport perf/prix mais que je conseille pour ceux voulant s'orienter vers un OC du CPU. Si tu veux une meilleur solution (refroidissemnt et bruit) que le ventirad stock pour ton i7, tu peux opter pour un TX3 evo qui te coûtera moins de 20 euros.
 
Pour la carte mère, tu peux t'orienter vers une solution moins chère comme la B85 pro Gamer de Asus, par exemple, qui dispose de très bon chips et qui est compatible d'office avec ton cpu refresh. A moins que le RAID soit une option primordiale pour toi.
 
Tu veux te faire plaisir avec une très bonne alim RM de corsair. Tu peux très bien te contenter de la version 450W, qui sera déjà largement suffisante. La marge est d'autant plus grande qu'une gold pour restituer près de 90% à pleine charge a un potentiel (puissance max) plus important que celui annoncée.
 
Les R9 290 consomment plus et donc chauffent plus qu'une GTX 970 (la 970 gaming de MSI, au passage, si effectivement consommera moins que les GPU Hawaii, n'est pas la moins énergivore des 970). En tout cas ce n'est pas par rapport à la consommation électrique vu le prix du KW/h que tu vas amortir la différence et donc orienter ton choix  :D  
Le système de refroidissement tri-x de sapphire est l'une des meilleurs solutions pour les R9 290. Et comme tu le soulignes, effectivement, il y'a un écart consèquent niveau tarifaire : 240 euros sur rueducommerce, pour la R9 290 Tri-X contre 365 euros pour la GTX 970 gaming de MSI. Par contre elle mesure plus de 30cm.
A toi de voir, mais si tu as les moyens et le budget prends l'excellente 970 gaming de MSI.


 
Bonjour. Tout d'abord un énorme merci pour ces réponses qui m'aident beaucoup. Alors si j'ai bien compris, étant donné que je ne compte pas faire d'overclocking, je peux tout de même prendre un i7 4790k car je gagne en fréquence de base. Je prends un ventirad moins balaise et un tx3 evo garde bien au frais le i7 en question. Après pour l'alim, ce n'est pas que je veuille me faire plaisir, c'est plus que je désire une alim silencieuse et qui dure. Pour la carte mère, étant donné le prix de l'asus b85 pro gamer (90-95€) autant rester sur une MSI H97 gaming à 100€ permettant un raid si un jour cela me prend non ?  
Pour la RAM, je prends 8Go et je prendrais 2 barrettes en sus lorsque les prix baisseront et que j'en aurais le besoin.
Et pour la carte graphique, la GTX970 me plait beaucoup mais après si c'est pour jouer 6h par semaine...je me demande si la sapphire R9 290 ne ferait pas l'affaire pour du Full HD, après j'ai peur du bruit et de la chauffe. En effet l'écart tarifaire est important et me permettrait de me prendre un voir deux jeux  ;).  
30 cm de long pour la carte, cela passe dans le coolmaster silencio 652s ? J'hésitais à prendre le fractal design R4 ?

Reply

Marsh Posté le 03-01-2015 à 23:34:08    

Pendant les soldes il y aura sans doute de bonnes offres :jap:


---------------
Mon Topic Vente/Achat!
Reply

Marsh Posté le 04-01-2015 à 00:43:11    

wushugringo a écrit :


Pour la carte mère, étant donné le prix de l'asus b85 pro gamer (90-95€) autant rester sur une MSI H97 gaming à 100€ permettant un raid si un jour cela me prend non ?


Si tu veux avoir l'option du RAID, c'est pas une B85 qu'il faudra retenir c'est évident.
 

wushugringo a écrit :

Et pour la carte graphique, la GTX970 me plait beaucoup mais après si c'est pour jouer 6h par semaine...je me demande si la sapphire R9 290 ne ferait pas l'affaire pour du Full HD, après j'ai peur du bruit et de la chauffe. En effet l'écart tarifaire est important et me permettrait de me prendre un voir deux jeux  ;).


Les tri-X sont de très bonnes solutions customs pour les R9 290, et très bien pour jouer en Full HD. Tu peux les OC ou en prendre aussi  OC d'usine.
 
 

wushugringo a écrit :

30 cm de long pour la carte, cela passe dans le coolmaster silencio 652s ? J'hésitais à prendre le fractal design R4 ?


Le R4 est une bonne solution aussi. Les 2 boîtiers peuvent accueillir de longues cartes graphiques !

Reply

Marsh Posté le 04-01-2015 à 07:58:29    

Personnellement je te conseille, si tu te dirige cher fractal de prendre le r5 qui est mieux ventilé...

Reply

Marsh Posté le 04-01-2015 à 11:14:07    

lucas24007 a écrit :

Personnellement je te conseille, si tu te dirige cher fractal de prendre le r5 qui est mieux ventilé...


 
Oui je n'avais pas vu que le R5 était sorti et qu'il avait bonne presse. Pour 10€ de plus, pourquoi pas en effet prendre ce modèle  ;). Sinon vous avez un conseil pour une autre alim moins chère mais silencieuse aussi ?  :jap:

Reply

Marsh Posté le 04-01-2015 à 11:21:09    

Va voir du coté des alim ldlc basée sur les seasonic elle sont vraiment excellente

Reply

Marsh Posté le 04-01-2015 à 12:14:26    

lucas24007 a écrit :

Va voir du coté des alim ldlc basée sur les seasonic elle sont vraiment excellente


 
Merci. Oui en effet je viens de voir le test des alim sur cowcotland et j'avoue qu'elles ont l'air très bien

Reply

Marsh Posté le 04-01-2015 à 12:55:22    

J'en ai monté une cet été, physiquement parlant elle sont parfaite :lol:

Reply

Marsh Posté le 04-01-2015 à 19:57:15    

lucas24007 a écrit :

Personnellement je te conseille, si tu te dirige cher fractal de prendre le r5 qui est mieux ventilé...


 
Le R5 est un très bon et joli boîtier qui apporte une multitude de petites améliorations par rapport au R4, mais certainement pas au niveau de la ventilation (2 ventilos de 140mm à 1000 tr/min pour les deux).
 

Citation :

Sinon vous avez un conseil pour une autre alim moins chère mais silencieuse aussi ?


Effectivement les gold de LDLC sont de très bonnes alims, des seasonic rebadgés LDLC.
Tu as des alimentations BeQuiet aussi qui restent silencieuses. Ou encore en Bronze les GM Series de coolermaster qui bénéficient d'une garantie de 5 ans.

Reply

Marsh Posté le 05-01-2015 à 08:56:07    

lucas24007 a écrit :

J'en ai monté une cet été, physiquement parlant elle sont parfaite :lol:


 
Euh Lucas24007, on parle bien d'une alim là non ?  :D

Reply

Marsh Posté le 05-01-2015 à 09:00:05    

Ralph Lauren a écrit :


 
Le R5 est un très bon et joli boîtier qui apporte une multitude de petites améliorations par rapport au R4, mais certainement pas au niveau de la ventilation (2 ventilos de 140mm à 1000 tr/min pour les deux).
 

Citation :

Sinon vous avez un conseil pour une autre alim moins chère mais silencieuse aussi ?


Effectivement les gold de LDLC sont de très bonnes alims, des seasonic rebadgés LDLC.
Tu as des alimentations BeQuiet aussi qui restent silencieuses. Ou encore en Bronze les GM Series de coolermaster qui bénéficient d'une garantie de 5 ans.


 
Merci beaucoup pour tous ces détails  :jap: . Je viens de voir que sur Materiel.net, ils font un bundle promo (Alimentation PC Cooler Master G550M Bronze Modulaire 550W + Boitier Silencio 550 mat) à 116€ au lieu de 130€, cela vaut le coup ou pas ?

Reply

Marsh Posté le 05-01-2015 à 09:01:32    

Euh petite erreur, ce n'est pas 130€ mais 137€; bref on gagne 20€.

Reply

Marsh Posté le 05-01-2015 à 11:04:40    

Et oui je parler bien dune alim

Reply

Marsh Posté le 05-01-2015 à 14:38:29    

Pourquoi acheter un graveur DVD ? tu dois bien en avoir un actuellement... il devrait suffire non ?
Les SSHD je trouve ça souvent chère payé... vaut mieux un DD et un SSD... (même si c'est au final plus chère), or tu as déjà un SSD, et tu pense en plus en rajouter un... Prends juste un DD 7200tr/min...genre un 7200.14
la veersion K tu proc est effectivement meilleur, mais plus chère, les deux sont des bons choix... peu être que la version K aura une meilleur valeur à la revente dans 4-5 ans... (une poignée d'euro, pas plus...)

Ralph Lauren a écrit :

Tu veux te faire plaisir avec une très bonne alim RM de corsair. Tu peux très bien te contenter de la version 450W, qui sera déjà largement suffisante. La marge est d'autant plus grande qu'une gold pour restituer près de 90% à pleine charge a un potentiel (puissance max) plus important que celui annoncée.

keskidi ? si on reste dans la gamme des alim correcte (donc on met de coté les no-name) peu importe le rendement, l'alim peut fournir la puissance annoncé répartie d'une certaine façon entre chaque rails/tensions. Les bonnes alims auront effectivement un rail (ou plusieurs) 12V bien costaud et des rails 3V et 5V suffisant, la somme étant souvent supérieur à la puissance total de l'alim, mais elles ne sont quand même prévu que pour la puissance annoncé, la rendement n'y change rien...
Le rendement ne va que changer la puissance consommé à la prise (et donc la chaleur dégagé par l'alim qui sera la différence entre la conso à la prise et la puissance fournit au PC)

Ralph Lauren a écrit :

Les R9 290 consomment plus et donc chauffent plus qu'une GTX 970 (la 970 gaming de MSI, au passage, si effectivement consommera moins que les GPU Hawaii, n'est pas la moins énergivore des 970). En tout cas ce n'est pas par rapport à la consommation électrique vu le prix du KW/h que tu vas amortir la différence et donc orienter ton choix  :D

L'unité...  :fou:  (je vais pas jouer mon intégriste, et je vais passer le "K" majuscule sous silence) mais le W/h, non, non et non... c'est W.h
On dirait un détail pourtant ça permet de mieux comprendre que 50 W de conso pendant 20 h ça représente 50*20=1000 Wh=1 kWh (le "." est optionnel)
Pour ce qui est du coût en facture edf, un rapide calcul permet de dire que 1 W pendant 1 ans 24h/24 7j/7 (8.76kWh) coûte environ 1€25 (0.144€ le kWh sans l'option heures creuses / pleines)

 

Si l'utilisateur fait attention de ne pas laisser le pc allumer inutilement c'est surtout la conso en charge qui aura de l'importance, la ou la GTX 970 à un avantage d'environ 50W sur une R9 290, par contre si l'utilisateur laisse le pc allumer toute la journée (voir la nuit) avec régulièrement l'écran en veille, la R9 290 reprend l'avantage d'une 10ene de W
Si l'utilisateur éteint son PC quand il ne l'utilise pas, avec une GTX 970 qui consomme 50W de moins en charge (soit 55.5W à la prise avec le rendement de l'alim) après 6950h de fonctionnement (en charge de la CG) il aura payé environ 50€ de facture edf en plus, ce qui représente 3h45 tout les jours pendant 5 ans...
A voir l'utilisation, mais c'est envisageable, je dois bien être à 2h-2h30 par jour... (je n'ai pas prit en compte l'augmentation du prix de l'électricité :o )

 

(source : http://www.hardware.fr/articles/92 [...] tique.html )

 

Par contre, pour quelqu'un qui ne fait pas très attention à sa conso edf, un pc qui reste allumer 10h par jour avec seulement 2h de jeu et 8h de veille (si si, ça ce fait, voir pire, j'ai un pote qui l'éteint jamais, ou qui le redémarre une fois de temps en temps), la R9 290 consommera moins que la GTX 970 (et on tord le coup à une légende anti AMD)

Message cité 2 fois
Message édité par boubou169 le 05-01-2015 à 14:39:52
Reply

Marsh Posté le 05-01-2015 à 16:33:57    

boubou169 a écrit :

Pourquoi acheter un graveur DVD ? tu dois bien en avoir un actuellement... il devrait suffire non ?
Les SSHD je trouve ça souvent chère payé... vaut mieux un DD et un SSD... (même si c'est au final plus chère), or tu as déjà un SSD, et tu pense en plus en rajouter un... Prends juste un DD 7200tr/min...genre un 7200.14
la veersion K tu proc est effectivement meilleur, mais plus chère, les deux sont des bons choix... peu être que la version K aura une meilleur valeur à la revente dans 4-5 ans... (une poignée d'euro, pas plus...)


 

boubou169 a écrit :

keskidi ? si on reste dans la gamme des alim correcte (donc on met de coté les no-name) peu importe le rendement, l'alim peut fournir la puissance annoncé répartie d'une certaine façon entre chaque rails/tensions. Les bonnes alims auront effectivement un rail (ou plusieurs) 12V bien costaud et des rails 3V et 5V suffisant, la somme étant souvent supérieur à la puissance total de l'alim, mais elles ne sont quand même prévu que pour la puissance annoncé, la rendement n'y change rien...
Le rendement ne va que changer la puissance consommé à la prise (et donc la chaleur dégagé par l'alim qui sera la différence entre la conso à la prise et la puissance fournit au PC)


 

boubou169 a écrit :

L'unité...  :fou:  (je vais pas jouer mon intégriste, et je vais passer le "K" majuscule sous silence) mais le W/h, non, non et non... c'est W.h
On dirait un détail pourtant ça permet de mieux comprendre que 50 W de conso pendant 20 h ça représente 50*20=1000 Wh=1 kWh (le "." est optionnel)
Pour ce qui est du coût en facture edf, un rapide calcul permet de dire que 1 W pendant 1 ans 24h/24 7j/7 (8.76kWh) coûte environ 1€25 (0.144€ le kWh sans l'option heures creuses / pleines)
 
Si l'utilisateur fait attention de ne pas laisser le pc allumer inutilement c'est surtout la conso en charge qui aura de l'importance, la ou la GTX 970 à un avantage d'environ 50W sur une R9 290, par contre si l'utilisateur laisse le pc allumer toute la journée (voir la nuit) avec régulièrement l'écran en veille, la R9 290 reprend l'avantage d'une 10ene de W
Si l'utilisateur éteint son PC quand il ne l'utilise pas, avec une GTX 970 qui consomme 50W de moins en charge (soit 55.5W à la prise avec le rendement de l'alim) après 6950h de fonctionnement (en charge de la CG) il aura payé environ 50€ de facture edf en plus, ce qui représente 3h45 tout les jours pendant 5 ans...
A voir l'utilisation, mais c'est envisageable, je dois bien être à 2h-2h30 par jour... (je n'ai pas prit en compte l'augmentation du prix de l'électricité :o )
 
(source : http://www.hardware.fr/articles/92 [...] tique.html )
 
Par contre, pour quelqu'un qui ne fait pas très attention à sa conso edf, un pc qui reste allumer 10h par jour avec seulement 2h de jeu et 8h de veille (si si, ça ce fait, voir pire, j'ai un pote qui l'éteint jamais, ou qui le redémarre une fois de temps en temps), la R9 290 consommera moins que la GTX 970 (et on tord le coup à une légende anti AMD)


 
Bonjour Boubou169. Malheureusement je n'ai pas de lecteur graveur DVD, il faut que j'en achète un même si on ne les utilise plus trop, enfin c'est 20€ max. Pour le SSHD, je pensais que c'était un peu plus rapide pour lancer des applis genre itunes et sa bibliothèque ? Après en effet j'ai déjà un Corsair MX100 256Go dont je suis très content, je compte juste stocker des données sur le disque dur alors si un 7200 tr suffit cela me fait gagner 20-30€  :D. Au niveau des cartes graphiques, je me sens littéralement perdu...quand je vois certaines config avec un i5 4690k et une gtx 770 sur Youtube, cela a l'air pas mal du tout déjà ! Alors un i7 avec une R9 290 qui est plus de 100€ moins chère qu'une GTX970, je me dis que ça doit déboiter  :love: .
Si niveau processeur, je prends un K, autant prendre une carte Z97 afin de faire un peu d'overclocking même si je me demande si cela vaut le coup en terme de gain réel en performance ?
Pour l'alim, de ce que je lis, il n'y a plus de mauvaises alim ou très peu donc prendre un 80+bronze ou silver ça le fait bien. Après les alim LDLC sont très bonnes et 80+Gold pour un tarif raisonnable alors pourquoi se priver ?
En tout cas merci pour toutes ces infos  :jap:  

Reply

Marsh Posté le 05-01-2015 à 16:45:59    

Pourquoi pas un graveur DVD externe ?
 
Ton appli tu l'instal sur le SSD, et les données sur le DD, iTune démarrera vite et le temps de chargement d'une musique est quasi identique entre un SSD et un DD, c'est non perceptible...
 
La GTX 970 et la R9 290 sont 2 très bonnes CG... elles ont chacune des avantages... je dirais encore une fois qu'il n'y a pas de mauvais choix... soit tu préfère :
- économiser 50€ à l'achat
soit tu veux une CG qui :
- consomme moins (économie chez edf difficile a évaluer mais non négligable, très certainement inférieure aux 50€ de plus à l'achat) et donc chauffe moins
- est légèrement plus puissante (a peine... difficile de les différentier)
 
N'aimant pas les PC qui chauffe et tout ce qui consomme trop, mon choix perso ce porterai sur la GTX 970... Si tu joue 2h/j pendant 5ans, la R9 290 te coûtera environ 40€ de plus en électricité que la GTX 970... (5 ans c'est long)
 
L'avantage du i7-4790K c'est aussi une fréquence de base plus élevé, a toi de voir si tu OC en plus ou pas... (moi j'ai prit de quoi OC, je l'ai jms fait, peu être plus tard, mais je doute un peu...)
 
Des mauvaises alims, il y en a encore plein (pas des masses sur LDLC, mais ailleurs si), mais effectivement dès que tu tape dans le 80+ bronze voir plus haut tu élimine un peu toutes ces mauvaises alims... les alims LDLC sont très bonnes...

Reply

Marsh Posté le 05-01-2015 à 17:31:34    

boubou169 a écrit :

Pourquoi pas un graveur DVD externe ?
 
Ton appli tu l'instal sur le SSD, et les données sur le DD, iTune démarrera vite et le temps de chargement d'une musique est quasi identique entre un SSD et un DD, c'est non perceptible...
 
La GTX 970 et la R9 290 sont 2 très bonnes CG... elles ont chacune des avantages... je dirais encore une fois qu'il n'y a pas de mauvais choix... soit tu préfère :
- économiser 50€ à l'achat
soit tu veux une CG qui :
- consomme moins (économie chez edf difficile a évaluer mais non négligable, très certainement inférieure aux 50€ de plus à l'achat) et donc chauffe moins
- est légèrement plus puissante (a peine... difficile de les différentier)
 
N'aimant pas les PC qui chauffe et tout ce qui consomme trop, mon choix perso ce porterai sur la GTX 970... Si tu joue 2h/j pendant 5ans, la R9 290 te coûtera environ 40€ de plus en électricité que la GTX 970... (5 ans c'est long)
 
L'avantage du i7-4790K c'est aussi une fréquence de base plus élevé, a toi de voir si tu OC en plus ou pas... (moi j'ai prit de quoi OC, je l'ai jms fait, peu être plus tard, mais je doute un peu...)
 
Des mauvaises alims, il y en a encore plein (pas des masses sur LDLC, mais ailleurs si), mais effectivement dès que tu tape dans le 80+ bronze voir plus haut tu élimine un peu toutes ces mauvaises alims... les alims LDLC sont très bonnes...


 
Pourquoi acheter un graveur dvd externe alors que c'est plus cher qu'un interne et que j'aurais la place dans ma tour ? Pour l'astuce Itunes, oui génial, je vais prendre un dd 2to 7200 ça ira très bien. Pour la carte graphique, je vais voir avec les soldes mais il est vrai que j'aime bien que mon pc soit au frais et qu'il soit silencieux alors mon choix ira surement sur la GTX970. Pour l'alim, tout dépendra de la boutique par laquelle je passe pour acheter mon matos. Pour l'I7 4790K j'ai bien compris. Après niveau ventirad, on m'a conseillé l'arctic freezer 13 si je ne compte pas faire d'OC (facile à poser et avec déjà de la pate thermique) est ce un bon choix ?
En tout cas, merci grâce à vous, j'y vois plus clair dans la config que je vais prendre.

Reply

Marsh Posté le 05-01-2015 à 19:05:04    

Le DVD externe c juste que je trouve les interne moche en façade...
 
L'artic Freezer 13 ce situe entre un TX3 et un 212 EVO, sans OC c'est correcte... (ou alors tout petit OC)

Reply

Marsh Posté le 05-01-2015 à 19:48:09    

Peut-être qu'avant de pondre un pavé, il faut relire ce qui est marqué !
 

boubou169 a écrit :

Pourquoi acheter un graveur DVD ? tu dois bien en avoir un actuellement... il devrait suffire non ?


Peut-être tout simplement parce qu'il n'en a pas.
Citation du monsieur :

Citation :

j'ai besoin d'un nouveau PC car le mien a actuellement 4 ans et je suis trop limité dans mes actions (c'est un pc portable)


 

boubou169 a écrit :

L'unité...  :fou:  (je vais pas jouer mon intégriste, et je vais passer le "K" majuscule sous silence) mais le W/h, non, non et non... c'est W.h
On dirait un détail pourtant ça permet de mieux comprendre que 50 W de conso pendant 20 h ça représente 50*20=1000 Wh=1 kWh (le "." est optionnel)
Pour ce qui est du coût en facture edf, un rapide calcul permet de dire que 1 W pendant 1 ans 24h/24 7j/7 (8.76kWh) coûte environ 1€25 (0.144€ le kWh sans l'option heures creuses / pleines)


 
Désolé pour le k Majuscule et de diviser plutôt que d'avoir multiplié, c'est vrai qu'il n'a dû absolument rien comprendre. Mes amis électriciens me priveront de dessert pendant une semaine. Intégriste non, mais tatillon oui, surtout pour quelqu'un qui maîtrise aussi bien le verbe. Pour ne reprendre que le meilleur :" keskidi ?"; "de ne pas laisser le pc allumer" ;  " 1 W pendant 1 ans" ; "la ou la GTX 970 à un avantage", ...) mais tu vois on ne s'en formalise pas.
 

boubou169 a écrit :

keskidi ? si on reste dans la gamme des alim correcte (donc on met de coté les no-name) peu importe le rendement, l'alim peut fournir la puissance annoncé répartie d'une certaine façon entre chaque rails/tensions. Les bonnes alims auront effectivement un rail (ou plusieurs) 12V bien costaud et des rails 3V et 5V suffisant, la somme étant souvent supérieur à la puissance total de l'alim, mais elles ne sont quand même prévu que pour la puissance annoncé, la rendement n'y change rien...
Le rendement ne va que changer la puissance consommé à la prise (et donc la chaleur dégagé par l'alim qui sera la différence entre la conso à la prise et la puissance fournit au PC)


 
Une bonne alimentation pourra tirer plus à la prise que la puissance annoncée.  
Je l'ai testé sur plusieurs blocs.
Et oui, outre la qualité des composants, c'est plus simple de tenir les spécifications 80+ gold  avec un rendement de 90% à 100% de charge (là où ça chauffe le plus), quand une alimentation annoncée 600W peut en tirer 700 à la prise.
 

boubou169 a écrit :

Si l'utilisateur fait attention de ne pas laisser le pc allumer inutilement c'est surtout la conso en charge qui aura de l'importance, la ou la GTX 970 à un avantage d'environ 50W sur une R9 290, par contre si l'utilisateur laisse le pc allumer toute la journée (voir la nuit) avec régulièrement l'écran en veille, la R9 290 reprend l'avantage d'une 10ene de W
Si l'utilisateur éteint son PC quand il ne l'utilise pas, avec une GTX 970 qui consomme 50W de moins en charge (soit 55.5W à la prise avec le rendement de l'alim) après 6950h de fonctionnement (en charge de la CG) il aura payé environ 50€ de facture edf en plus, ce qui représente 3h45 tout les jours pendant 5 ans...
A voir l'utilisation, mais c'est envisageable, je dois bien être à 2h-2h30 par jour... (je n'ai pas prit en compte l'augmentation du prix de l'électricité :o )


 
Là encore j'ai lu ce qu'il a écrit (ce qui n'est pas toujours le cas):  

Citation :

Je tiens à préciser que je ne compte pas faire d'overclocking et que le pc va tourner 5-6h par jour.[/quotemsg] [/quotemsg]
 
[quote]Et pour la carte graphique, la GTX970 me plait beaucoup mais après si c'est pour jouer 6h par semaine...


 
Je lui énonçait un écart de prix conséquent entre deux très bonnes cartes. Sur le site marchand, c'est 130 euros de différence à l'achat.
En reprenant tes calculs, même 10 ans après il n'aura pas amorti la différence.
Et c'est vrai qu'une carte graphique, quand on veut jouer ça se garde 10 ans  :D  
 

boubou169 a écrit :

Par contre, pour quelqu'un qui ne fait pas très attention à sa conso edf, un pc qui reste allumer 10h par jour avec seulement 2h de jeu et 8h de veille [...] la R9 290 consommera moins que la GTX 970 (et on tord le coup à une légende anti AMD)


On tord le coup à aucune légende, bon nombre sait qu'une AMD consommera quasi rien en veille, qui te soutient le contraire. Et je ne vois aucun pro ou anti-AMD dans le sujet.

Message cité 1 fois
Message édité par Ralph Lauren le 05-01-2015 à 20:22:57
Reply

Marsh Posté le 05-01-2015 à 22:16:29    

Ouhla je ne veux pas de fight les gars :). Je remercie tout le monde pour les efforts que vous faites.  
Néanmoins je suis désolé mais je vais devoir réviser mon budget à la baisse (genre 800-900€ grand max). Je fais de la formation informatique et j'ai de la demande pour de la formation sur Mac, de ce fait je vais devoir investir dans un macbook, ceci explique cela désolé.  
Pour revenir sur mes besoins, j'ai monté une société en informatique en tant qu'autoentrepreneur et vis à vis de ma clientèle, je dois tester leur matériel (voir si le dd ou la CG est mort etc), je dois réaliser des sites web (j'utilise joomla), je fais un peu de programmation, du traitement photo (retouches colorimétriques, filtres, recadrage sur des fichiers RAW de 30Mo environ, je fais beaucoup de bureautique pour les cours que je donne et puis du multimédia, avec du montage quand il y a besoin, je dezippe souvent des fichiers 10-15 Go, je fais énormément de copie de donnnées pour mes clients . Pour finir, en effet j'aimerai jouer mais je n'ai pas beaucoup de temps libre dans 6-8h par semaine grand max (merci à ceux qui lisent tout en détails). En ce moment je joue à diablo III et j'aimerai jouer à far cry 4, bf 4, age of inquisition 2 (je crois), bref du RPG, hack and slash et quelques fps mais basta. C'est pourquoi je suis en pleine remise en question de ma config, I7 vraiment utile ? I5 4690k n'est-il pas suffisant ? Un I5 4690K OC ne serait-il pas mieux ? Est-ce que l'OC est vraiment top pour gagner en performance ? Niveau CG, la GTX970 n'est-elle pas disproportionnée à mon besoin ? Je compte faire évoluer ma machine tous les 5 ans max alors faut-il que je mette plus d'argent dans le boitier et l'alim afin de les garder longtemps ? Bref je voudrais aussi me faire plaisir et avoir une machine qui booste et dans 900€ c'est chaud. Actuellement j'ai un ASUS PC portable I7 2670QM avec 8 Go de ram et une NVIDIA GT 555M 2GO avec un corsair MX100 et un dd de 500Go 5400tr. Donc bon ce n'est pas une F1 :D . Tout ça pour résumer en une question, quelle est selon vous, la meilleur config adaptée à mes besoins ? :jap:

Reply

Marsh Posté le 06-01-2015 à 08:45:09    

Ralph Lauren a écrit :

Peut-être tout simplement parce qu'il n'en a pas.
Citation du monsieur :

Citation :

j'ai besoin d'un nouveau PC car le mien a actuellement 4 ans et je suis trop limité dans mes actions (c'est un pc portable)


[:marllt2]
cpafaux...

Ralph Lauren a écrit :

Désolé pour le k Majuscule et de diviser plutôt que d'avoir multiplié, c'est vrai qu'il n'a dû absolument rien comprendre. Mes amis électriciens me priveront de dessert pendant une semaine. Intégriste non, mais tatillon oui, surtout pour quelqu'un qui maîtrise aussi bien le verbe. Pour ne reprendre que le meilleur :" keskidi ?"; "de ne pas laisser le pc allumer" ;  " 1 W pendant 1 ans" ; "la ou la GTX 970 à un avantage", ...) mais tu vois on ne s'en formalise pas.

Ah oui mais la maîtrise du verbe, je suis couvert par une horde de personne qui écrivent aussi mal que moi et qui saute à la gorge des personnes qui reprennent les fautes en les traitant de nazi... :o
(soit dit en passant, le "keskidi" c'est pas une faute, c'est une manière d'écrire... un art... et puis cherche pas, je suis de mauvaise foi)
On ne prive pas de dessert pour si peu... (par contre [:itzo97:5] )

Ralph Lauren a écrit :

Une bonne alimentation pourra tirer plus à la prise que la puissance annoncée.
Je l'ai testé sur plusieurs blocs.
Et oui, outre la qualité des composants, c'est plus simple de tenir les spécifications 80+ gold  avec un rendement de 90% à 100% de charge (là où ça chauffe le plus), quand une alimentation annoncée 600W peut en tirer 700 à la prise.

Une bonne certif aide toujours, mais tu aura tjs des 80+ gold avec des rails 12V dimensionné "correctement" et d'autre sur-dimensionné, ce ne sont que ces dernières qui permettent de tirer plus...

Ralph Lauren a écrit :

Là encore j'ai lu ce qu'il a écrit (ce qui n'est pas toujours le cas):

Citation :

Je tiens à préciser que je ne compte pas faire d'overclocking et que le pc va tourner 5-6h par jour.

Citation :

Et pour la carte graphique, la GTX970 me plait beaucoup mais après si c'est pour jouer 6h par semaine...

 

Je lui énonçait un écart de prix conséquent entre deux très bonnes cartes. Sur le site marchand, c'est 130 euros de différence à l'achat.
En reprenant tes calculs, même 10 ans après il n'aura pas amorti la différence.
Et c'est vrai qu'une carte graphique, quand on veut jouer ça se garde 10 ans  :D

Le raisonnement est faisable pour n'importe quelle utilisation, même avec 1h par jour. ça fera juste moins d'économie de conso électrique... C'est surtout pour préciser que la conso d'un composant n'est pas insignifiant, et souvent quand on compare 2 composants on ne regarde que le prix d'achat en oubliant une économie ou une dépense...
Par contre 130€ de différence, on doit pas utiliser les mêmes sites marchands, perso je passe tjs par topachat, j'y trouve une R9 290 à 280€ et une GTX 970 à 324€
Du coup ça ne fait que 50€

Ralph Lauren a écrit :

On tord le coup à aucune légende, bon nombre sait qu'une AMD consommera quasi rien en veille, qui te soutient le contraire. Et je ne vois aucun pro ou anti-AMD dans le sujet.

y a pas de pro ou anti ici, mais il y en a souvent, que ce soit sur HFR ou ailleurs, et "AMD = conso électrique en hausse" est un argument souvent mit en avant...

 
wushugringo a écrit :

Ouhla je ne veux pas de fight les gars :). Je remercie tout le monde pour les efforts que vous faites.
Néanmoins je suis désolé mais je vais devoir réviser mon budget à la baisse (genre 800-900€ grand max). Je fais de la formation informatique et j'ai de la demande pour de la formation sur Mac, de ce fait je vais devoir investir dans un macbook, ceci explique cela désolé.
Pour revenir sur mes besoins, j'ai monté une société en informatique en tant qu'autoentrepreneur et vis à vis de ma clientèle, je dois tester leur matériel (voir si le dd ou la CG est mort etc), je dois réaliser des sites web (j'utilise joomla), je fais un peu de programmation, du traitement photo (retouches colorimétriques, filtres, recadrage sur des fichiers RAW de 30Mo environ, je fais beaucoup de bureautique pour les cours que je donne et puis du multimédia, avec du montage quand il y a besoin, je dezippe souvent des fichiers 10-15 Go, je fais énormément de copie de donnnées pour mes clients . Pour finir, en effet j'aimerai jouer mais je n'ai pas beaucoup de temps libre dans 6-8h par semaine grand max (merci à ceux qui lisent tout en détails). En ce moment je joue à diablo III et j'aimerai jouer à far cry 4, bf 4, age of inquisition 2 (je crois), bref du RPG, hack and slash et quelques fps mais basta. C'est pourquoi je suis en pleine remise en question de ma config, I7 vraiment utile ? I5 4690k n'est-il pas suffisant ? Un I5 4690K OC ne serait-il pas mieux ? Est-ce que l'OC est vraiment top pour gagner en performance ? Niveau CG, la GTX970 n'est-elle pas disproportionnée à mon besoin ? Je compte faire évoluer ma machine tous les 5 ans max alors faut-il que je mette plus d'argent dans le boitier et l'alim afin de les garder longtemps ? Bref je voudrais aussi me faire plaisir et avoir une machine qui booste et dans 900€ c'est chaud. Actuellement j'ai un ASUS PC portable I7 2670QM avec 8 Go de ram et une NVIDIA GT 555M 2GO avec un corsair MX100 et un dd de 500Go 5400tr. Donc bon ce n'est pas une F1 :D . Tout ça pour résumer en une question, quelle est selon vous, la meilleur config adaptée à mes besoins ? :jap:

Y a pas de fight, y a juste une discussion relaxante [:sharliecheen:4]
Effectivement, tu achète surtout un outil de travail, 320€ dans une CG pour jouer vu ton budget c'est un peu too much... et du coup, un i5 offre un rapport qualité prix intéressant...

Message cité 2 fois
Message édité par boubou169 le 06-01-2015 à 08:46:05
Reply

Marsh Posté le 06-01-2015 à 09:04:29    

boubou169 a écrit :

Y a pas de fight, y a juste une discussion relaxante [:sharliecheen:4]
Effectivement, tu achète surtout un outil de travail, 320€ dans une CG pour jouer vu ton budget c'est un peu too much... et du coup, un i5 offre un rapport qualité prix intéressant...


 
Si je regarde le site LDLC, je trouve une sapphire Tri-X R9 290 à 275€ et une MSI Gaming 4G GTX970 à 368€ soit 93€ d'écart. De ce que je lis aussi sur l'OC (overclockingmadeinfrance.com), le I5 4690K peut être poussé sans problème à 4.2Ghz avec un hyper 212. Est-ce que dans ces conditions je ne lorgne pas les perfs d'un I7 4790 ?  :jap:

Reply

Marsh Posté le 07-01-2015 à 16:16:56    

Bonjour à tous,
Bon voilà j'ai craqué en parti, j'ai profité des soldes, j'ai pris une CG Asus Direct CUII R9 290 à 249€, un boitier Fractal design R4 à 75€ et une alimentation Corsair CS550W Gold+ à 65€. Je pense que ce sont des bons choix et d'excellents rapports qualité prix. Je n'ai plus qu'à trouver la CM + CPU + RAM. Merci pour vos précieux conseils :jap:

Reply

Marsh Posté le 09-01-2015 à 23:26:58    

Il n’y a pas de fight ne t’inquiète pas wushugringo.
Tu auras d’ailleurs remarqué que je n’ai repris que ce qu’il a quoté et non pas des arguments de poids et en aucun cas subjectif comme : pourquoi acheter un DVD externe ? Réponse : « Le DVD externe c juste que je trouve les interne moche en façade... »
rajoutons qu'en plus c’est tellement plus pratique !  :o

 


boubou169 a écrit :

Ah oui mais la maîtrise du verbe, je suis couvert par une horde de personne qui écrivent aussi mal que moi et qui saute à la gorge des personnes qui reprennent les fautes en les traitant de nazi... :o


Tu as du te tromper de forum.

 


boubou169 a écrit :

Une bonne certif aide toujours, mais tu aura tjs des 80+ gold avec des rails 12V dimensionné "correctement" et d'autre sur-dimensionné, ce ne sont que ces dernières qui permettent de tirer plus...


Juste pour rappel on parlait de la RM de corsair.

 

Dans l’absolue, une alimentation tirera toujours plus à la prise que ce qu’elle restituera aux composants (et donc pour bon nombre d’alim, que la puissance annoncée) gold ou pas.
La puissance annoncée, donc, correspond à celle restituée et non à celle tirée à la prise.

 

Et une alim peut délivrer plus que la puissance garantie par le constructeur. « Sur dimensionnement du rail  12V » … LOL !
Il y’a une multitude de facteurs qui rentrent en jeu.
Prenons les premières alims certifiés gold de FSP. Une aurum 500W par exemple (jusqu’à 432W au total sur le +12V) qui m’a délivrée jusqu’à près de 590W (soit donc beaucoup plus à la prise). Le rendement, même s’il reste correct à près de 600W, n’est plus dans la certification Gold (87% à 100% de charge).

 
boubou169 a écrit :

Par contre 130€ de différence, on doit pas utiliser les mêmes sites marchands, perso je passe tjs par topachat, j'y trouve une R9 290 à 280€ et une GTX 970 à 324€
Du coup ça ne fait que 50€

 

Encore une fois faut lire, on parle d’une R9 290 (la tri-x en l’occurrence) et d’une GTX 970 Gaming de MSI
Ensuite Top achat est une  filiale de rueducommerce, comme quoi faut pas aller chercher très loin :
- R9 290 Tri-X qui était avant les soldes à moins de 240 euros (très bonne carte qui reste en dessous des 280 euros que tu annonces pour je ne sais quelle R9 290)  
- et la GTX 970 de MSI à près de 365 euros,
soit un écart de près de 125 - 130 euros.
A l'heure actuelle, la version OC de la Tri-x est à 250 euros sur RDC.

 


boubou169 a écrit :

Le raisonnement est faisable pour n'importe quelle utilisation, même avec 1h par jour. ça fera juste moins d'économie de conso électrique... C'est surtout pour préciser que la conso d'un composant n'est pas insignifiant, et souvent quand on compare 2 composants on ne regarde que le prix d'achat en oubliant une économie ou une dépense...

 

Pas besoin de sortir la calculette quand l’écart de prix est aussi conséquent et qu’on ne joue qu’au max 1h par jour, pour savoir qu’on ne comblera pas la différence sur la facture EDF.

   

wush désolé de répondre plusieurs jours après.
Tu aurais pu aussi acquérir une R9 280X vu ton budget et que tu cherches à jouer en FHD.

 

Un i7 sera plus confortable notamment dans du montage video, après, tout dépend des logiciels que tu utilises.
Mais de toute manière avec un i5 tu feras le boulot.

 

Plus confortable aussi, une RAM haute fréquence (qui peut être exploitée sur une Z97, par exemple). C'est un gain en temps, quand tu décompresseras tes fichiers.
Si tu pars sur une Z97 et que tu trouves de la RAM sup à 1600MHz dans la même gamme de prix, ne te prive pas.
Donc un i5 k avec de la RAM véloce. Regarde aussi si pendant les soldes tu ne trouves pas de bonnes affaires sur des plateformes de générations précédentes que ce soit niveau CPU ou MB (comme les Z87).


Message édité par Ralph Lauren le 09-01-2015 à 23:40:31
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed