Conseil pour première config montée soi-même!

Conseil pour première config montée soi-même! - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 31-05-2007 à 10:55:27    

Bonjour à tous,
 
Voilà je me lance pour la première fois à monter mon PC moi-même. J'ai beaucoup lu sur le net vu que je partais de rien niveau connaissance technique et j'arrive à la config ci-dessous. Mes questions sont les suivantes : Ai-je fais une erreur dans mes choix sachant que le PC est destiné uniquement à du traitement d'image fixe (photo sous Photoshop)  ainsi que bureautique simple et que je ne joue jamais avec. Comment le rendre éventuellement encore plus silencieux (boîtier Antec Solo peut-être). Enfin, j'ai vu que LDLC pouvait se charger du montage avec système pour 60€ mais je l'aurais bien fait moi-même par satisfaction personnelle et aussi pour économiser un peu vu que je suis déjà à 1200€! Pensez vous que ce soit jouable sans trop de prise de tête pour un néophyte comme moi?
 
Merci d'avance à tous.
Fred.
 
Boîtier PC Antec NSK4000-EU - Boîtier mini tour
Carte mère ASUSTeK P5B (Intel P965 Express) - ATX
Processeur Intel Core 2 Duo E6700 - Dual Core ! Socket 775 FSB1066 cache L2 4 Mo 0.065 micron (version boîte - garantie Intel 3 ans)
Disque dur interne Western Digital 250 Go 7200 tpm 16 Mo Serial ATA II - WD2500KS "Special Edition" (bulk)
Disque dur interne Western Digital Raptor 74 Go 10000 RPM 16 Mo Serial ATA (bulk)
Mémoire PC Corsair Value Select 1 Go DDR2-SDRAM PC5300 - VS1GB667D2 (garantie à vie par Corsair) X 4
Carte graphique MSI NX7600GS-T2D256EH - 256 Mo - PCI Express (NVIDIA GeForce 7600 GS)
Alimentation Fortron Blue Storm 2 - Alimentation 500W ATX12V v2.0
Système d'exploitation  Microsoft Windows XP Edition Familiale Service Pack 2b OEM (français)

Reply

Marsh Posté le 31-05-2007 à 10:55:27   

Reply

Marsh Posté le 31-05-2007 à 11:03:31    

cm: P5K pour la compatibilité avec les futur proc
proc: pas le e6700 inutile pour son tarif prend le e6600 fait la meme chose pour moins cher
dd ok
memoire pas de corsair, prend de la crucial gskill ou kingston en pc6400
cg et alim ok
prend un xp pro au moins en os .....


---------------
C'est toujours au pied du mur qu'on voit mieux le mur
Reply

Marsh Posté le 31-05-2007 à 11:21:47    

alim fortron greenpower 400w
CG Ati x1950pro 256mo
 
et +1000 pour le E6600
2 giga de RAM Geil, G.Skill, Crutials mais pas Corsair

Reply

Marsh Posté le 31-05-2007 à 11:24:05    

2 Giga de RAM obligatoires pour PS.

Reply

Marsh Posté le 31-05-2007 à 13:26:54    

Merci à tous,
 
Redbull, en quoi la CM P5K est-elle mieux pour les futurs proc que la P5B?
 
Et pour la mémoire, en fait je n'avais pas compris que le proc peut gérer plusieurs types de mémoire!... Alors pourquoi pas de la PC8500 tant qu'à faire si le FSB est à 1066?
 
Merci encore!

Reply

Marsh Posté le 31-05-2007 à 13:29:52    

Ca sert à rien d'avoir une mémoire aussi rapide.
 
La PC6400 tourne à 800MHz, soit 1600MHz "réels".
Or le bus des proco e6xxx est à 1033MHz je crois.
Donc 1600, c'est déjà bien assez.
En théorie, la PC4200 suffit, mais vu la différence de prix entre la 4200 et la 6400, autant prendre la 6400.
Par contre, la 8500 est plus chère.

Reply

Marsh Posté le 31-05-2007 à 13:51:36    

RaKaCHa a écrit :

Ca sert à rien d'avoir une mémoire aussi rapide.
 
La PC6400 tourne à 800MHz, soit 1600MHz "réels".
Or le bus des proco e6xxx est à 1033MHz je crois.
Donc 1600, c'est déjà bien assez.
En théorie, la PC4200 suffit, mais vu la différence de prix entre la 4200 et la 6400, autant prendre la 6400.
Par contre, la 8500 est plus chère.


 
deja la PC6400 sa tourne pas a 800 réel!! mais a 400!!
ensuite le bus des E6x00 est de 1066
puis la pc8500 ne t'avancera a rien, la pc6400 a la limite mais il faut que tu fasse un peu d'o/c ce que je te conseille!
 
et +1 pour e6600

Reply

Marsh Posté le 31-05-2007 à 13:54:54    

Mes remarques:
Alim : prend la Forton green power 400 W, 500 W ça te servira à rien
Proc : E6600 très bien
Ram : prend de la DDR2-PC5300 (333 MHz), 2x1 Go de Crucial côute 68,90e sur LDLC! La 6400 (400 Mhz) ou de la 8000 (533 MHz) ne te serviront à rien si t'o/c pas.
Mobo : prends la Asus p5K ou la Gigabyte P35-DS3R. Ces mobos sont compatibles avec les futurs C2D à fsb 1333 MHz (=333 MHz ram) et ceux graver en 45 nm.
o.s: Win XP familiale parfait. Inutile de prendre XP Pro si tu ne veux pas monter un réseau.
 
 


Message édité par bazooca1 le 31-05-2007 à 13:57:44

---------------
Feedback
Reply

Marsh Posté le 31-05-2007 à 13:58:57    

Pour ce qui est du montage,fait le toi-même...
Ca parait peut-être un peu compliqué au premiers abords,mais une fois qu'on a les mains dedans,c'est tout simple...
Tout ce qu'il faut,c'est de la patient et de l'attention...
Depuis que j'ai ùmis les mains dans le mien,je monte des config pour mes potes et je ne m'en lasse pas...

Reply

Marsh Posté le 31-05-2007 à 14:30:43    

Re-Merci tout le monde.
 
Alors je suis un peu perdu avec ces histoires de Ram. J'ai lu plein de choses sur le net mais ça reste confus. Si quelqu'un se sent de m'expliquer c'est gentil.
 
Moi j'ai compris ça: Le FSB du E6600 est de 1066Mhz et pour utiliser au mieux ses perfos, il faut que la fréquence de la Ram soit synchrone. Voilà pourquoi je parlais de la PC8500 à 1066Mhz... Pas clair que je vous dis!!!
 

Reply

Marsh Posté le 31-05-2007 à 14:30:43   

Reply

Marsh Posté le 31-05-2007 à 14:39:08    

fred5168 a écrit :

Re-Merci tout le monde.

 

Alors je suis un peu perdu avec ces histoires de Ram. J'ai lu plein de choses sur le net mais ça reste confus. Si quelqu'un se sent de m'expliquer c'est gentil.

 

Moi j'ai compris ça: Le FSB du E6600 est de 1066Mhz et pour utiliser au mieux ses perfos, il faut que la fréquence de la Ram soit synchrone. Voilà pourquoi je parlais de la PC8500 à 1066Mhz... Pas clair que je vous dis!!!


Le fsb du 6600 est de 266*4 donc il te faut de la ddr 533 . Soit de la pc 4200. ;)

 


En gros: le fsb d'un C2D est quad pump donc la fréquence de base est 1066/4 soit 266.
La DDR2 a un débit *2 donc tu prends 266*2 et tu as la norme équivalente soit 533mhz, et c'est la pc 4200 qui fonctionne à cette fréquence.

 

Aprés tu peux prendre le la 5300 voir la 6400 si le prix est sensiblement le même pour avoir de la marge en oc. ou pour prévoir les futur processeurs, mais la 4200 te suffirait, c'est plus clair? ;)


Message édité par burn2 le 31-05-2007 à 14:43:59

---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
Reply

Marsh Posté le 31-05-2007 à 14:41:38    

il ny a plus de grande difference de prix entre de la PC5300 et PC6400, autant prendre la dernière pour l'evolution de ton pc

Reply

Marsh Posté le 31-05-2007 à 15:32:45    

Sauf s'il garde son pc 3 ans, d'ici là on en sera à la ddr3 (enfin j'espère)  ;)  

Reply

Marsh Posté le 31-05-2007 à 15:46:23    

Re-Re-Merci à tous.
 
J'ai pris en compte toutes vos remarques et j'ai donc changé de proc pour un E6600, la CM pour une P5K (en vue d'évolution future, mais pas la Deluxe cause prix, j'espère que c'est bien quand même!) et pour la mémoire: Crucial 2Go en PC6400. Ca me donne ça, reste à savoir si je l'assemble moi-même! :
 
Boîtier PC Antec NSK4000-EU - Boîtier mini tour
Carte mère ASUSTeK P5K (Intel P35 Express) - ATX
Processeur Intel Core 2 Duo E6600 - Dual Core ! Socket 775 FSB1066 cache L2 4 Mo 0.065 micron
Disque dur interne Western Digital 250 Go 7200 tpm 16 Mo Serial ATA II - WD2500KS "Special Edition" (bulk)
Disque dur interne Western Digital Raptor 74 Go 10000 RPM 16 Mo Serial ATA (bulk)
Mémoire PC Crucial 2 Go (Kit 2x 1 Go) DDR2-SDRAM PC6400 CL5 - CT2KIT12864AA80E (garantie à vie par Crucial)  
Carte graphique MSI NX7600GS-T2D256EH - 256 Mo - PCI Express (NVIDIA GeForce 7600 GS)  
Système d'exploitation  Microsoft Windows XP Edition Familiale Service Pack 2b OEM (français)
Alimentation Zalman ZM460B-APS - Alimentation 460W ATX

Reply

Marsh Posté le 31-05-2007 à 22:11:09    

Encore une dernière question vis à vis de la config ci-dessus : Entre un cache de 16Mo et un de 8Mo cache les DD, on sent vraiment une différence ?  
 
Merci!

Reply

Marsh Posté le 31-05-2007 à 22:14:07    

16mo c est plus rapide, normalement.

Reply

Marsh Posté le 01-06-2007 à 09:06:52    

La différence n'est pas flagrante, c'est surtout le disque dur en soit qui fait les perfs pas forcément parce qu'il a gagné 8mo de plus dans le cache ;)
Donc à toi de voir.


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
Reply

Marsh Posté le 01-06-2007 à 10:52:12    

pour la différence de prix entre le 8mo et le 16 fonce sur le 16 sans faute


---------------
C'est toujours au pied du mur qu'on voit mieux le mur
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed