Conseil config Mini PC Full AMD gaming ~800€ - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 16-01-2014 à 21:30:55
Le choix d'AMD peut être pertinent sur la carte graphique mais pour le proc et vu ton budget c'est gâcher, c'est pas comme si t'était ric-rac...
Sous les 900€ avec MSI Gaming en CM + CG : http://www.ldlc.com/b-0e7084f9ba81c6ff.html avec un i5 nettement plus perf dans tous les domaine et encore plus en jeu.
Marsh Posté le 16-01-2014 à 21:42:58
SI tu veux ABSOLUMENT du amd prends au moins un fx 8320 qui est excellent rapport qualité prix...
Marsh Posté le 16-01-2014 à 21:44:07
ton alim est pas folle ta CG aussi, le ssd est vrm utile?
le water cooling à ce prix est vrm nul, prends un bon shadow rock 2 ou encore evo 212
Marsh Posté le 16-01-2014 à 21:53:22
+1 avec katail sur le water et le FX, à ce budget un FX- 8xxx rentre la preuve : http://www.ldlc.com/b-9392083ee1fcc269.html avec un très bon ventirad et une carte-mère qui permettra d'OC un peut le FX. Ceci-dit même OC le FX-8xxx ne rattrapera jamais l'i5 dans les jeux.
Marsh Posté le 16-01-2014 à 22:56:03
Oki merci beaucoup !
C'est vrai que je voulais rester sur du AMD, je vais voir pour le 8320.
Ok pour la RAM et pour l'alim.
Pour du montage vidéo le SSD me sera utile non ? Sinon je prendrai un HDD, mais je tiens à avoir deux disques,
un système et un stockage.
Ah oui le boîtier est quand même grand, vous ne connaîtriez pas un boîtier plus compacte où tout pourrait rentrer,
quitte a changer la CM ATX ?
Edit : et 500w ça suffit ?
Marsh Posté le 16-01-2014 à 23:40:27
GreenPepper a écrit : Oki merci beaucoup ! |
Oui 500W suffisent.
Mais honnêtement, regarde bien les perfs d'un FX face à un i5 : http://www.hardware.fr/articles/89 [...] s-cpu.html ton utilisation ne justifie pas du tout le FX. FX qui en jeux se font bananer par l'i3 qui n'a que 2 coeurs. Et tu veux faire un peu de montage et surtout du jeux, t'as pas un budget de fauché, donc le meilleur rapport qualité prix, c'est l'i5, pour tout usage.
Boitier plus compactes : http://www.materiel.net/mini-boiti [...] 95833.html ou http://www.materiel.net/mini-boiti [...] 94839.html avec carte-mère mATX.
Marsh Posté le 17-01-2014 à 13:26:06
attention,
avec les jeux optimisés pour les multicoeurs, c'est plus la même pour les 2 coeurs
L''arrivée des consoles nouvelles génération va entrainer des logiciels optimisés multicoeurs
la, c'est les I3 qui se font "bananer" pour reprendre ton expression, par le vénérable x4 955 !
Marsh Posté le 17-01-2014 à 13:28:16
les x8 sont actuellement à prix cassé.
le x8 8320 à 137€ sur cdiscount.
Pour le montage vidéo, t'auras de la puissance
Marsh Posté le 17-01-2014 à 13:30:51
pour une config gamer faut partir sur du i5, après pour optimiser cette config, faut connaitre les titres joués.
BF4 et les prochain > i5/i7 ou fx 6xxx/8xxx
pour le reste des titre i5
L'intel i5 est polyvalent c'est l'avantage
i3 c'est bien avec les titres 2013 mais coté durée de vie d'un PC gamer i3 y'a mieux
Marsh Posté le 17-01-2014 à 21:27:41
Je joue à Stacraft II, Diablo III. J'aime particulièrement les jeux de stratégie, style Suprême Commander, ou la gestion comme les Anno.
Sinon je fais des montages vidéo avec Sony Vegas, avec des rendus 1080.
Marsh Posté le 17-01-2014 à 22:50:23
Le truc que j'ai retenu entre Intel & AMD, c'est que le socket AM3+ est abandonné. Du coups, pour l'évolutivité je dis Intel.
Marsh Posté le 17-01-2014 à 23:04:47
Oki merci beaucoup !
Que pensez-vous de ça alors ? J'ai ajouté l'OS + montage Bios etc
J'ai pris Toshiba pour le HDD car j'ai eu deux mauvaises expériences avec Seagate,
a contrario très satisfait par Toshiba. J'ai gardé le boîtier CM HAF, les BitFenix ne me plaisent pas trop.
http://www.ldlc.com/b-008c50854005ace9.html
J'aimerais bien avoir l'avis d'Aarkann aussi qui penchait plus sur de l'AMD,
avec la liste des jeux que j'ai donné, c'est toujours ton opinion ?
Marsh Posté le 18-01-2014 à 00:18:22
Mes pcs intel ont duré 2/3 ans, et mon vieux AMD, 5 ans, et les perfs de mon dernier AMD sont bien au delà de mes espérances(cf ma config).
Je pense que mantle (l'API d'optimisation) vas devenir un standard si il fait ses preuves sur BF4...
DOnc je dirait ... d'attendre. Si les Fx sont au niveau des i5 ou très faiblement inferieurs avec mantle, fonce dessus, et si les i5 restent à leur place, la réflexion sur AMD/intel sera de mise.
Marsh Posté le 20-01-2014 à 22:44:27
Petit up !
Après mûre réflexion je vais partir sur le proc AMD FX8320, mon idée initiale.
Je pense que le multi-coeur peut m'apporter énormément sur les rendus vidéos !
Voici ma config pour le moment
http://www.ldlc.com/b-984b9a9f913f1f5e.html
Petite question, pourquoi m'avoir suggéré une gigabyte avec chipsets x990 alors qu'à priori 970 suffit étant donné que le crossfire m'est inutile ?
Merci d'avance.
Marsh Posté le 20-01-2014 à 23:09:50
Plus d'options sur l'OC je crois ^^
Sinon, je trouve ta config plus que correct bboien que j’économiserai sur le boitier pour prendre une r9 280X bas de gamme.
Marsh Posté le 20-01-2014 à 23:23:36
Oui c'est inutile pour toi mais par contre avec la taille de ton boitier tu sera peut être surpris, il est dans les boitiers qui prennent le plus de volume le HAF. Une tour classique sera peut être plus haute mais au final elle prendra moins de place en volume surtout que le haf faut le placer à l'horizontale et qu'il est moche.
Marsh Posté le 20-01-2014 à 23:39:17
Oki, je vais voir pour une CM chipsets 970, et voir aussi pour le boîtier,
histoire de grappiller quelques sous et de la place !
Mais je pense que la R9 280x seras trop chère de toute façon !
Personnellement j'aime bien les boîtiers horizontaux ^^
Vous avez déjà fait monter une machine sur LDLC ?
Ca se passe comment au niveau du montage s'il manque des câbles pour relier les composants entre eux ?
(je sais pas si c'est possible, mais ça me turlupine)
Marsh Posté le 21-01-2014 à 11:46:03
Re ! Désolé pour le double post.
J'ai donc regardé les boîtiers, à la base je voulais faire une mini tour, mais il n'y avait pas sur TopAchat,
mais sur LDLC il y en a plein.
J'aimerais votre avis sur celui-ci : http://www.ldlc.com/fiche/PB00131951.html
Compatible avec du jeux ?
Quel ventilo choisir, quelle alim ?
La place pour un SSD+HDD ?
Marsh Posté le 21-01-2014 à 12:31:49
Bon vu que le montage vidéo et les jeux ont différents besoin en matière de Proc et CG.
Je pense que je vais concentrer ma machine sur le jeux,
et faire une config plus bas de gamme pour le montage un peu plus tard.
Que pensez-vous de cette config pour uniquement du jeux cette fois-ci ?
Il manque l'alim, je ne sais pas quoi prendre pour ce boîtier
> Config
Marsh Posté le 21-01-2014 à 12:43:20
Bonjour,
Juste pour info (lien).
En montage vidéo tu es gagnant (~même perf pour moins cher).
Les jeux de stratégie/gestion actuel ne sont pas optimisé multi-thread et ne le seront probablement pas demain simplement car les rendus 3D ne sont pas la priorité. Tu es donc largement perdant dans ce domaine. MAIS les jeux de strat sont peu gourmand (surtout les jeux blizzard en générale) et tourne généralement sur n'importe qu'elle config gamer bas de gamme.
Vu le "type de jeu peu gourmand" que tu vises ton choix de privilégier le montage est compréhensible car de toute façon les jeux vont tourner dessus. Même si l'i5 reste de toute façon plus polyvalent (mais plus cher aussi).
Citation : Compatible avec du jeux ? |
C'est jamais incompatible, simplement plus ou moins optimisé ^^. Dans ton cas, ça va. Mais garde en tête que si tu veux des jeux single thread gourmand tu seras largement perdant par contre
Citation : Quel ventilo choisir, quelle alim ? |
Un 212 Evo est toujours une valeur sur. La chauffe des FX est aussi un inconvénient ^^.
Une alim 500-550W de bonne marque fera l'affaire
Citation : La place pour un SSD+HDD ? |
J'ai pas fait de panier mais pour 800€ ça rentre si tu prend une R9 270X normalement.
EDIT: Pour ton type de jeu, une R9 280X n'aurait de toute façon aucun sens à mes yeux ...
Marsh Posté le 21-01-2014 à 13:09:53
J'ai pas tout compris pour le proc XD
Tu me conseilles FX 8320 ou i5 4440 par rapport à mes jeux et au montage ?
Les Anno sont assez gourmand non ?
Ou Stronghold 3, quand je vois tous les détails j'aurais pensé que justement il fallait une grosse CG pour faire tourner les STR,
dans Starcraft II par exemple quand tu fais des parties à 8 tu as près de 2000 unités sur le terrain,
alors bien sûr Blizzard sont les rois du portage ^^
Et pour la place du SSD + HDD et alim, je parlais du boitier, il vaut mieux une alim pas trop volumineuse non ?
Et quel format de HDD ?
Marsh Posté le 21-01-2014 à 13:35:28
Je joue à SC2 (ou plutôt j'ai joué jusqu'à HOTS) sur mon Phenom II X4 et une HD4850 ^^. ça doit avoir 5 ans et pourtant ça tourne en top moumoute ^^.
Je connais pas tous les jeux ^^. mais après une recherche rapide
Spoiler : pour stronghold 3: |
Que ce soit un FX 8350 ou un i5 les 2 sont surdimensionnées. Tes jeux tournerais sur un G3220 ^^.
Et une R9 270X c'est déjà du grand luxe ^^.
Citation : J'ai pas tout compris pour le proc XD |
Ce que je voulais dire c'est que n'importe qu'elle configuration gamer est bonne dans ton cas, simplement car le "type" de jeu que tu vises tourne sur n'importe qu'elle configuration modern.
Donc il faut que tu optimises ta config, amha, sur tes besoins en montages vidéo car c'est 10 fois plus gourmand. Et dans ce domaine, les procs AMD offre un meilleur rapport qualité/prix.
Concernant l'alim/DD/SSD il faut que tu regardes dans la fiche technique de ton boitier ce qui rentre.
Marsh Posté le 21-01-2014 à 14:46:00
Ok je vais essayer de regarder pour le boîtier, mais souvent c'est pas précis.
Bon Starcraft je le met à part, il est vraiment super bien optimisé.
Mais par exemple un jeu comme suprême commander, à l'époque demandait beaucoup de ressource.
Si un nouveau STR ce type sort, je veux pouvoir le faire tourner sans lag !
Bon j'ai vu que sur LDLC il n'y a pas de CM micro ATX gamer AM3+
le AMD A10-7850K en FM2+ est pas top non ?
Marsh Posté le 21-01-2014 à 14:50:28
le a10 couplé à une R7 (pour faire du dual-graphic) tu devrais pas avoir de soucis non plus pour ton listing de jeux
Marsh Posté le 21-01-2014 à 15:09:29
Quand je parle des proc AMD pour le montage je parlais des FX 8xxx. Pour du montage les A10 ne sont pas du tout adapté.
Marsh Posté le 21-01-2014 à 15:11:50
C'est bien ce que je pensais !
Est-ce que cette CM conviendrait ?
http://www.ldlc.com/fiche/PB00136605.html
Ya pas de CM Gamer micro ATX AM3+
Marsh Posté le 21-01-2014 à 15:11:55
effectivement j'avais pas vu le montage vidéo en critère, je retire donc ce que je dis dans mon message précédent, zappe le A10
Marsh Posté le 16-01-2014 à 20:55:23
Bonjour à tous !
Voilà je voudrais faire monter ma première machine,
je suis complètement novice donc désolé si ma config est saugrenue xd
Il s'agirait d'un mini PC, pour du jeux et un peu de montage vidéo (AMV)
J'aimerais si possible rester dans du AMD,
mais je suis ouvert à tout autre suggestion qui m'offrirait un meilleur rapport qualité/prix,
ou de meilleurs combinaison CPU/GPU.
J'aimerais rester aux alentours de 750-900€ (sans OS)
Voici ce que j'avais noté, j'espère que vous pourrez m'éclairer, d'abord sur la compatibilité des composants,
l'alimentation, la ventilation, l'espace et les performances !
Config réalisée via Configomatic Topachat :
Carte mère : Gigabyte GA-GA-78LMT (j'aurais préféré une MSI mais j'en n'ai pas trouvé dans le Configomatic Topachat)
48,80€
Processeur : AMD FX-6350 Black Edition
125,90€
Ventilation : Cooler Master Seidon 120V
39,90€
RAM : Dual Channel 2x4Go Crucial Ballistix Sport PC3-10600
69,90€
Carte Graphique : MSI radeon R9 270X Gaming 2Go
183,90€
Disque dur 1 : SSD Crucial M500 120Go Sata III
83,50€
Disque dur 2 : WD 1To Blue Caviar
53,80€
Lecteur : LG GH24NSB0
15,90€
Boîtier : Cooler Master HAF XB (je n'ai pas trouvé de boîtier plus compacte et moins cher sur topachat)
89,80€
Alimentation : Cooler Master G550M, 550W
59,99€
TOTAL : 771,39€ (sans le montage)
Je tiens à préciser que je ne saurais pas monter la machine moi-même,
c'est pour ça que je passe via des configurateur style Topachat ou Materiel.net qui réduisent un peu mon champs je pense.
Désolé, j'avais fait le même post dans la rubrique "mini-pc" mais je crois que ce n'était pas approprié