Configuration à base de Core i5. - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 09-08-2010 à 10:12:11
Salut,
C'est quoi, ton budget? et tes utilisations? Pourquoi tu veux absolument du i5?
Est ce que tu serai partant pour une config choisit piece par piece et montée par un site comme materiel.net ou ldlc?
Sinon, c'etait quel XPS 8100 que tu avait reperé? (y'en a plusieurs et c'est pas tout a fais les meme tarifs!!)
http://www1.euro.dell.com/fr/fr/do [...] hs1&~ck=mn
Marsh Posté le 09-08-2010 à 10:24:32
Yop yop,
Pourquoi un i5 à tout prix ?
Si ce n'est que pour de la bureautique et du jeux de temps en temps sans hyper qualité il y a moyen de faire quelque chose pour 450€
Marsh Posté le 09-08-2010 à 16:09:17
fab04 a écrit : Salut, |
Mes utilisations sont essentiellement bureautiques (internet, excel, etc...) mais je souhaite pouvoir jouer de temps en temps avec des performances correctes.
Je me suis orienté vers le core i5 car, d'après un comparatif que j'ai lu, il semble que le processeur core i5 est aussi puissant avec moins de consommation à prix équivalent qu'un Phenom X4. Certes, il semblerait que la plateforme soit plus chère mais je souhaite un PC silencieux donc consommant peu.
Je voudrais tout de même avoir un PC assez puissant pour avoir de la réserve de puissance et ne pas devoir le remplacer dans 6 mois.
Coté budget, je ne souhaiteras pas dépasser les 1000€.
Le modèle Dell XPS8100 qui a retenu mon attention est le second (949€), c'est le seul équipé d'un Core i5. Le core i7 reste encore trop cher à mon goût.
Je n'ai rien contre une config tout assemblée sur un site à condition d'avoir le même confort d'utilisation. J'ai déjà utilisé des Dell dans le cadre de mon travail et je trouve qu'il sont plutôt silencieux.
Merci pour ton aide.
Marsh Posté le 09-08-2010 à 16:12:38
Attends tu parles de bureautique "simple" et tu veux un i5 750 exclusivement ? Mouais.
Chez AMD tu pourras avoir mieux pour moins cher et tout monter.
Marsh Posté le 09-08-2010 à 16:32:35
ReplyMarsh Posté le 09-08-2010 à 18:37:28
Neiyro a écrit : Pour de la bureautique, un processeur si puissant... |
Un processeur si puissant pour avoir de la réserve de puissance et pouvoir conserver cette configuratrion plusieurs années.
Un core i5 plutôt plutôt qu'un AMD pour une consommation inférieure et un silence de fonctionnement.
Marsh Posté le 09-08-2010 à 18:38:53
Pour la consommation, je peux comprendre mais pour le silence,non.
L'AMD est plus perfs et tu ne verras même pas la différence de conso.
Marsh Posté le 09-08-2010 à 18:52:18
Neiyro a écrit : Pour la consommation, je peux comprendre mais pour le silence,non. |
D'après ce comparatif : http://www.pcinpact.com/a-372-1-i5-750-x4.htm
ils annoncent des performances équivalentes entre le Core i5 750 et le Phenom II X4 955 BE d'AMD.
Mais nous nous éloignons du sujet initial, je ne cherche pas à faire un comparatif entre AMD et Intel.
Marsh Posté le 09-08-2010 à 18:53:31
AMD garde le meilleur rapport perfs/prix, je ne te comprends pas sur le coup.
Marsh Posté le 09-08-2010 à 20:17:55
Donc tu es obtus et tu ne souhaites PUREMENT qu'un i5 750, mouais ok.
Tu sais, si tu veux du silence tu prends un Fractal Design R2 Define avec un Cooler Master Hyper 212 Plus et un Phenom II X4 955 et tu n'entends kechi
Marsh Posté le 10-08-2010 à 10:59:33
flash70 a écrit : ils annoncent des performances équivalentes entre le Core i5 750 et le Phenom II X4 955 BE d'AMD. |
Oui, les deux sont equivalents en terme de performances. Seulement, le PhenomII X4 955 se vend entre 150 et 170€ alors que le i5 750 tourne plutot entre 180 et 200€. De plus une bonne CM avec toute la connectique recente coute 130-150€ pour les i5 et 100€ pour AMD.
Donc, a performance egale, une plateforme AMD sera 60 a 100€ moins cher, ce qui te permet de prendre un boitier bien insonorisé et un petit ventirad tres silencieux.
Donc comme dit Benny : "Chez AMD tu pourras avoir mieux pour moins cher et tout monter."
CQFD
Lien vers un panier LDLC
http://www.ldlc.com/b-8cfc027bee4c905d.html
Tu rajoute une GTX460 1Go a 190€ sur pixmania
http://www.pixmania.com/fr/fr/6533 [...] c-1-g.html
Et une licence windows7 64 bits OEM a 113€ sur ldlc (je l'ai oublier dans le panier)
http://www.ldlc.com/fiche/PB00093085.html
Total = 606+113+190=909€
Il te restera juste a monter la CG toi meme et a instaler Windows
Avantage par rapport au dell
- proc plus perf que le i5 650
- CG 100 fois meilleur. Sans doute le meilleur rapport qualité/prix actuelle. Relativement peu gourmande en watt, plutot silencieuse
- Boitier et ventirad optimisé pour le silence
- moins cher
- Alim de qualité certifiée 80+ et pas cher du tout
Inconvenients
- moins de ram, mais 6Go sont inutile, la plupart du temps. Ici tu as 4Go de qualité et tres peu cher.
- Moins de capacité de stockage. Encore une fois, tu as ici un HDD certe plus petit de 500Go, mais tres performant, plutot silencieux et econome et qui ne chauffe pas trop. Le HDD 1,5To proposer par dell, on ne sait pas ce que sait
- Pas de bluray.
Apres bien sur, il y a öoyen de se faire des config bureautique/petits jeux bcp moins cher, je me suis basé sur le budget du XPS8100 a 949€ et de tes envies de performances durables (bien que difficillement previsible) et de silence
Marsh Posté le 09-08-2010 à 10:05:26
Bonjour à tous et merci de lire ce post,
J'envisage d'acheter prochainement un PC de bureau.
Je n'ai pas envie de monter la configuration et je souhaiterais acheter un PC tout assemblé.
Mes critères de choix sont les suivants :
- configuration sans écran
- processeur intel core i5
- système graphique assez puissant permettant de gérer 2 écrans en résolution full HD (1920x1080) sous windows, un seul écran pour les jeux, je n'ai pas besoin de performances ultra élévées pour les jeux
- idéalement un système sans restauration depuis un master : réinstallation simple avec les CDs d'installation.
- idélament un boitier de taille compact
Pour l'instant la configuration que j'ai trouvé se rapprochant le plus de mes critères est le DELL XPS 8100.
Avez-vous d'autres suggestions et un retour d'expérience sur cette configuration.
Merci par avance pour vos conseils.