Salut à tous,
 
Un post de plus pour choisir une configuration ! Donc d'abord, merci à ceux qui liront.
 
J'ai besoin d'un coup de pouce pour bien tout comprendre, car ça fait un moment que je n'informe plus trop sur le hardware.
 
Je souhaite me monter une config qui servira à :  
- un usage bureautique quotidien ( web, traitement de texte )
- de la retouche photo ( gros fichiers raw à traiter en masse au quotidien )
- du montage vidéo Avchd ( des montages assez imposants mais pas souvent )
 
Pas de jeu, pas de films à part ceux que je monte.
 
Mes critères :  
- une configuration qui puisse encaisser tout ça sans trop broncher pendant quelques années
 
- pas trop de bruit : un ventirad est-il indispensable ?
 
- une gestion parfaite du bi-écran : les deux écrans doivent pouvoir être calibrés de façon indépendante.  
J'ai un 19'' que j'utiliserai pour les palettes d'outils et les explorateurs, et je prendrai un 23'' ou 24'' à côté pour afficher les photos ou les films à traiter en plein écran. Mon 19'' est en vga uniquement.  
Est-ce la carte graphique qui sera la garante du bon fonctionnement ( fluide ) de tout cela ? Ca existe encore les cartes avec une sortie vga en plus des dvi et autres ?
 
- un système de stockage suffisant : chaque photo doit en permanence être sauvegardée sur deux supports indépendants, en cas de panne.  
Je pensais mettre un petit disque pour le système, les logiciels etc, et deux autres gros disques pour le stockage pur. Quand ces deux disques sont pleins je transfère sur deux dd externes et ainsi de suite. Vaut-il mieux prendre tout de suite des dd externes ? Si non, quel type de montage en interne est recommandé ?
Les ssd sont trop chers, j'en mettrai peut-être un plus tard.
 
 
Le prix ben... Le moins cher possible, pas de superflu, mais à ce que j'ai compris, c'est un processeur i5 minimum, et le reste doit être homogène ( tout le reste sera acheté à part : écran, os etc  ).
 
Pour tout vous dire, j'hésite avec un Imac 27'' ( minimum 1500€ avec i5 ). Mais si je peux avoir plus de stockage et plus de surface d'affichage sur un pc pour moins cher et plus évolutif, c'est cool !
 
Merci à tous ceux qui me donneront des explications sur les pièces / systèmes à privilégier. Je cherche surtout à être éclairé sur ces quelques points, pour la config exacte et le prix des pièces je peux chercher ensuite.
 

Voilà beaucoup de questions en un seul post

Alors on va essayer de prendre dans l'ordre :
- un ventirad n'est pas obligatoire, mais si tu recherches vraiment le silence, c'est appréciable.
- le bi-écran est parfaitement géré par toutes les cartes graphiques dédiées AMD ou NVIDIA
- pour le stockage, un disque système + un ensemble de 2 disques durs en RAID 1 peut être une bonne solution : toutes les données sont conservées de manière identique dans les 2 disques, si l'un meurt, tu as toujours tes données dans l'autre en attendant de remettre un nouveau disque. Et de cette façon pas besoin de sauvegarder périodiquement tes données sur un DD externe ou de laisser constamment un DD externe branché.

Enfin, dans la plupart des applis photo/vidéo, c'est le processeur qui trinque, d'où l'importance d'avoir une grosse puissance de calcul niveau CPU. En revanche certains logiciels bien spécifiques tirent aussi parti de la carte graphique comme Photoshop qui exploite désormais les GPU Nvidia.

Alors je te propose le panier suivant : PANIER LDLC On arrive à environ 1560€ livré avec un écran 27", que tu pourras coupler avec ton 19". On y retrouve un processeur 6 core AMD, 8 Go de RAM et une carte graphique plus que confortable, en adéquation avec le reste de la config. Le stockage est assuré par un Caviar Blue 500 Go pour l'OS et les programmes, et le stockage par 2 disques de 1.5 To (à configurer en RAID 1 si tes données sont très précieuses). Voilà un test du 27", très réussi. Il faut bien souligner que cette config est autrement plus puissante que l'Imac à 1500€...

D'autres avis ? Je suis pas sûr que les 8 Go de RAM soient essentiels, mais amha s'il y a bien un domaine où ils peuvent s'exprimer, c'est bien celui de la photo/vidéo.

EDIT : Niveau boîtier je t'ai mis le Fractal Design R2, réputé pour son silence. On arrive à 1560€ livré.

Wow! Merci beaucoup pour cette réponse complète, tout est plus clair maintenant.  
Pour l'écran, celui-ci a l'air bien en effet, mais je veux absolument éviter les dalles TN à cause des angles de vision réduits. Pas grave, ce sera un 22, 23 ou 24" en ips.
 
Bon maintenant c'est clair : l'imac est moins intéressant dans mon cas.
 
Au niveau du montage, c'est faisable soi-même en se documentant bien, ou il faut absolument le faire faire si on n'est pas trop sûr ?
 
Encore merci pour ta réponse benou666.

C'est vrai, j'ai pas percuté pour la TN, désolé.
 
Concernant le montage, quand on a l'habitude, c'est très simple, sinon, ca se fait bien, à condition de pas y aller comme une brute et d'être méticuleux

Voilà un guide proposé par TopAchat concernant le montage d'un PC, ça pourra toujours t'aider : GUIDE TOPACHAT

C'est vrai que les 8 Go c'est peut-être un peu superflu pour le moment.
 
Il y a aussi la carte graphique qui me parait surdimensionné... CUDA c'est bien encore faut-il l'exploiter...
 
Foncky peut-être pourrais tu te renseigner pour savoir si les logiciel que tu utilise exploite les capacité de calcul des cartes graphique.
Sinon en gardant la GTX460 tu peux te mettre aux jeu vidéo quand tu veux !

Parfait ce guide de montage, ça n'a pas l'air sorcier en effet.  
 
Je vais voir pour les logiciels qui utilisent le bidule Cuda, pas sûr qu'ils soient nombreux. Sinon j'aime bien les jeux, mais le but de cette config' est paradoxalement d'avoir un truc rapide pour réduire le temps passé sur l'ordi
 
Sinon pour le X6, son prix est quasi équivalent à certains i7 plus performants dans pas mal de domaines. Mais si j'ai bien compris, c'est lui qui a le plus de chances de bien être exploité à l'avenir avec ses 6 coeurs, et surtout il permet de faire des économies substantielles sur la carte mère ?
 
Merci pour votre aide  

En effet, je pensais vraiment que les 6 cores physiques du AMD égalaient les quadcore HT Intel dans ce genre d'applis, mais c'est vrai, les tests te donnent raison, l'HyperThreading des i7 fait merveille (8 cores logiques). Sous i7, certes la carte mère est un peu plus chère en général, tout comme le processeur. Cependant comme tu ne comptes pas faire d'overclocking un très bon modèle milieu de gamme de chez Gigabyte, supportant le RAID, conviendra parfaitement. Voici donc un nouveau panier, pas forcément beaucoup plus cher

Je vais essayer de me renseigner pour savoir si les 8 Go de RAM sont vraiment utiles en photo/video, quant à toi, il serait bien que tu regardes pour CUDA ou bien que tu nous listes les principaux logiciels que tu vas utiliser.

Ouaip, la différence de prix n'est pas si sensible finalement.
 
Alors pour le Cuda, j'ai pas trouvé grand chose. J'utilise un peu Photoshop ( le CS5 le gère apparemment, mais je suis en CS4 et ça tourne déjà bien sans pour mon utilisation basique ), beaucoup Capture One, qui ne doit pas le gérer a priori, et pour le montage ce sera Edius. Apparemment des modules d'encodage qui gèrent le Cuda peuvent le compléter, et peut-être que la prochaine version l'utilisera.
 
Pour le reste c'est Open Office, Firefox, etc
 
Donc je vais peut-être m'en passer, tant que la machine reste fluide ça me va, je n'ai pas besoin de performances énormes en encodage par exemple.
 
Merci!

Hello,
 
J'ai sensiblement revu mon budget à la baisse. La config' sera du coup consacrée uniquement au traitement photo, massif mais basique, en bi-écran ( un 19" lcd + un 22" CRT pour le moment ). Pas de jeux.  
 
Voici un panier que j'ai concocté selon vos recommandations et d'autres avis : http://www.ldlc.com/b-214e772dffc36be5.html
 
Le stockage sera assuré par le disque interne de 1 To, doublé par un disque externe de la même capacité.  
 
Ça vous paraît cohérent ? Faut-il attendre que les HD 6*** sortent pour avoir quelque chose de plus performant au même prix ? Même si pour mon utilisation ça ne changera pas grand chose...
 
Merci
 
 

8GO et X6 1090t, pas le temps de développer
 
Pas de carte graphique, carte graphique intégrée à la carte mère une gigabyte avec chipset DDR2 ou DDR3 et 128 MO embarqué dédié à la CG. prendre chipset en fonction des prix de la RAM.
 
Quels logiciels pour la retouche photo raw ? quel apn ?

Merci
 
Les logiciels : Capture One pour le tout venant, et Photoshop pour les quelques images qui demandent un soin particulier.
 
Je suis étonné de devoir prendre 8 go et un X6 pour ça, puisque sur mon vieux portable de 3 ans ( Core Duo 1,4 ghz, 1 go de ram ), ça tourne déjà assez correctement ( sur XP pro ). Ça se complique quand il y a beaucoup d'images, les temps de rendu sont longs, mais ça reste utilisable si on est un minimum patient.
 
L'apn, pour l'instant c'est un 12 mp  ( un 5D, que des fichiers raw ). Et il va être vite remplacé par un 5D2 ( 21 mp, toujours utilisé en raw ). Avec les 21 mp le portable va brûler en revanche, d'où la nécessité de changer ( sans parler de l'amélioration de l'affichage ).
 
 
 
 
 
 
 

Bah pour plus de confort et de rapidité, j'ai changé mon X4 qui tournait à 4.2 GHz pour un X6 qui tourne à 3.8 (pour l'instant) et 4 Go, c'est clairement trop peu. Mais bon, moi je fonctionne sur DXO et GIMP et avec des RAW de 18mp issus de mon 7d et des 15mp issus de mon ancien 50d.
 
Après, c'est juste une question d'en avoir marre d'attendre pour sortir 1000 photos... C'était déjà très bien avec le X4, mais, je suis du style à en vouloir toujours plus
 

 
Voila, je ne suis pas patient
 

 
C'est ce qui me fait dire que tu n'auras jamais assez de puissance, surtout si tu passes au 5dmkII Je pense que tu vas doubler ton temps de traitement en changeant d'appareil.

Ah mais DXO c'est pas le machin inutilisable sans une machine de guerre ?  

Quand tu dis "marre d'attendre pour sortir 1000 photos", tu parles du temps de conversion raw>jpeg après traitement ? Ça pour moi c'est pas un problème, je fais autre chose en attendant. Ce que je veux, c'est que l'application soit fluide quand je parcours les photos et que je pousse les curseurs.

Une cg intégrée, ça risque pas de ramer en bi-écran ?
Et surtout, j'ai une mauvaise expérience de la gestion du calibrage en bi-écran avec la cg intégrée de mon portable... En gros je ne peux calibrer qu'un écran, le profil se charge mal, etc...

Le X4 est suffisant dans ce cas, et 4GB aussi Libre à toi de rajouter 4GB après
 
Si tu prends une CG intégrée correcte, non ça ne ramera pas, la CG en 2D est peu utilisée. A prendre une carte mère avec RAM embarquée pour la CG, en général, 128Mo de DDR3.
 
Pour les profils couleurs, sur du bi-écran avec CG intégrée j'avoue humblement mon incompétence
 

Merci

J'ai affiné mon panier : http://www.ldlc.com/b-dc84863d09bc7149.html
 
Autre question : étant donné que l'usage sera uniquement photo dans un premier temps, la carte graphique devra se contenter de gérer le bi-écran sous Photoshop et autres. J'ai une vieille cg Ati Radeon 8500 qui traîne, est-ce qu'elle serait utilisable pour ça ? Elle date de 2002, est-elle compatible sans soucis avec une config' actuelle ? La carte en question : http://www.erenumerique.fr/ati_rad [...] -16-1.html. Elle a une sortie dvi et vga, c'est déjà l'essentiel en attendant mieux...
 
Merci  

non il faut une carte graphique PCI Express, ou alors une mobo avec contrôleur graphique intégré : http://www.ldlc.com/navigation/cat [...] 38_1_val=1

par exemple celle-là, que je viens de découvrir, et qui a l'air d'avoir un bon gros qualité/prix
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00105329.html

On ne se moque pas des noobs    
 
Merci, je vais regarder ça. Le reste vous parait cohérent ?

Up,
 
Les choses se précisent enfin. Je reste sur mon idée de base ( Phenom II X4, 4go, etc ) pour une petite config' photo.
 
Une petite question cependant :
 
Pour le disque dur interne secondaire, ne vaudrait-il pas mieux se contenter d'un 5400 tours ? Un Caviar Green à la place d'un Samsung F3 par exemple. Moins cher, moins de bruit, plus fiable ? etc...  
 
Sachant que ce disque servira uniquement à stocker des photos, mais elles seront aussi retouchées depuis là, ce ne sera pas juste un disque d'archives.
 
Merci !