Bonjour,
 
Je souhaiterais m'acheter un PC Gamer, qui pourras faire tourner BF4 en Ultra, sur 3 écrans, avec aux alentours de 80-120fps (Si possible, sinon avec minimum 60 fps constant).
Je j'ai pas vraiment une limite de prix, mais je ne voudrais pas non plus qu'on me disent d'acheter 4 GTX TITAN xD. J'ai essayer de me renseigner au maximum avant de poster, mais assez difficile de trouver alors que la plus part des gens ne jouent que sur 1 écrans.  
 
Voila ce que j'avais en tête comme config pour l'instant
 
 
Case: Cooler Master Cosmos II--------Déja acheter.
DVD Drive: un Blue-ray burner de chez asus--------déja acheter.
Motherboard: Je pense a EVGA Z97 Classified, ou MSI Gaming 9 dépendant si je dois faire un tri ou un quad sli pour avoir les performances désirer.
Processeur: I7-4790k
RAM: G.Skill Sniper Series Gaming 16gb
HDD: WD Black 2TB ou Seagate Barracuda 2tb, j'hésite car j'ai vue quelque mauvais commentaire sur le seagate.  
SSD: Samsung 840 EVO 500gb
Cooling: Pour l'instant, je vais mettre un Corsair Hydro H110, mais je compte faire du Watercooling plus tard
Power Supply: Corsair 1200i
OS: Windows 8.1
 
Pour se qui est des carte graphiques, je ne sais pas encore, J'ai vue dans les commentaire d'un video youtube qu'un gars fais du 130-150 fps avec un Tri-sli de GTX 780, personellement, je ne crois pas que c'est vrai, mais comme je n'ai jamais fais de Tri-Screen, je ne peux rien dire. Est-ce Possible ?, car si oui, j'ai vue sur newegg qu'ils vendent des GTX 780 STRIX avec 6gb de VRAM se qui est bon pour les cas comme le mien (si j'ai bien compris).
Sinon, a la base, je pensais a un Sli de GTX 780 Ti, ou encore un Crossfire de R9-290X. Mais aurait-t-il meilleur solution ?
 
Comme j'ai dit, je ne suis pas trop limiter pour l'argent a investir dans la tour, mais j'aimerais que cela ne dépasse pas les 3-4000 canadiens si possible.
 
 
 
J'aimerais aussi savoir comment je pourrais faire un gros watercooling dans mon case, J'ai de la place pour un triple rad en top, un double sur le panneaux gauche, et je sais pas, mais pt aussi un slimple a lavant. Sachant que je devrai Mettre le tout sous watercooling plus tard, j'ai peur de manquer de places. A moin de pouvoir faire une seul loop avec GPU et CPU, je ne sais pas trop comment m'arranger. Je crois avoir entendu dans une video qu'il faut avoir un minimum de 1 ventilateur par composant, Est-ce vrai ?  
 
Merci d'avance a ceux qui me réponderonts ^^
 
PS: Désoler pour les fautes d'orthographe, je fais de mon mieux, mais le francais n'a jamais été ma forces a l'ecole, j'étais seulement bon en anglais

J’espère que tu n'es pas woolfraine ?
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Non pourquoi ?

Ultra + Tri screen, c'est pratiquement impossible.  
Prends simplement un SLI de 770/780/280X/290 et joue sur les réglages. Tu n'y verra que du feu
Au passage, le i7 ne t'apportera pratiquement aucune perf comparé à un i5 tout comme les 16GB de ram

la seule chose que je peux te dire et dont je suis sure c'est pas de quad sli cela ne sert a rien et est mal géré apres pour cette histoire de fps ne t’inquiète pas pour les cartes graphiques (je pense que 2 gtx 780 strix peuvent être une bonne idée car en sli les mémoires ne s ajoute pas donc même si tu met 2 cartes tu auras toujours 6Go et pas 12). bonne chance

A la place de prendre 2 gtx 780 strix, ne serait-il pas mieux d'attendre la GTX 790 qui est supposer avoir aussi 6gb Vram ?

Sinon, si je comprend bien et d'apres ce que j'ai lu, pour un tri-screen, il faut compter environ 2gb de vram par ecran. Mais de combien les FPS sont toucher dans ce cas la ? Je sais que je me trompe, mais dans ma logique, les perf devraient rester les meme sur 3 ecran que sur une seul puisque j'ai assez de Vram, non ? est-il possible de éclaircir

Edit: Je viens de voir qu'une GTX 780 ti overclocker peut monter a 153 fps sur BF4. Dont en sli, je devrais avoir environ 200fps. Logiquement, 200/3= +/- 60 fps pour un tri screen. Est-ce le cas ?

Ou encore, Une GTX 780 Strix peut monter a 135 fps a coup Overclocker, est-ce qu'une sli feras la job en Tri-screen ?

http://www.techpowerup.com/reviews [...] GB/28.html

Nan c'est pas comme ça que ça marche.
Dans mes souvenirs, en passant en 5760*1080, il y a une perte nette de plus de 30% des perfs.
Viser l'ultra en 5760*1080 c'est vraiment pas raisonnable
De toute façon, en 5760*1080, tu fais pratiquement pas la différence entre du ultra et de l'élevé tellement il y a de chose à regarder

Surtout qu'à cette définition tout ce qui est MSAA...etc ne servent à rien xD

A ta place j'éviterai de jouer en tri-screen, c'est désagréable, je pense que tu vas vite être lasser et passer sur 1 écran

T'as eu l'occasion d'en profiter pour affirmer ça?  
Pour être possesseur d'un tri-screen, sur BF c'est le kiff total !

Daccord, et en High, combien de fps tu pense que je pourrais avoir avec un Sli de GTX 780 Strix ?

 
Et comment !  
 
Mon temps de réaction face aux ennemies était immense je me faisais exploser...
 
Depuis que je suis passer en 1080p, 4 de ratio avec des actions.. MIAM !
 
Sa peut être plaisant quelque fois, de temps en temps, mais si tu joue tout les jours tu va vite abandonner l'idée

Aucune idée. M'enfin tu devrais atteindre sans problème les 60fps constant.

daccord, et derniere question, Sli de GTX, ou Crossfire de R9 290x ?, j'ai lu qu'elle devienne chaude, mais je compte faire un watercooling, donc pas de prob a ce niveaux. Mais niveaux perf ?

Et pour répondre a Kn0wHawks, je veux du tri-screen pour me faire plaisir car je n'ai jamais eu de bon PC (Je ne peux jouer que League of Legends a 30 fps en ce moment xD). Et sinon, battlefield ne seras pas le seul jeux auquel je veux jouer, ce n'est qu'un jeux parmis tant d'autres.

Niveau perf/prix, de loin les R9 290 (les X sont trop chères pour la différence de perf)

Mais 4gb ne serais t il pas trop juste en triscreen ?  
 
Ps: je go dodo, donc vais rep plus tard ^^ mais merci davoir pris de ton temps a me repondre

Heureusement que non

Hello,
 
Pour la config :  
 
I5 et pas i7 (sert à rien en jeu, gagner 5 fps pour +200% du prix, non merci).
8 Go et pas 16 Go (aucun jeu dépasse 4 go d'utilisation donc pas besoin)
2x R9 290x = le 2éme meilleur ratio perfs/prix (2x 290 pour avoir Prix/Perfs juste inférieur à 2x 780Ti mais 400 euros de - quoi)

Salut
Déja je te conseil d'aller chez AMD, pour du multi screen AMD > Nvidia
Ensuite BF4 est vraiment très bien optimisé avec les cartes AMD, une 7970ghz fait la meme chose qu'une GTX 780.
Ensuite j'ai moi même deux 7970ghz oc en crossfire. Sous BF4 en 1080p Ultra + résolution scale 200% je tourne a 40fps en moyenne.  
Je rapelle que le fais que la résolution scale soit sur 200% revient a doubler la résolution donc on passe de 1080p a du 3840 x 2160
 

 
Je te conseil donc des R9 290 bien moins chère et >780. Tu pourra viser le high easy a +60fps
 
Sinon côté CPU go i5 4670k @ 4.5ghz mini  

 
Surtout que le jeux aujourd'hui est mieux opti et tourne en ultra à +de 50 fps avec une gtx 760/r9 270x  

si ta un max d'argent une AMD R9 295x2 ( a la base une carte graphique 4K elle devrais faire ton bonheur )
GTX 780 Ti si tu en a moins (  opté un SLI )
AMD R9 290X ( parfois plus chère que la 780Ti pour moins de perfs   )
GTX 770 Sli

Simple remarquer et demande à la fois, pourquoi pas une simple gtx 780 ti OC ?
 
Ps: Je voit pas mal de personnes répondrent à tout les topics en disant r9 290x etc moins cher que 780 ti pour quasi pareil or que d'après la plupart des tests il y a quand même 15% de perf de différence. Certe elle est beaucoup plus cher mais quand on es capable d'investir un triple screen à plus de 1000€ en 144hz pourquoi ne pas avoir la meilleur CG actuel?
 
Je demande car je suis aussi entrain d'économiser pour ma futur config "ultra en tri screen" et j'entend beaucoup d'hésitation sur les CG et parler de "performance/prix" or que pas mal de gens mette un budget assez élevé qui leur permette de prendre une très bonne CG.
 
 Peut-être n'est t'elle (Gtx 780 ti) pas adéquat à trois écrans, je me renseigne juste.

Perso je trouve qu'elle vaut rien cette 780ti ..
 

8 Fps de + en 4K par rapport a la 780
 
La 780 la moins chère est a 430 € en moyenne
La 780ti la moins chère est a 600€ en moyenne
 
A vous de voir si ~170 € de + vaut le coup pour 8 fps    
 
Go amd Cf R9 290  
Ou Nvidia SLI 770  
 
C'est largement suffisant.. T'es prêt a mettre 600€dans une 780ti ? Pour 660€ ta un cf de 290 qui vaut deux fois ta ti..
: http://www.topachat.com/pages/deta [...] 78882.html

Ah oui effectivement pour 60€ de plus vaut mieux opté pour le cf 290 que la 780 ti. Après est-ce pareil pour tout les jeux ou que bf4, ca je sais pas. Mais rien que ça je ne m'y attendais pas, je regardais toujour la différence entre 290x et 780ti et non un cf 290 qui vaut mieux que la 780 ti pour le même prix.
 
Juste petite question, c'est quoi sur l'image "Uber" et "Quiet" ?
 
D'autre avis s'il vous plait sur les choix de CG sur un tri screen serait sympa, merci.

Uber je pense que c'est quand la carte est oc comme un porc
et quiet, ça veut dire silencieux en anglais si je suis bon, j'pense que ca veut dire que la carte n'est pas oc (d'ou le silence) mais pas sur mais ca me parait logique

+ Dans tout les jeux du monde : CF 290 > 780ti
 
pardon double post

 
 
Raté, c'est juste deux modes que la carte a. Le mode über est celle où la carte est délivrée de pas mal de limites et donne tout ce qu'elle a contrairement au mode quiet où le ventilo est limité et ce qu'il y a autour aussi.
 
Sachant que la plupart (toutes?) les cartes customs correspondent grosso-modo au mode über

D'accord merci beaucoup pour tes réponse, ce n'était pas mon post donc je ne vais pas m'éterniser ici mais ca ma bien aider merci encore

 
C'est ce que je disais en gros non ? Uber la carte est délivré, en gros elle s'oc automatiquement. Quiet les ventilo font pas de bruit, donc + de chauffe, donc moins d'overclock donc moins de perfs. C'est pareil  

Pour repondre a willyman21, pourquoi dit tu que AMD > Nvidia, avec se que j'ai pu lire, ce serais plutot le contraire avec les probleme qu'a AMD avec leurs mises a jours (Comme Far Cry 3 qui etais pas jouable en tri-screen avant le patch qui est sortie 1 ans apres).

Sinon, pourquoi vous dites que R9 290x est meilleur que GTX 780 Strix ???, avec les benchmarks que je regarde, les 2 sont plutot similaire niveau perf.

Preuve: http://www.techpowerup.com/reviews [...] _GB/9.html    Et Overclocker = Meilleur que GTX 780 ti de base d'apres ce site

Je ne veux contredire personne, juste qu'on m'explique

Bah moi perso je suis plus NVIDIA perso (j'attend la GTX 880) mais après les AMD sont bien mais chauffe pas mal (pas toutes). Après c'est plus une question de goût et de budget.

En fait, pour le budget, c'est pas trop un probleme, je vais les acheter 1 a la fois anyways. Se que je recherche, c'est plutot niveau perf. Bon, Dison que par example, un CF de R9 295X est un peux trop cher xD (3400 envrion). Mais je serais pret a mettre au maximum 2500-3000 au gros total en GPU si ça peut me donner de tres bonne perf en tri-screen. Au passage, j'ai vue la HD 7990, est-ce interessant ?

Mais comme j'ai dit plus haut, ma meilleur option ne serait-elle pas d'attendre la sortie de GTX 790 qui serait supposer avoir elle aussi 6gb de VRAM ?, et si elle n'est pas assez puissante seul en faire un Sli de gtx 790 ?, ça devrais entrer dans mon budget si elle ne depasse pas les 1-1500

Les carte AMD se débrouille mieux en grosse résolution que les Nvidia. Une carte Nvidia va etre plus rapide qu'une AMD en 1080p, mais la AMD peut repprendre l'avantage si on monte en résolution. C'est connu dans le monde de l'hardware que les AMD > Nvidia en grosse résolution. Ensuite les R9 ne chauffe pas plus que les dernière GTX a condition de prendre une custom. Les R9 consomment plus par contre.
 
Si vraiment tu cherche a faire des dinguerie fait un crossfire de 7990 trouvable a 400 €la carte en occasion (elle n'est plus en vente neuf), met les sous watercooling, overclock les comme un porc et là t'aura peut etre une chance de viser l'ultra.
Sinon go 4 x R9 290x mais la faudra changer carte mere, de socket etc..
 
Mais quel serait réellement ta résolution a laquelle tu compte jouer ?
 
https://www.youtube.com/watch?v=yaSlJLFUkIo

Désolé si c'est un peu hors sujet mais ca m'intrigue.
 
Il y a une différence entre les deux modèles de la CG r9 290, la version en rouge là et la tri-x (uefi) orange ?
 
Pourquoi le dessus de toutes les CG sont moche comme ça et le bas bien décoré? C'est le dessus qu'on voit en premier non?  
 

Je doute que les constructeur puisse s'amuser a décorer/colorier le pcb des carte graphique rien que par rapport au cout je pense. Il existe des black plate pour caché le dessus

Ma resolution sera 5760x1080, si je voudrais jouer sur un simple ecran, jirais gtx 780ti direct. Javais penser au crossefirex de r9 290x, mais mon alim serais pas assez forte. Du coup, je vais faire sois un 3 way sli/cf sois attendre les gtx 790 ou encore attendre pour un sli de gtx 780 ti 6gb qui serait supposer sortir dans pas extremement longtemps

 
on parle de BF4 ici un jeu qui sait utiliser les cpu ayant plus de 4 core/threads et qui pompe un max de cpu en multi >50 joueurs.
 
le gars à $$$$ a claquer alors un I7 pour 70/80€ de plus ca va pas le ruiner et il y gagnera c est certain  

Pour donner une idée :
https://www.youtube.com/watch?v=Q9i2KFeSal0
 
Il joue dans la meme résolution que toi, avec deux 780 et c'est déja fluide. Avec 2 R9 290x > 780 tu aura de meilleure perf encore

 
ste truc de geek quand meme  

Clairement le tri-screen pour jouer je trouve ça dégueulasse. T'es censé avoir un meilleur champ de vision mais au final il n'est est rien, tu te concentre plus sur l'écran devant toi qu'autre chose. Ça fait seulement un "mur" d'écran.
Vaut mieux prendre un écran du type: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2227_1.htm avec 2x R9 290X ou 2x GTX 780 et t'es tranquillou.

C'est ton avis perso. Une fois bien adapté au tri screen, tu repères des mecs sur tes écrans latéraux que tu n'aurais jamais vu sans. Ce n'est qu'une question d'habitude.
De plus, le zoom que procure ces deux autres écrans est un avantage à ne pas négliger