Config PC puissante pour montage vidéo - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 16-11-2016 à 13:25:56
CUDA est activé sous Premiere?
v.ici https://www.youtube.com/watch?v=3aW12tw1kFM
tes rushes sont sur le ssd? (juste pour être sûr que c'est pas le dd qui ralentit tout plutôt que les effets)
je pense qu'un hexacore serait plus indiqué qu'un quad, mais c'est toi qui voit.
sinon perso j'ai un i7 5820k, c'est confortable, mais je connais pas les prix par coeur entre une config x99 et z170
Marsh Posté le 16-11-2016 à 13:26:09
Salut,
Faut envisager ce genre de config je pense : https://www.topachat.com/pages/conf [...] OdoTsts%3D
À base de 6700k (le 7700k apportera quasiment rien pour toi), Z170, 32Go de RAM très rapide. La CG apporte pas grand-chose pour du montage, tu peux garder ta 570 ou éventuellement prendre une petite 1050/1050Ti.
Sinon sur du socket 2011 avec un CPU à 6 coeurs : https://www.topachat.com/pages/conf [...] wMcYrws%3D
Mais c'est tout de suite vachement plus cher, et c'est pas dit que la performance soit à ce point meilleure.
Marsh Posté le 16-11-2016 à 13:48:41
cuda peut aider pour certains effets, autant l'activer, ca mange pas de pain
entre 6700k et 6800k ca fait que 200€ tvac de différence (+- 160 € HT), et tout ca va dans s'amortir sur 3 ans.
Sur une config pro ça fait pas grand chose, moi je dis go hexa
Marsh Posté le 16-11-2016 à 14:05:57
Merci de vos réponses.
CUDA est bien activé sous Premiere Pro 2015.2 (CC 9.2)
Mes rush ne sont pas sur mon SSD nope, en général, un projet c'est 50Go de rush, donc je les laisse sur mon RAID 1 2To Western Digital Caviar Black.
Mes disques de travail, tout est sur le SSD sauf l'enregistrement du projet.
Après quand je débute mon projet et cut ça se passe bien.
Dès que je commence à appliquer un effet Couleur Lumetri avec un filtre effet créatif, là ça devient la misère. Rien que pour voir le rendu du filtre c'est 30s.
Et du coup ensuite, dès que j'applique des filtres sur des bouts de vidéos genre "Correcteur Chromatique rapide" pour changer la luminosité, et bien j'attends bien 30s avant de voir l'effet s'afficher, pendant ce temps Première est inutilisable, mais dans le gestionnaire des tâches, y'a rien qui est à 100%. Mes 16 ram saturent vite par contre mais bon c'est pas étonnant.
Au niveau des 2 configs proposées, j'ai déjà un NOCTUA NH-D14, je sais pas si il serait compatible.
Après pour Le 6800K, sur la page que je donne plus haut, il est tout le temps plus faible que le 6700K T_T Je pige pas...
Marsh Posté le 16-11-2016 à 14:12:48
jonjojo007 a écrit : |
Oui, pas de problème.
J'avais pas vu les comparatifs. C'est probablement parce que le 6700k a une fréquence beaucoup plus élevée que le 6800k. À ce moment là pas la peine d'y mettre 200€ de plus, prends un 6700k et ça roule
Marsh Posté le 16-11-2016 à 14:26:36
c pcq les tests ne concernent pas des applis multithreadés donc ds ce cas c'est la fréquence uniquement qui entre en jeu et 4.0Ghz vs 3.4Ghz y'a pas photo (tu peux l'oc aussi le 6800k).
par contre quand il s'agira d'encoder, le 6800k sera pas loin d'être 30% plus rapide.
c'est toi qui vois
Marsh Posté le 16-11-2016 à 14:29:38
kabyll a écrit : c pcq les tests ne concernent pas des applis multithreadés donc ds ce cas c'est la fréquence uniquement qui entre en jeu et 4.0Ghz vs 3.4Ghz y'a pas photo (tu peux l'oc aussi le 6800k). |
C'est des tests sur la suite Adobe, donc directement l'utilisation qu'il souhaite faire de son PC… Et il semble donc que ces applications bénéficient plus du gain de fréquence que du gain en nombre de coeurs.
Marsh Posté le 16-11-2016 à 14:36:53
Dans le cas des filtres, oui.
Après faut relativiser, ds le test là haut, sous photoshop la différence est de 9% et 7%. Le 6800k est loin d'être à la ramasse.
Mais qd t'as fini ton montage, t'exportes, et après tu compresses ds tel ou tel format, et tout ca c'est massivement multithreadé.
Et là je me permets de douter de leur méthode de test pour la partie After Effect. Pcq configuré correctement, avec assez de ram pour tous les threads, y'a pas photo entre un hexa et un quad (mm si ce dernier est plus rapide)
enfin bref, de tte facon quel que soit son choix ca ira très bien.
Marsh Posté le 16-11-2016 à 14:55:44
kabyll => idem, je me suis demandé si les tests étaient bien... je vais voir si je peux en trouver d'autres pour recouper !
L'export ça me dérange pas, j'exporte pas des longs métrages, ça reste rapide
Après dans tous les cas oui, l'un comme l'autre ce sera bien je pense.
L'achat est prévu aux alentours de janvier 2017, peut être que d'ici là le 7700K sera benché sur la suite adobe, et je verrai comparé au 6800K dans ce cas !
Merci de votre aide en tout cas
Marsh Posté le 16-11-2016 à 14:57:08
jonjojo007 a écrit : kabyll => idem, je me suis demandé si les tests étaient bien... je vais voir si je peux en trouver d'autres pour recouper ! L'export ça me dérange pas, j'exporte pas des longs métrages, ça reste rapide Après dans tous les cas oui, l'un comme l'autre ce sera bien je pense. L'achat est prévu aux alentours de janvier 2017, peut être que d'ici là le 7700K sera benché sur la suite adobe, et je verrai comparé au 6800K dans ce cas ! Merci de votre aide en tout cas |
A mon avis le 6700k est (légèrement) mieux pour la réactivité du programme pendant le montage, et le 6800k serait beaucoup plus rapide pour les encodages.
Le 7700k sera le même que le 6700k, avec 100 ou 200MHz de plus en fréquence de base. Pas de quoi casser la baraque, au mieux il fera 3 ou 4% de plus en perfs.
Marsh Posté le 16-11-2016 à 16:43:14
Est-ce qu'il faut toujours effectuer le petit "hack" sur Première Pro pour ajouter les cartes graphiques non Quadro et non certifiés Adobe ?
Car la GTX570 n'est pas dans la liste: https://helpx.adobe.com/premiere-pr [...] ments.html
Marsh Posté le 16-11-2016 à 17:06:28
oui, faut éditer un fichier et rajouter la carte à la main (nom exact, espace, casse, et ds l'ordre alphabétique)
puis aller dans les File > Project Settings > General (c'est pas au mm endroit selon que c'est Premiere, After ou Toshop, etc.) et verifier que c'est bien Mercury qqch GPU CUDA
edit: le fichier en question "C:\Program Files\Adobe\Adobe Premiere xxx \cuda_supported_cards.txt"
Marsh Posté le 16-11-2016 à 13:14:49
Bonjour à tous,
Je suis à la recherche de conseils pour une config pc dédiée à de la production vidéo (Première pro) + Photoshop (montages panoramas / vectoramas).
Je possède actuellement un i7 2600k + 16Go DDR3 + GTX 570 et un SSD Vertex 4 sous Win 7, mais ça n'empêche que je galère dès que j'arrive sur des gros projets vidéos sous première, surtout quand j'ai des effets vidéos (filtres de couleurs ou d'effets de mouvement), je dois attendre 30s avant de récupérer la main, bref, je passe plus de temps à attendre qu'autre chose.
Du coup, vu que ma config a 6 ans, je cherche à la changer pour une plus récente (j'achète HT le matos pour ma boite).
Je n'ai pas besoin de SLI
Format de CM : ATX
J'ai déjà une très bonne alim Seasonic X-Series - 760W
En regardant vite fait, je me disais :
i7 6700K / 7700K (je ne suis pas à 3 mois près)
CM à base de Z170 genre la ASUS Z170
32Go DDR 4 (2x16 ou 4x8)
un nouveau SSD principal (genre Samsung SSD 850 EVO 250 Go) pour passer mon actuel en disque de cache.
Niveau OS, est ce que passer sous Win 10 améliorerait les performances sur une nouvelle config ?
Je souhaite restez sous Windows par contre.
Vous en dites quoi ?
Les Broadwell-E n'ont visiblement un intérêt limité quand je vois ce comparatif http://www.tomshardware.fr/article [...] 492-5.html
Et une config à base de Xéon est trop onéreuse
Merci.
Message édité par jonjojo007 le 16-11-2016 à 13:21:42