Bonjour à tous,
 
Je suis loin d'être expert en hardware et du coup j'aurais aimé avoir votre avis sur cette config pour utilisation polyvalente (qui va du traitement photos à la navigation internet en passant par la bureautique). Le budget est de 400 euro environ et les deux points cruciaux sont le silence et la réactivité. Voici la liste des pièces pour le moment (ce qui reste correct vis à vis du budget fixé) :
 
Boitier : Xigmatek Asgard II
Alimentation : Be Quiet ! Alimentation Pure Power L7-350W 80PLUS
CPU : AMD Phenom II X4 965 Black Edition
RAM : G.Skill NT Series 8 Go (2x 4Go) DDR3 1333 MHz
Carte mère : ASRock 960GM-U3S3
Carte graphique : AMD Radeon HD 5450 512 MB
HDD : Seagate Barracuda 7200.14 SATA 6Gb/s 500 Go
Ventilateur : Cooler Master Hyper TX3 Evo
 
Merci d'avance !

Boitier, alim, Ram, HDD et ventirad très bien  

Le traitement photos c'est pro ou basique familiale ? car la CG est presque innutile si c'est pour de la retouche occasionnelle.

Pour la CM et le CPU je laisse la place car je suis plus pour intel et je n'y connait pas grand chose dans la gamme AMD.
Donc si tu accepte du intel : G860, G2120 ou i3 avec CM B75

Merci pour ta réponse !
 
Niveau photo, ce serait pour de la retouche basique. La carte graphique fanless c'était juste pour soulager le CPU et éviter que le ventilateur ne monte trop dans les tours.
 
Depuis le post, j'ai modifié quelques petits trucs au niveau de la config de base. Voilà la mise à jour :  
 
RAM : Kingston HyperX 4 Go (2x 2Go) DDR3 1600 MHz
Carte mère : ASRock 970 Extreme3
HDD : Western Digital Caviar Blue 500 Go SATA 6Gb/s
Ventilateur : Arctic Freezer 13

ram : effectivement 4Go sont suffisant
CM : attend d'autres avis car aucune idée
HDD : prend le moins cher, les 2 sont très bien
Ventirad : freezer 13 ou le cooler master TX3

Bonjour,  
je ne suis pas un expert,. Donc je ne te conseillerai pas sur le choix technique de chaque élèment
Juste une remarque sur la taille du HDD. 500 Go aujourd'hui c'est peu
Avec la photo on utilise beaucoup d'espace. Cela dépend aussi de ta pratique photo et de ton appareil photo.
Prend un HDD de 1 To, ce n'est guère plus cher
En numerique, on prend beaucoup de photo et on a du mal à faire le tri. Et sur certain APN, chaque photo prend beaucoup d'espace. Surtout si tu fais du RAW
Sur mon APN les JPEG font de 6 à 8 Mo mais en format RAW, c'est 20 Mo. Sur celui de mon fils, un D800 un JPEG fait 35 MO. Pour le Raw ça doit etre 2 ou 3 fois plus.

Voilà une mise à jour de la config en fonction de ce que j'ai pu lire à droite à gauche :  
 
Alimentation : Cooler Master GX 450W 80PLUS Bronze
RAM : G.Skill HK Series 4 Go (2x 2Go) DDR3 1333 MHz
Carte graphique : Sapphire Radeon HD 5450 512 MB
Ventilateur : Cooler Master Hyper TX3 Evo

Ram et alim beaucoup trop cher pour les performance.

Ta 1ere alim était très bien, si tu veux un peu plus de puissance : corsair CX v2 430w ou FSP Hexa 400w.
La ram est également très cher, tu as 4 Go pour 20€ normalement...
ventirad : c'est effectivement celui que je t'ai conseillé.
Pour la CG tu a l'air d'en vouloir une donc 5450 fanless très bien.

 
Bonjour Thony
 
Ta  remarque sur la CG m'interesse. Peux-tu développer?
J'étudie aussi une nouvelle config pour un peu les memes usages
Et je m'interroge sur le choix de la CG.
Je me demande meme si elle est indispensable pour du traitement photo et montage video. Des activités a caractères familiales
Je ne suis pas convaincu que les logiciels grand publics exploitent correctement les CG
véritable utilisation de l'accélération materielle? quid de la qualité d'un encodage video?
ET je me dis qu'utiliser le dispo graphique du processeur peut éventuellement suffire
Mais, je ne trouve pas beaucoup de témoignage sur des pratiques sans CG
Tout le monde monte une CG et toutes les configs vendus montées ont une CG
Pour les dernières je comprends, cela permet de vendre aussi aux joueurs
 
se passer d'une CG, c'est faire une économie d'au moins 200€
A investir dans un processeur plus performant et aussi dans plus de RAM
J'ai l'impression que ces 2 derniere élèments apportent plus en performance que les GCPU
 
Pour mon choix de config, j'ai d'abord pensé I7 3770, puis I5 3570 (presque aussi performant mais 100€ de moins)
Comme je ne pense pas overclocker le processeur, j'ai exclu les modèles K
En me renseignant sur les CG, j'ai noté que pour ce type d'activité le résultat n'était pas toujours au RV
je pense donc me passer d'une CG
Du coup, je pense prendre un 15 3570K (meme si pas de projet d'overclocking) car dans la gamme I5 c'est le seul processeur qui a le dispo graphique HD4000 à 16 coeurs
Tous les autres sont en HD2500 avec 4 coeurs
J'en suis à presque 300€ d'économie (100 pour le processeur, 200 en n'achetant pas de CG)
De quoi en utiliser un peu pour plus de mémoire, une tour différente et mieux refroidie
 
Reste à savoir si les editeurs de logiciels de montage vidéo exploite correctement le soft d'intel QuickSync
 
Je suis a la recherche d'expérience et d'avis sur cet aspect du traitement video
Pour info c'est pour traiter de l'AVCHD (gourmand) 720p ou 1080p

Quitte à acheter ça autant partir sur un apu amd.

 
ça s'adresse à qui? à Straight In Veins ou à moi
 
Si c'est pour moi, peux tu m'expliquer l'avantage d'un CPU AMD par rapport à Intel
J'avoue ne pas avoir regardé les processeurs AMD
Et je ne suis pas un expert du matériel PC

C'est pas cher et t'as la CG intégrée, si c'est juste pour de la bureautique pas la peine de s'embêter.
Exemple le dernier est pas moche du tout, le A10 5800k, et tu seras encore meilleur en jeu avec ça qu'avec ta config.
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 64026.html
Ca t'épargnes le bruit d'une CG.
 
Sinon tu as le i3 3220, pas besoin de CG non plus, un peu meilleur en processeur mais son gpu intégré est beaucoup moins bon.
 
Sinon si tu veux quelque chose de vraiment réactif en bureautique tu vas devoir passer par un SSD.

Merci Coma13
 
Je viens de regarder le site AMD. Effectivement les processeurs sont moins cher qu'Intel.
Petit rappel. Il ne s'agit pas de jouer mais d'effectuer des travaux photos et du montage video
I3 3320 un peu meilleur que quoi? Mon choix actuel I5 3570K?
 
Sur le site AND, à part ceci "effectuez de l'édition vidéo HD en toute aisance. " il n'y a pas beaucoup d'information sur la capacité graphique. On est dans l'annonce Marketing. Ce qui est aussi le cas d'Intel, des CG Nvidia et Radeon. Et également des editeurs de logiciels de montage vidéo
 
Mais la réalité est tout d'autre.
Comment ont -ils, s'ils l'on fait, implémentés les softs qui accompagnent le matériel
Tous les editeurs de logiciel grand public parlent DE CUDA, d'Open CL, de QuickSync mais à l'utilisation beaucoup se posent des questions sur l'efficacité de tout cela.  
Hors, le plus important est certainement que les editeurs prennent en compte toutes les fonctionnalités: améliorations matérielles et logicielles des CG
Changer sa CG pour une carte à priori,plus performante et plus chère puis constater les memes désagréments qu'avec sa CG précèdente cela fait réflaichir.
C'est pour cette raison que j'envisage une config sans CG. Au moins, si le résultat n'est pas à la hauteur je n'aurai pas regret d'avoir dépensé 200 ou 300€ dans une CG
Par contre, je ne sais pas comment l'editeur du logiciel que j'utilise a implémenté le soft QuickSync qui va avec HD4000 des processeurs Intel
Et j'aurai la possibilité d'ajouter une CG par la suite

Je parlais comparé au phenom II x4.
Non le i5 est largement meilleur c'est juste pas le même prix, si t'as les moyens part sur un i5 surtout sur le i5 overclockable, le 3570k.
Et si tu ne joues vraiment pas tu n'as pas besoin de CG avec ton i5, il a aussi une partie gpu intégrée, elle n'est pas très puissante mais elle suffit.

Quand je parle de budget, ce n'est parce que celui-ci est limité. Simplement, je regarde que la dépense soit une dépense utile
Surtout que je ne change pas mon PC tous les ans. Le mien date de 2005
Il fonctionne bien pour un usage courant, meme avec Lightroom malgré quelques lenteurs. Il faut dire que je ne fais pas de traitement par lot avec Lightoom. Sinon, je serai à la rue
Mon changement de PC est dicté par un ensemble de choses comme par exemple passer du 32 bits au 64 bits et faire sauter la limitation des 3 Go de mémoire
J'essaye de tailler ma config en regardant les outils que j'utilise qui sont les plus gourmands
 
Quand je vois une config à pres de 1500€, je me demande si elle fera mieux qu'une autre moins chère. Et je regarde sur quel élèments, je peux agir pour diminuer le cout sans trop perdre en performance
C'est comme cela que je suis passé du I7 3770 au I5 3570
Et quand je lis des articles sur la problèmatique de l'encodage vidéo, je me dis qu'on peux se passer d'une CG
Bon donc tu penses que le I5 3570K est meilleur que L'AMD A10-5800K que tu m'as présenté
Qu'en est-il par rapport a la série FX, peut etre avec la gamme 6 coeurs

Sympa le "squattage" de topic  
tato71, c'est gratuit et sans obligation d'achat d'ouvrir un topic sur hfr ...        

Desolé Thony et aussi Straight In Veins
 
D'autant que je m'adressai à toi.
Ces derniers jours, j'ai abordé cette question dans différent sujet sans vraiment obtenir des avis  
Aussi quand le lis ta remarque "Pour la CG tu a l'air d'en vouloir une donc 5450 fanless très bien." je comprends que tu penses qu'on peut se passer d'une CG.
Du coup, je rebondis. D'autant plus que ma question est restée sans veritable réponse sur les sujets que j'ai ouvert  
 
Voici le lien de mon sujet: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6366_1.htm