Bonjour à tous,
mon père, photographe sous canon (fana de son 400mm 2.8), est en train de passer d'amateur éclairé (plusieurs fois champion de france, des expos un peu partout) à semi-pro (à la retraite de son taf, il va couvrir de l'évènementiel entre autre). Il fait pas mal de photos (il avait déjà la gâchette facile en argentique, le numérique n'a fait qu'empirer les choses ) mais le PC dont il se sert pour le tri de photo est une vieille rogne.
 
Une bonne rentré d'argent lui permet d'entrevoir l'achat d'un PC mais il n'y connais pas grand chose (pour ne pas dire que dalle ).
Et moi, je ne capte rien à la photo ou presque.
 
EDIT3: Je refais mon message car il n'est pas clair. (l'original est en-dessous, en italique).
en gras,les chois actuels...
 
Config visée pour un PC pur photo, au début pour le tri/stockage et ensuite pour du photoshop.:

• Boitier silencieux avec entrée USB (au moins 2), firewire et e-sata un sileo500 de cooler master ?
• Alimentation Corsair CMPSU-400CXEU 400W
• Intel Core i7 860 ou i5 750 ??? à priori l'i5 750
• Ventirad CPU pas trop cher (certainement pas d'OC prévu, juste un peu silence en plus)
• CM avec RAID... ou pas... une gigabyte H55M-UD H2
• 2*2Go de RAM pour commencer, on verra si je double pour monter à 8Go (et la question reste posée )
• CG ATI 5450 512mo DX11 FANLESS (1 DVI, 1 HDMI, 1VGA)  
• GRAVEUR DVD (récupéré sur l'ancienne config)
• SSD Intel X25-M 80Go ou Corsair 64Go
• 1 WD 1,5To) pour la sauvegarde N°1, les deux autres sur DD externes

Merci de vos réponses.
 
 
 
la suite du message pas clair :
 
Donc j'ai cherché un peu mais j'avais déjà des idées préconçues donc j'ai besoin de vos lumières.
En farfouillant sur le forum, j'ai trouvé ce texte:

Je pense suivre à peu de chose près ces conseils, même s'ils ne me sont pas destinés.
Simplement, quelques questions:

• Quel boitier silencieux avec entrée USB (au moins 2), firewire et e-sata pour remplacer le Cooler Master Elite RC-334 proposé (pas de restriction de taille même s'il trouve mon Cosmos 1000 un poil grand ) ou alors, je prends un rhéobus ?

• Afin de baisser un peu le prix et parce que je me demande si c'est utile, on peux passer du i7 860 au i5 750 et du SSD postville 80Go à un Corsair 64Go ?

• Par contre, afin de sécuriser son stockage, je compte mettre des HDD par paire (2 ou 4, à voir en fonction de ses besoins de stockage) afin de les monter en RAID 1 (par exemple, deux comme ça). Donc il faut changer de carte mère, un conseil ?

• Toujours pour sécuriser son travail, je compte mettre un onduleur donc il me faut une estim de la puissance consommé et pourquoi pas, un conseil d'achat.

Je compte prendre mon matériel ici => www.rnumerik.net parce que le magasin n'est pas loin, c'est pratique en cas de panne, il suffit d'aller emm*** le patron plutôt que de patienter 3 plombes au téléphone pour avoir un "conseiller clientèle" de chez grosbill ou cdiscount. Si vos références ne se trouvent pas dans son catalogue, il pourra quand même les avoir...peut-être  
 
 
 

 
 
EDIT: Ces liens pour l'aide au choix du proco sous toshop (même si mon père n'en ai pas à faire des retouches, j'ai bon espoir qu'il s'y mette maintenant qu'il a le temps):
http://www.pcworld.fr/article/test [...] ts/466641/
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 028159.png
 
EDIT2 Pour logicsystem (et les autres): C'est donc un PC pur photo que je cherche, au début pour le tri/stockage et ensuite pour du photoshop.

Bien mais cela ne dit pas ce qu'il fait avec un PC, du montage photo je suppose, et uniquement ?
Pas de jeux ?

ça + le titre...

 
Je vais éditer pour rajouter des références de DD et pour être encore + clair
 

Pas grand chose à modifier sur la config donnée au départ !
Dans une optique de silence et de sobriété, tu peux réfléchir à un boitier fractal define R2 (90E) avec la même alim (ou un chouia plus puissante, en fonction de ce qu'il pourrait un jour ajouter (périphériques, DD etc ...)
 
Pense aussi au lecteur de carte photo ... S'il travaille en RAW, un firewire (pas donné : http://www.digit-photo.com/Lecteur [...] ARLL9.html ) peut s'envisager ...
 
En partant sur un SSD 80go, il pourra bosser ses images dessus à faire et à mesure, puis les stocker sur un DD wd caviar green (plus lent et silencieux) ensuite ...

Je partirai sur le Apacer A7 Turbo en 64 Go qui est très bon, et bien moins cher.

  70E  -  Coolermaster Sileo 500
   70E  -  Coolermaster Silent pro 500 W  
   80E  -  Gigabyte GA-P55-US3L
  175E  -  Core i5 750
   25E  -  Coolermaster Hyper 212+
  100E  - 4Gb DDR3 PC12800 Corsair/OCZ CAS 9
  200E  - SSD Intel X25-M 80 Go
  200E  -  2*WD Caviar Green 1.5 To en RAID 1
   40E  -  HD 5450  
   30E  -  Graveur DVD
990E -  TOTAL approximatif  
 
Voilà mon avis personnel.

i7 750 c'est nouveau ça ?
 
Si tu voulais dire i5 750 hum... un i7 pour l'utilisation décrite me parait pas surdimentionné, au contraire.

Ouais j'ai parlé avec john,
Son père ne fera que peu de montage, et à mon avis pour un utilisateur lamba (désolé j'ai rien contre lui) il ne verra pas de diff.

Disons qu'il ne fait que trier, stocker et imprimer ses photos pour l'instant mais j'ai bon espoir d'avoir la patience suffisante pour lui montrer photoshop

Sur photoshop il la verra la différence.

Hum, si c'est bien un amateur éclairé et qu'il possède le monstre qu'est le 400 f:2,8, la qualité est un mot qui a de l'importance, donc le piqué, la fidélité des couleurs, le bokeh, le cadrage et/ou recadrages etc etc ...
 
Comme auparavant dans son labo "humide", au tirage, le photographe numérique est absolument obligé de retoucher ses images (ou de le faire faire à un assistant si c'est un pro avec des moyens logistiques).
 
Donc, surtout s'il répond à des commandes, donc avec des exigences, il sera obligé de passer par toshop (ou un autre soft) ...
 
Bref, un bon proc et un max de ram seront recommandables ... :-)

 
Le lecteur de carte, ça fait pas mal de temps que je me dis que c'est effectivement un investissement indispensable à son niveau.
Pour la puissance de l'alim, je pense que 400w sont suffisant pour la config, non ?
Même s'il rajoute 2 autres HDD pour monter 3To de Stock ?
 

Il y avait longtemps que j'avais pas vu d'la pub pour ce SSD, il va mieux qu'avant pour le 4K ?
à considérer, faut que je me renseigne d'avantage...

Tiens, ce boitier me dis quelque chose
500w, est-ce vraiment nécessaire ?
Merci pour ta config

un i7 va vraiment faire la différence par rapport à un i5 ? parce qu'il n'est pas au même prix...
S'il est 10% + puissant pour 30% + cher, je comprends pas trop

Ah il me semble que je suis tombé sur un connaisseur
C'est vrai que le 400 est un monstre, par contre, mon père fait de la photo depuis 40 ans mais de l'informatique depuis... euh, non, on peux pas dire qu'il en fasse, il subit plutôt
Je vois pas en quoi le proco a de l'importance sur le piqué ou la fidélité des couleurs
Sans rire, pour photoshop, on va commencer doucement, recadrage, joujou avec les couleurs/contraste/etc... mais il en est pas à basculer du côté obscur de la retouche, peut-être un jour mais disons que pour lui, l'intérêt principal du numérique au début a été de pouvoir faire 35 péloches dans la journée sans se ruiner

EDIT: On va donc dire que s'il est pro en photo, il est carrément newbie en informatique...

Ben indirectement si (...), tu peux (dois ?) booster le piqué (si pas suffisant ... bon, pas souvent avec le 400mm :-) ou après des traitement et/ou recadrages et/ou redimensionnements un peu sauvages et avant de lancer l'impression finale : utilisation du filtre sharpen) ... Et pour la couleur, si la balance des blancs n'a pas été bien faite, ou, dans le cadre des raw pour simplement retrouver les "bonnes couleurs" (en terme purement colorimétrique ou au niveau des saturations ...), le soft peut/doit savoir rendre justice à ce que le photographe avait à ce moment devant les yeux :-)
 
Pour la "bascule du côté obscur", s'il aimait passer des heures en labo comme moi, il est à parier que cela continuera derrière l'ordi ... (en terme de précision, de contrôle, d'augmentation de la valeur artistique/technique de son travail, y'a ... pas photo :-) )
Je ne croyais pas en l'avenir du numérique en 2001, puis j'ai vu des fichiers jpeg en ligne, de 6mo ... J'ai réalisé le bond technologique/qualitatif que cela représentait / argentique, et depuis, mon labo est désert ... et mon pc tjrs à portée de main :-)
 
400W seront suffisants effectivt avec une CG très peu puissante et ce proc pas spécialement gourmant même à fond (200/220w au maximum)
 
/proc, tu as raison, le i5 750 est très bien pour son prix / i7 860 et à seulement 10/15% derrière en perf ...

Concernant les SSD Apacer : http://www.bhmag.fr/article-662-38 [...] turbo.html

Salut,
 
Je pratique photoshop depuis 1993 (au début sur un mac lcII) le mieux est qu'il se rapproche de quelqu'un pour l'aborder car apprendre avec les livres ne fait pas tout.
Une fois les bases maitrisées les possibilités sont infinies c'est un régal surtout avec le matos qu'il a !
 
Question PC moi je dirait que le silence est très important
par contre la puissance un C2D (E6600 par ex) suffit avec une carte vidéo de qualité (pas un truc de gamer)
4 gigas de ram
Miser sur le stockage le hdd de 2 T° s'impose vue qu'il a la gachette facile
 
Niveau puissance pas besoin d'un truc de fou furieux la quantité de ram a mon avis a plus d'intérêt (beaucoup de copier coller images ouvertes en nombres etc ...)
 
le reste il vaut mieux l'investir dans un écran de super qualité et une super imprimante s'il ne l'a pas déjà
 
Pour la retouche je suis encore sur un très bon CRT 19" je ne sais ce que vallent les bons LCD mais plus c'est grand plus c'est confortable à l'utilisation
 
Bon ce n'est que mon avis et je ne suis pas photographe pro  
 
 

Il est président d'un photo club donc il est entouré de gens qui doivent plus ou moins maîtriser... simplement, il est très réticent.

L'imprimante, il vient de l'acheter, ça lui fait des tirages en 20 par je-sais-plus  et le bijou frôle les 1500€

L'écran, il vient de récupérer mon CRT, un très bon 22".

EDIT: Et pour le tri en mode fégnant, il a la téloche full HD en 117cm

 
Mouais...
Apacer 128Go/ Intel 80Go
Il y a un écart assez important en 4k cad pour les petits fichiers et vu que c'est pour un ssd système...

Tant qu'il n'y a pas de retouche, n'importe quel PC récent avec des disques dur rapides fera l'affaire, pas besoin d'un X4
 
Par contre après, si il y a retouche, y'a jamais assez de puissance sur un pc !!!
 
Il a quoi comme boitier ?
 
Pour la retouche photo pro, les écrans ça peut aller jusqu'à 4000€, maintenant, moi je fais de la retouche avec un écran Iiyama 26" en 1920x1200 pour pas cher mais très très correct.
 
Il faut calibrer un écran pour la photo aussi donc prévoir une sonde.
 
Quelles vont être les sorties papier ? Imprimante ou labo pro ? Ah je vois une imprimante, il a dû prendre une Epson A3+ pigmentaire ??? Ou Canon
 
A PRÉVOIR SYSTÉMATIQUEMENT : UNE SAUVEGARDE INTÉGRALE DES CLICHÉS
 
On double tous les disques dur, connectés à une autre machine idéalement.
 
Un disque dur, ça lâche sans prévenir, et une fois que ça a lâché, c'est trop tard et souvent définitif...
 
Je fais pas mal de photos aussi, et j'ai tout en double au moins sur des disques dur sur tiroir, même si j'ai débuté avec du 2mp, maintenant, je suis à 18mp et 8 To destiné à la Photo (en comptant les doubles) il ne faut pas lésiner. Parce que qui dit qualité dit RAW, qui dit RAW dit taille importante, et souvent plusieurs tirages JPG qui vont avec... voire, des Tiffs 16 bits ! Ça va très très vite en besoin de stockage, surtout si comme moi, il a du mal à effacer. Et quand on vient de l'argentique, on a souvent du mal à effacer...
 
Pis comme ça va lui plaire, il va vouloir un scanner avec un bon dmax pour récupérer ses anciens clichés argentiques...
 
Bref

La sonde, il va emprunter celle du club

Pour l'imprimante,  je vais lui demander de passer ce week-end pour lire ce topic donc la référence va arriver à ce moment là.

Pour la sauvegarde, je compte mettre les HDD en RAID 1 c'est à dire que toutes les données sont dupliquées : tu as deux disques de 1,5To mais tu n'as que 1,5To de visible, chaque document étant copié simultanément sur les deux disques. Je pense que c'est la solution la plus sécurisée, si un disque lâche, tu ne perds rien.
Et en plus, un onduleur, pour éviter les pertes de travail en cours et les surtensions...

 
On peut réellement faire ça ? J'ai cru comprendre en lisant en diagonale les pb du SSD qu'on ne pouvait pas mettre en place les HDD en raid lorsqu'il y a un SSD dans la config. J'ai peut-être mal lu mais la réponse m'intéresse bcp. Merci

j'ai un raid de hd green (+3 autres) et un ssd depuis 6 mois, ça fonctionne très bien ... ma cm p5q n'est plus toute jeune en plus ...
 
c'était sûrement la raid de ssd qui était délicat jusqu'à très récement car le trim n'existait pas pour cette configuration, mais une soluce vient déjà d'être trouvée en fait il y a 3/4 jours :-)

Si on peut mais il n'y pas de TRIM pour le SSD pour l'instant (pas de firmware supportant le RAID et le TRIM en meme )

Juste pour mon info, on est champion de france de photo en tant qu'amateur quand on fait quoi comme "concours" ??

 
http://www.cowcotland.com/news/193 [...] -raid.html
       

Non finalement non supporté désolé
(fleme de chercher un lien)

tu es sûr ?
bah, c'est une question de jour sûrement alors :-)

Ouioui  
 
http://www.hardware.fr/news/lire/24-03-2010/

Bon alors...
 
Attention polémique (victor) :
 
Le RAID1, ça sert à rien sans contrôleur spécialisé avec gestion SMART en temps réel par logiciel.
 
Le second disque ne fait que "mirorer" (pardon pour le néologisme), le premier disque -> si les données du disque 1 sont corrompues, le disque 2 recopie les données corrompues...
 
Hélas, c'est déjà arrivé a des gens qui se croyaient à l'abri avec cette solution, c'est la catastrophe ! Ça ne prévient pas d'une erreur logicielle, juste d'une panne matérielle, et encore...
 
Rien ne vaut, pour la sécurité, une synchronisation par logiciel. Je n'ai rien trouvé de plus fiable.
 
Perso, je vide ma carte sur le disque dur et je la vide sur une seconde machine, je compare les deux dossiers par réseau et j'efface ma carte mémoire.
 
Régulièrement, avec total commander (par exemple, il existe des softs automatiques) je fais une synchronisation des deux répertoires.
 
Ça permet de derawtiser sur un seul disque, de trier sur un seul disque, etc., la synchronisation remet tout en place sur le second disque. L'idéal serait même que les disques en copie ne soient pas sur le même lieu, mais j'ai pas trop les moyens de faire ça
 
Donc, du haut de mes presque trente ans d'informatique, je déconseille le RAID1, c'est une bouée crevée si vous me pardonnez la métaphore pittoresque
 
Et le boitier ? Il a quoi comme Canon ? EOS 5d, 5dMK², série 1d(s) ? Quelle résolution ?

Les SSD se sont ils améliorés ? je n'ai pas trop suivi l'affaire mais les premiers avaient un nombre limité d'écriture/ré-écriture et y mettre un sistème dessus "l'usait" rapidement.
Pour la sauvegarde je serai plus adepte du NAS + hebergement (coffre numérique).

La fonction TRIM permet entre autre de limiter l'usure du SSD.
Je me fie à la garantie au minimum

Les taux de transferts vers un NAS ne sont pas extra-ordinaire

Le problème vient principalement du fait que mon paternel n'est vraiment pas adepte de l'informatique.
Donc les solutions que vous proposez sont certes efficaces en termes de sécurité mais elle induise la qualification obligatoire du mec derrière son écran...

Pour le RAID logiciel, je crois me souvenir que windows le gère (à condition que ça ne soit pas le disque système ), faut que je regarde ça.

En fait, je cherche une solution fiable, rapide, sûre et surtout facile d'utilisation, voir trèèèèèèèèèèèèèèèès facile (et sous windows, pas la peine de proposer du mac )

EDIT: je tel à mon père cet aprèm pour lui faire part de l'avancement de cette discution et rajouter son point de vue. J'en profite pour lui demander des précisions sur son matos actuel et à venir.

A mon avis faut arreter de dire que le Disque dur ça lache tout le temps.
 
Mais ça fout les boules d'avoir perdu ses données et je comprends.
 
Pourquoi remettre en cause le RAID 1 ?

Il me parait clair dans son texte: parce que si la carte mère RAID merdouille, tu copie certes en double mais des données erronées...

Euh la solution la plus simple qui existe c'est de ne pas faire de RAID alors
Il a deux DD, sur lequel il copie l'intégralité de ses DD manuellement.
Je sais que c'est chiant mais tu as peur du RAID je vois aps d'autre possibilité

Je suis en train de me renseigner pour des sauvegardes en ligne moi... Histoire de déporter tout ça
 
Et je ne sais toujours pas quel boitier a ton père

Il n'en a pas

juste le 400mm f/2.8 avec un eos 33v

J'avais testé un utilitaire "Gmail drive" associé à une messagerie gmail.com biensûr le principe est super simple tu as un disque dur réseau qui apparait sur ton poste de travail, il correspond à ton espace alloué pour la messagerie (seulement 8gigas ).
peut être qu'il existe des solutions similaires avec des capacités supérieures malheureusement payantes mais derrière il y a tout un système de back-ups et de sécurité pour la conservation des données très pro.
Le principe est simple c'est comme si on insère une cle usb et pour l'ouvrir on a un ID et un mdp avec un espace consultable de n'importe où à partir du site web
 
il faut voir la rentabilité de ce procédé par rapport à l'achat d'un hdd en plus où d'un NAS, l'amortissement doit être de 2 ou 3 ans
 
 
Edit : http://foreversafe.com/subscribe-a?free=false 3.90€ par mois stockage illimité

Pour les solutions web, ça va être galère: monsieur a construit une belle maison avec vue sur les Pyrénées mais loin de la civilisation donc pas d'adsl ni même de ligne FT donc pour l'instant c'est en 3G light  

boitier : 5D mark2, second boitier 7D ou 550D à venir pour remplacer le 5D qui est en vente là => http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1485_1.htm

imprimante : sublimation thermique DS80 20x30.

Il compte passer sous toshop

EDIT: et il était ce aprèm chez numériphot (LE magasin sur toulouse) et il a bavé devant un écran Lacie 26" (le 526 je crois) mais il m'a dis "non, c'est pas raisonnable "

Lacie, Eizo, etc... C'est pas vraiment raisonnable, c'est clair mais bon un 400mm f/2.8 c'est par raisonnable non plus
 
5dmk² Très bien le 7d (mon boitier) est un excellent second boitier ou mieux même pour un 400mm Mais le 550d est plus raisonnable
 
ps j'ai bien envie d'ouvrir un sujet sur les sauvegardes à distance