Bonjour, je me suis fais une config à 1200 euros il y a quelques temps avec pas mal de composants qui vont bien par contre là je dois en faire une pour quelqu'un à 650/700.
Il souhaite jouer a fly simumator X a fond (peut-être autre chose par la suite) et sans souci et brancher un bon kit d'enceinte. Sinon rien de particulier à part du surf et tout et tout
 
Perso j'ai une CM P5Q et je doute un peu de la carte son (avis perso)
 
Je vois quelque chose comme :
 
P5Q
Intel Q6600 c'est suffisant pour ce jeu?
Sonata III avec alim intégrée
Gainward 4850 Golden Sample
2x2 Go corsair  
Western Digital Caviar Blue 640
Pioneer DVR-216
 
je suis un peu au dessus du budget mais je ne vois pas ce que je peux baisser et le proco me fait peur pour FSX...
 
Merci pour vos conseils

Que dire a part ... rien

Prend le Q6600 pour FSX ainsi qu'une carte son X-FI Titanium
Pour la carte mère, prend une EP31-DS3L de chez Gigabyte mais pas de mémoire G.Skill alors

J'ai balancé la config un peu trop vite, j'explose le budget
 
Peut-être qu'un Sonata III qui contient déjà l'alim pourra faire baisser le prix
 
Une HD 4850 GS c'est déjà largement suffisant pour Fly X a fond?

Je sais pô ... C'est quoi la configuration minimale pour Fly X ?

Config recommandée :
Processeur 3,4 Ghz, 1 Go de RAM, Carte 3D 256 Mo
 
Config jouable :
Processeur 1,8 Ghz, 512 Mo de RAM, Carte 3D 128 Mo
 
Rien de bien parlant à part que c'est bon pour la carte vidéo encore que c'est lé fréquence qui importe... et pour le proco leur 3,4 Ghz c'est différent avec le dual et le quad je n'en parle pas
 
J'ai cru entendre que ce jeu est Ultra gourmand en CPU mais bon après il vaut peut-être mieux un c2d avec plus de freq qu'un quad

Tout dépend si le jeu est optimisé ou non pour les CPU multi-cœurs ...
Tu peux aussi essayer avec une configuration AMD/ATI, car les nouveaux CPU AM3 viennent tout juste de sortir .

Bon après avoir maté ca : http://www.hardware.fr/articles/64 [...] -core.html
 
J'ai l'impression que même avec un E6600 il va être CPU Limited

En effet ...    J'avais pas prévu que le jeu consomme autant de ressources    
En même temps, il ne s'agit pas d'une carte graphique récente qui est présente dans le test ... A croire qu'elle est tellement faible que c'est le CPU qui se tape tout le boulot !

J'ai édité la config dans le premier post mais bon je suis moyennement satisfait
 
Peur qu'il soit déçu

Essaye une configuration AMD/ATI, je te dis !!! Moins cher et aussi puissant, tu trouveras pas !! (puissant, peut-être, mais moins cher, y'a peu de concurrents)

Clair, Un ptit 920 sur une CM AM2+ pas chère peut facilement arriver au niveau du q6600.
 
Concernant FSX, je crois que c'est un jeu trés optimisé Quad core/voir plus, au vu des score des i7 là dessus.
 
De ce que j'en sais, il demande des proco pas forcément très rapides mais avec un gros cache car nombreux processus. La carte graphique, c'est secondaire, et au pire tu peux à l'occasion en rajouter une (sur un chipset AMD X)

pour FSX un quad est indispensable* et à 3Ghz mais c'est cher ,alors le q6600 oc 3Ghz les doigts dans le nez    
le P5Q ok
2*2 corsaire tres bien  
la carte graphique tres bien aussi
le Western c est de caviar  
essai de choisir un boitier vide pour mettre une alim corsair  
 
*nombre de calcul important sur le jeux

Vous me conseillez quoi en AMD/ATI svp? j'avou avoir un peu délaissé AMD ces dernières années donc je ne suis plus à jour.
 
Sinon hetares je voulais faire boitier + alim séparés au début mais le prix n'était malheureusement pas le même. Déjà comme ça je suis au dessus de ce qu'il m'a donné.
 
Pas évident.

voila une config faite hier sur ce forum en plus tu a dejas la CM  
 
Asus P5Q SE2
intel Core™ 2 Quad Q6600
Gainward Radeon™ HD 4850 512 Mo Golden Sample Edition
Western Digital Caviar Blue S-ATA 640 Go - 16 Mo
Advance Kappa 8808KP
Corsair TX - 650W
G.Skill DDRII 4 x 1 Go PC8000 PI Series
 
717€ ttc avec frais de port chez materiel.net

pas de 4x1Go mais 2x2. Boitier pourri avec alim surdimensionnée.  
Antec Three Hundred+Corsair VX 450 suffira. Prends 550W si tu veux etre sur mais 450 c'est tout bon.

c'etait à titre indicatif de prix sur un config en cour  
mais effectivement tu peux mettre une alim plus basse donc moin cher et je suis pour du corsair 2x2  
le boitier c'est la différence de prix

10€ de plus ds le boitier avec les économies faites sur l'alim ca passe.

variante en AMD.
(+ efficace que le Q6600 gravé en 65 par ailleur )

sonata 3                                             110
Gigabyte GA-MA790X-DS4                                90
AMD Phenom � Black Edition II X4 940 3.0GH          230  
KINGSTON HyperX 2 Go ( 2*1Go ) DDR2 1066MHz PC8500   30  
gainward_hd4850_512_golden_sampl                    140  
WESTERN DIGITAL Caviar Blue - 500 Go -7200           55    
PIONEER DVR 216DBK - DVD?RW 20x  Double couche Noir  25
soit 680 �    

On peut pas dire que les Phenom II est montré leur super peformance dans les jeux Aarkann... Je prendrais plutot une plateforme 775, avec plus de choix que du AM2+ en termes de processeurs qui "valent le coup"

le phenom II 940 fait mieux que le Q6600.
la carte mère est pas trop chère. Ce qui fait une config attractive.
il se classe entre le q9300 et le q9400. (et encore, selon les tests, çà différe tiens regarde ce test ou les jeux sont testés en forte résolution http://www.presence-pc.com/tests/a [...] 3-22859/9/ ).

Le problème c'est qu'il n'y a rien de plus puissant qui sortira sur cette plateforme. Le q6600, c'est le plus bas de gamme des quad core intel.

Non, sur les cartes AM2+ on pourra poser les futurs processeurs AM3.
la carte mère citée est estampillé "CPU AM3 READY"  à 680€ la config avec un quad 940 black edition, je trouve çà intéressant.    
 
(autre possibilité : de l'intel en Q9...  mais le socket 775 arrive à son terme et a priori ? sans possibilité.
 
autre possibilité : une config AM3 avec DDR3, mais un peu plus chère., je pense qu'il faudrait au moins un ph II 925 pour que çà vaille le coup et pas encore en vente
 
Autre possibilité I7. trop cher et dont le socket n'est pas celui qui remplacera le 775)

Je lui suggérait la variante AMD/ATI car les nouveaux CPU AM3 ne sont vraiment pas cher, même comparé aux nouveaux Phenom II x4 920 et 940 . Problème : le coût surélevé de la DDR3 et la carte mère (180€ environ) ...

Cool je reviens de matin et vous avez bien assuré sur les propositions, je vais y réfléchir en matant quelques benchs.
 
C'est vrai que la config proposée par Aarkann à l'air de valoir le coup pour moins de 700 euros.
 
Sur la config faite en 775 je ne pourrais pas descendre sous les 700 euro sà moins de "pénaliser" la config.
 
Je vais essayer de propose ces deux choix au mec pour qui je fais le PC.

+1 avec Aarkann, une carte mère AM2+ pourra supporter les futurs AM3 et le 940 est plus puissant que le q6600 sur une plateforme plus évolutive!
 
D'autant que le 940 est BE, ce qui peut aider si ton client veut tâter l'overclocking!