Config montage photo & video

Config montage photo & video - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 16-08-2008 à 15:20:39    

Hello !
 
Je monte une machine actuellement pour faire du montage photo / vidéo en plus de tout ce qui est bureautique. Mon budget 650 € MAX !
 
Voilà ce à quoi j'ai pensé, vos avis et réflexions seront les bienvenues !
 
Intel® Core™ 2 Quad Q6700   179 € (e-soph)
Carte Mère P5Q PRO, Socket 775, Asus  104 € (topachat)
G.Skill Kit Extreme2 2 x 2 Go PC6400 PQ    79,99 € (materiel.net)
Western Digital Caviar Blue S-ATA 640 Go - 16 Mo   69,89 € (materiel.net)
Club 3D Radeon™ HD 3450 256 Mo   29,95 € (materiel.net)
Antec Sonata III   102,99 € (materiel.net)
Pioneer DVR-215 - OEM, noir     28,99 € (materiel.net)
 
Je compte bien OC le processeur ... j'en suis à un total de 594 €

Reply

Marsh Posté le 16-08-2008 à 15:20:39   

Reply

Marsh Posté le 16-08-2008 à 15:47:55    

Salut,

 

Très bonne config, bien adaptée à ton utilisation et à ton budget, mais si tu comptes Oc ton CPU, prend un ventirad alternatif...

 

Même un Q6600 (qui chauffe moins) est impossible à OC (dans un boitier bien ventilé) avec le ventirad d'origine Intel à cause de la chaleur. A fréquence d'origine il monte facile à 60/65°C en full.

 

Si tu as 35€ à mettre dedans, prend l'OCZ vendetta 2 : il a quasiment les même performances que le Noctua NH-U12P. En plus il est assez silencieux.


Message édité par Largowned le 16-08-2008 à 15:48:06
Reply

Marsh Posté le 16-08-2008 à 15:55:48    

Merci mec!  
 
J'ai prit le Q6700 par rapport a son coeff de 10x et apparemment ils sont tous en stepping G0 (meilleur OC)
 
J'aurais bien prit le Q9450 mais bon .... voilà quoi !
 
Je vais voir le ventillo merci !

Reply

Marsh Posté le 16-08-2008 à 18:01:38    

Bon plan le Q6700 :jap:


---------------
« Quand j'étais jeune, j'étais très con. Je suis resté très jeune. »Jean-Claude Van Damme
Reply

Marsh Posté le 16-08-2008 à 22:14:21    

Bon plan en effet, mais si tu as quelques euros à mettre en plus, prendd le 9300 : certes il a une fréquence moins élevée, mais il chauffe beaucoup moins et a un bon potentiel d'OC

Reply

Marsh Posté le 17-08-2008 à 09:36:43    

Le Q6700 a plus de cache donc à fréquence égal il doit être plus perf que le Q9300, et le Q6700 a un gros coeff 10 qui lui permet de monter en fréquence sans avoir besoin de RAM à grande vitesse...
Normalement les Q6700 sont tous en step G0 donc ils ne doivent pas trop chauffer...
 
vivement que j'en trouve un d'occase moi[:sunny delight]


Message édité par flagadadim le 17-08-2008 à 17:15:43

---------------
« Quand j'étais jeune, j'étais très con. Je suis resté très jeune. »Jean-Claude Van Damme
Reply

Marsh Posté le 17-08-2008 à 17:08:18    

Le Q9300 a moins de cache mais est gravé en 45 nano !

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed