Bonsoir,
 
Je souhaite monter une petite configuration pour faire un petit PC/Serveur Basse Consommation qui tournera H24, il me servira pour le multimédia, serveur web, FTP, développement web, le Cloud, serveur mail, mais aussi pour la bureautique, regarder des films, etc. Par contre pas de jeux, bref ça sera un mix entre pc de bureau et serveur à tout faire :-). Le tout sera sous Debian et Windows en Dualboot, Windows c'est juste pour certains programmes.
 
Je compte également faire de la virtualisation légère sous Debian avec LXC, chose que je fais déjà sur un serveur dédié, mais pour la prod, car je fais du développement web.
 
Alors pour faire tourner tout ce beau monde et pour un petit budget, je compte prendre cette petite config :
http://www.ldlc.com/b-75fc8fe6c7d4207d.html
 
Qu'en pensez-vous ? C'est suffisant pour mon utilisation ? Niveau consommation électrique combien cela peut consommer à plein régime selon vous ?
 
Merci à vous :-)

Serveur mail et rebooter sous Windows, c'est plutôt contradictoire! à moins que part là tu entendes serveur mail pour tester, pour but utilitaire (alertes, administration) etc.

Bug : tu as pris une carte-mère micro ATX et un boîtier ITX. Il faut une carte-mère ITX comme celle-ci http://www.ldlc.com/fiche/PB00160186.html  ou bien prendre un plus gros boîtier si tu veux plus d'un slot PCIe.

Ca m'a l'air plutôt bien
il y a une estimation comme quoi une config céléron ou pentium fait dans les 25 watts en idle et 50W en charge. C'est l'ordre de grandeur.

Autre idée cette carte-mère ci avec CPU AMD soudé (quad core basse conso)
http://www.ldlc.com/fiche/PB00174924.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00178959.html
cela semble être la même avec au choix refroidissement passif ou actif.

Bonjour,
 
Merci blazkowicz pour ta réponse et la carte mère. Pour les mails c'est pour un usage perso.
 
Les carte-mère avec le CPU soudé semble intéressantes pour faire un petit serveur, mais ça reste faible niveau CPU non ?

Oui c'est plus faible, mais assez correct.
 
Grossièrement un core d'un AMD soudé est deux fois plus lent qu'un core d'un Céléron/Pentium, mais il y a quatre cores au lieu de deux. Donc très rarement l'AMD peut être équivalent et dans la grosse majorité des cas l'Intel est largement plus rapide.

Merci pour tes précisions :-)
 
Mais maintenant j'hésite entre ces deux config :
 
Config 1, 367,70 € TTC
http://www.ldlc.com/b-1228e27056472ce5.html
 
Celle-ci est plus puissante avec le Pentium G3220 (3 GHz), mais il consomme plus 55W, elle reste évolutive.
 
La deuxième, 304,75 € TTC
http://www.ldlc.com/b-22c3287d42b887e2.html
 
Elle dispose de la carte mère avec le CPU AMD intégré, plus faible en puissance, mais il consomme 15W en max, j'ai peur que cela soit juste pour mes besoin de PC/Serveur avec virtualisation.

Des avis ?

Bonjour,
 
Je viens de me faire une petite config basse consommation basé sur un CPU AMD :
http://www.ldlc.com/b-38ec22c27751437f.html
 
Vous pensez qu'elle fera affaire pour un serveur ?

Ta dernière conf est super, ca devrait largement suffire pour une utilisation serveur

 
Oui elle semble géniale pour faire un PC/Serveur. De plus elle respecte parfaitement le budget que je me suis fixé : 300€, la config ne me coûte que 295,70 € TTC :-).
 
Cependant je me demande si elle sera solide pour la virtualisation.
 
J'aimerai installer Debian comme OS principal, puis LXC pour les services accessibles depuis le web qui seront accessibles H24, comme le serveur web, FTP, etc pour ne pas exposer toutes mes données personnelles au web, car une faille reste toujours possible. Puis j'installerai Virtualbox pour mettre windows dessus que je lancerai manuellement juste quand j'aurai besoin de celui-ci pour certains programmes.

si tu compte faire de la virtualisation 4Go de mémoire, c'est pas assez ... ensuite je sais pas si ces athlon ont des capacités avancé de virtualisation, renseigne toi avant à la rigueur

Pas tout à fait d'accord : un pote avait monté un serveur en core 2 duo E2200 et 2Go de RAM avec 4 ou 5 VMs, sous Xen avec des debian. Pas du très lourd : une dom0 qui fout rien, une serveur web, une ldap + mail, une pour se ssh dessus..

Avec des containers au lieu de VM proprement dites c'est moins lourd.
Le plus lourd étant le navigateur web si on surfe sur le PC, et la VM Windows.

Pour les capacités de virtualisation (AMD-V) j'avais ça sur un Sempron à 27€ acheté en 2007.

Avec l'Athlon quad core : eh bien tu as des tonnes de cores. ça me semble solide, i.e. avec deux vCPU sur la VM Windows et firefox qui bouffe 100% d'un core il te reste une réserve de puissance.

 
Ok merci, pour ta contribution je m'endormirai moins con ce soir

La config aura 8Go de DDR3 et non pas 4. De plus la carte mère peut supporter jusqu'à 16Go de ram.
 
En parlant de firefox, je n'utilise plus, il est super gourmand en ram, j'ai opté pour Chrome qui semble mieux.
 
D’après le site LDLC, le CPU supporte la virtualisation :
 
AMD Virtualization :  (AMD-V)
Instructions 64 bits: Oui - AMD64
Instructions : MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4, SSE4A, SSE4.2

Bon bah nickel parce que 5 VM pour 4 Go de ram à moins que tu fasse des VM d'XP c'etait chaud