Config jeux - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 22-05-2011 à 13:01:23
Pour la CM : le modèle pro sert juste si tu comptes faire un crossfire ou sli plus tard.
Pour la carte graphique, vu que tu joues à starcraft II, je te conseille la HD6950 car la Nvidia est largué sur ce jeu : http://www.comptoir-hardware.com/i [...] craft2.png
La config que je te propose :
Intel Core i5 2500K
Asus P8P67 Rev 3.0 (Révision B3)
G.Skill Kit Extreme3 2 x 2 Go PC10600 Ripjaws CAS 9
Zalman Z9 Plus
Antec HCG - 620W
Cooler Master Hyper 212 Plus
Samsung Spinpoint F3 S-ATA - 1 To - 32 Mo
Crucial M4 64 Go SATA Revision 3.0
Club 3D Radeon HD 6970 2Go
Samsung SH-S223L - OEM, noir
1040€ chez materiel.net
Marsh Posté le 22-05-2011 à 13:38:32
Merci pour la réponse si rapide !
Le Cooler Master Hyper 212 Plus est utile même si je ne compte pas o/c dans un premier temps ?
J'ai besoin d'une alim 620W ?! La CG consomme tant que ça ? En lisant à droite à gauche je vois qu'une 520w suffit amplement pour la hd 6870, la gamme 69xx n'est pas écolo
Pas d'idée au niveau de l'écran ? Y-at-il une vraie différence d'un modèle à l'autre ? Je vois que les prix sont vraiment proches.
Marsh Posté le 22-05-2011 à 14:17:50
Le cooler master HYper 212 Plus te permettra d'o/c si tu comptes le faire. Si tu es sûr de pas o/c, garde le ventirad de base.
Pour l'alim je t'ai mis une 620w si tu comptes faire une Crossfire plus tard si c'est pas le cas prends le modèle 520w il suffira amplement.
En écran t'as le Iiyama ProLite B2409HDS-B1 qui est très bien en 24" pour du jeu.
Marsh Posté le 22-05-2011 à 14:23:32
si tu ne fais pas de cross plus tard tu peux même prendre une alim 400w comme la HCG 400
la config de romainsh est bien sauf que la CM ne fera pas de crossfire et qu'il faut mieux prendre de la PC12800 pour 1€ de plus. sinon elle est niquel
Marsh Posté le 22-05-2011 à 16:21:41
Ok je vais voir un peu, le SSD ça fait un peu cher je trouve pour simplement avoir un boot plus rapide et moins de temps de chargement dans l'ouverture de fichiers.
Le surcout de la 6950 vaut-il vraiment le surcout par rapport a la 6870 ? (presque 100€) ?
Si je ne compte pas o\c il n'y a pas un processeur aussi puissant mais sans le coefficient débloque qui le ferait gagner quelques dizaines d'euros ?
Marsh Posté le 22-05-2011 à 16:29:12
Tu peux toujours prendre une HD6950 avec PCB d'origine (comme celui de la XFX je crois) pour débloquer les shaders et au final avoir une HD6970.
Si tu ne comptes pas o/c prend le i5 2500 (sans le k), ça te fera économiser quelques euros.
Marsh Posté le 22-05-2011 à 16:38:12
La manip que tu me proposes pour la CG est réalisable même par un novice ?
La CG ne chauffe/ consomme pas beaucoup plus ?
Marsh Posté le 22-05-2011 à 17:30:51
sur ce forum le mec l'a fait et la carte a pris 10° en idle et est à 90° avec le rad d'origine http://www.overclocking-pc.fr/foru [...] p?p=426393
les 6950 ne sont pas toutes flashables de plus. certains indiquent aussi que ca endommage à long terme les modules mémoires du fait d'un voltage différent.
donc c'est plutôt à tes risques et périls
voila un test de la 6950 flashée http://www.overclocking-pc.fr/inde [...] mitstart=1
Marsh Posté le 22-05-2011 à 19:56:39
Merci !
Sur grosbill j'arrive à 1066€ in avec la configuration suivante:
moniteur lcd PLE2208HDS-B2 144.99 €
carte graphique HD6970-2048 ( 11187-00-40R ) 305.00 €
memoire ddr3 RipJaws Series - 4Go (2x 2 Go) - PC12800 (1600 Mhz) - CL9 - F3-12800CL9D-4GBRL 39.99 €
graveur dvd SH-S222A - IDE - DVD±RW FULL 22x 18.55 €
disque dur Spinpoint F3 - 1 To - 7200 t/m - SATA II - 32 Mo cache 48.90 €
ventilateur radiateur Hyper 212 25.50 €
alimentation CX500 Watts 53.50 €
boitier Z9 PLUS - 54.50 €
carte mere P8P67 PRO 153.99 €
processeur i5-2500K 3.3GHz 175€
Je préfère prendre la CM pro comme ça la prochaine fois au lieu de tout recommencer j'achèterais une 2nde CG.
Pour les écrans j'y comprends foutrement rien avec toutes les différentes références d'une marque à l'autre, je ne me fie qu'au temps de réponse.
EDIT: vous êtes sur que la CG passera dans le boitier, qu'il est assez grand ? Je vois qu'elle est assez imposante !
Marsh Posté le 22-05-2011 à 19:58:50
deux mauvais choix dans un seul post..
1)eviter la serie cx corsair sauf pour la cx400
2)ne pas se fier au temps de reponse fourni par le constructeur....(lesnumeriques.com, tu regardes le comparatif des lcd, et tu trouveras ton bonheur)
Marsh Posté le 22-05-2011 à 20:26:55
le Z9+ accepte des cartes de 29cm et la 6970 fait 27.5cm donc ca passe.
par contre change de suite la CX500
Marsh Posté le 22-05-2011 à 23:14:32
rafalis a écrit : sur ce forum le mec l'a fait et la carte a pris 10° en idle et est à 90° avec le rad d'origine http://www.overclocking-pc.fr/foru [...] p?p=426393 |
Attention je n'ai pas parlé de flashage mais de débloquer les shaders.
Débloquer les shaders n'est pas risqué et n'augmente pas la chauffe de la carte. Ca ne touche pas au voltage.
Flasher la carte, ce que je ne recommande pas, revient à modifier entre autre les voltages, et effectivement les puces de la HD6950 ne sont pas les mêmes que celles de la HD6970 et là ça peut créer des problèmes.
Mais inutile de flasher la carte, débloquer les shaders suffit à booster les perfs pour atteindre une HD6970 et ne présente pas de risque.
Marsh Posté le 23-05-2011 à 13:09:40
Merci pour toutes vos précisions
Je change immédiatement l'alim. Et je vais regarder de plus près lesnumeriques pour les écrans
Je réitère ma question romainsch débloquer les shaders est-il faisable par un novice ?
J'hésite à prendre uniquement une HD6950 et une une p8p67 (quelle différence avec la p8h67 d'ailleurs ?) non pro, et prendre un SSD avec l'argent économisé et rajouter un peu.
Marsh Posté le 23-05-2011 à 13:48:09
Au fur et à mesure des tests que je lis je vois que la HD 6970 est un peu lâché par la GTX 570.
ici par exemple
Le test sur SC II linké plus haut a-t-il été vérifié par d'autres sources ? C'est un gros achat et je ne voudrais pas me tromper...
Marsh Posté le 23-05-2011 à 14:30:22
Oui c'est vrai : http://techgage.com/article/sapphi [...] b_review/7
Par contre le test linké plus haut parle de filtres antialiasing, perso j'ai pas trouvé d'option filtre pour SCII (faudra que je vérifie ) mais bon je le fait tourner parfaitement avec ma 5850Xtreme toutes les options en Ultra. (écran 1440*900 par contre)
C'est quand même énorme que la 5850 Xtreme fasse mieux tourner SCII que la plupart des cartes graphiques qui coûtent 2 fois son prix xD
Marsh Posté le 23-05-2011 à 14:38:50
ce sont des test...on s'en tape un peu d'avoir 120 fps au lieu de 160...
Quelque soit la carte, tu auras un jeu fluide, c'est le principal....
Et sinon oui globablement la gtx570 est mieux..
Marsh Posté le 23-05-2011 à 14:47:32
freddy021 a écrit : |
je suis d'accord avec toi pour le fond, mais dans le cas de jeux comme wow/cs/sc2 c'est un peu particulier, car clairement il y a des gens qui ne jouent qu'a un seul jeux pendant plusieurs années (esport pour cs ou sc2, fan des mmo pour wow, etc...).
Dans ce cas précis autant partir sur un CG moins chère et plus optimisée pour le jeu en question après dans ce cas-ci, si c'est pour jouer a d'autres jeux aussi, genre BF3, bah il tournera mieux avec une 570 !
Marsh Posté le 23-05-2011 à 14:57:07
sulfuro59 a écrit : |
voir ici
Je vais prendre un CX de cette CG je crois, elle est plus performante qu'une 6970 (que ce soit en solo ou CX) qui coute plus cher à l'unité
freddy021 a écrit : |
Merci du conseil, je crois que je vais m'orienter vers un CX de 5850xtrem, je suis impressioné par les performances de cette CG bon marché alors que personne en parle.
Marsh Posté le 23-05-2011 à 15:28:04
Tu te trompes, tout le monde en parle justement enfin perso je la conseille a tous ceux qui ont un budget de 700-800€ (et je la possède moi même, bah elle envoie).
C'est le meilleur rapport qualité/prix du moment, quoique avec la 6870 a 140€ c'est discutable, en effet celle-ci bénéficie des améliorations de dernière génération et les pilotes sont peut être un peu plus optimisé, mais bon, la 5850 est une valeur sure l'alim minimum 650W du coup, voir 700
Marsh Posté le 23-05-2011 à 15:58:23
650w suffisent pour un cross de 5850 en voyant large et avec un OC
Marsh Posté le 23-05-2011 à 15:59:05
sulfuro59 a écrit : |
Et entre CX de 5850xtrem et 6870 tu prendrais quoi ?
J'ai l'impression que saphire a vraiment fait du bon boulot avec la xtrem dans tous les tests que je vois (enfin y en a pas des centaines non plus) elle est devant !
Pourquoi conseiller une GTX 570 plutôt qu'un CX de 5850 ? A cause de l'évolutivité ?
Petite question qui n'a rien à voir, j'ai la possiblité de récupérer pour 3 fois rien une TV LDC 32" full HD 100hz. Ca pourrait faire office d'écran d'ordi ? Quels inconvénients ?
Marsh Posté le 23-05-2011 à 16:03:07
ben partir sur un cross direct c'est être limité ensuite et ca fait consommer pas mal et aussi chauffer.
prendre une 570 maintenant et en rajouter une dans 2 ans je trouve ça mieux.
pour l'écran il faut que tu puisse le brancher donc prise hdmi sur télé et CG. après je sais pas ce que ça donne en réactivité mais j'èspere que tu as de la place sur ton bureau car il va falloir un énorme recul.
mais si c'est moins de 100€ et que tu as la place fait toi plaisir. c'est quoi la résolution? je suppose 1920x1080
Marsh Posté le 23-05-2011 à 16:07:11
Oui c'est du 1920x1080, il a au moins une prise HDMI. Effectivement c'est le recul qui me fait un peu peur... L'avantage c'est que ça me permettrait de prendre une meilleure GPU en me faisant économiser 150€ sur l'écran.
Maintenant si vous me dites que la réactivité est insuffisante et que l'image va me piquer les yeux ça ne m'intéresse pas pour autant ^^
Je vais essayer d'obtenir les références exactes.
Marsh Posté le 23-05-2011 à 16:09:17
oui essaye de trouver des tests sur l'écran pour voir si il vaut le cout. mais bon une 570 permet déjà de bien jouer tu auras pas forcément besoin d'une 580.
Marsh Posté le 23-05-2011 à 16:11:37
rafalis a tout dit, l’inconvénient c'est la conso et la chauffe. Perso j'ai pris une 5850Xtreme, avec l'idée d'éventuellement faire un cross plus tard, mais en fait je trouve ça plus simple de changer de CG quand j'aurais plus les perfs attendues pour le meilleur rapport qualité/prix du moment.
Marsh Posté le 23-05-2011 à 16:34:05
Merci, j'hésite à acheter certains composants d'occasion, il y a de bonnes affaires à faire, rien que sur la CG je pense pouvoir économiser 80€ !
Avec tout ça et si je n'achète pas d'écran je peux me payer un SSD...
C'est tentant je vois partout que le SSD est l'innovation majeure de ces dernières années.
Marsh Posté le 23-05-2011 à 16:37:45
le ssd c'est franchement génial. je regrette pas d'en avoir pris un même en occas et tout pourris. ca marche 5x mieux qu'un DD pour windows et les prog quand meme
Marsh Posté le 23-05-2011 à 17:02:56
Le SSD sert a calmer les pulsions d'impatience des Geeks ...
Marsh Posté le 23-05-2011 à 17:06:36
non car tu mettras pas bcp de truc dessus quand meme. et puis un geek laisse son pc allumé donc le ssd sert moins^^
Marsh Posté le 23-05-2011 à 17:14:32
En dehors des jeux (et encore dans les chargements ça se voit aussi), le SSD reste l’élément qui impacte le plus les performances d'un ordinateur.
Tout dépend de l'utilisation que chacun fait de sa machine, mais quand je vois la vitesse à laquelle le PC boot / charge photoshop / after effects / scan antivirus... ça reste bluffant.
Certes, vu le prix/Go vaut mieux être un utilisateur intensif pour être satisfait de l'investissement.
Marsh Posté le 23-05-2011 à 17:48:29
Lol merci pour vos avis sur les SSD.
Tout va dépendre de mon choix pour l'écran: j'utilise un écran TV ou j'achète un vrai écran PC.
voici l'écran en question.
Il est indiqué 4ms de temps de réponse mais c'est une donnée constructeur je ne sais pas comment faire...
Marsh Posté le 23-05-2011 à 17:58:30
tu peux nous donner la réf. sinon 4ms c'est pas trop mauvais si c'est vrai. reste à voir si tu as la place pour un écran de TV
Marsh Posté le 23-05-2011 à 18:07:06
Il a donné la ref dans le lien: LG 32LD550
Mais les 4ms, pour les téléviseurs c'est pas gris à gris un truc du genre ?
Ça me parait très (trop?) bon pour une télé a ce prix. Mais j'y connais pas des masses.
Sinon pour les 100Hz attention c'est qu'en 24p de ce que je lis donc peu d’intérêt pour les jeux.
Marsh Posté le 23-05-2011 à 19:23:46
J'ai trouvé encore pleins de tests qui comparent HD6970 à GTX 580 et au final la différence est très faible.
Je ne sais plus quoi faire
Voir: ici et ici
Donc au final je suis complètement indéterminé sur:
-La CG: CX de 5850 ou 570 ou 580 ou 6970.
-L'écran: je prends l'écran tv ou j'achète un vrai écran PC
-SSD ou je reste au DD.
Marsh Posté le 23-05-2011 à 19:32:18
CG : mono carte pour le moment à mon avis. et suivant ton budget.
écran. à mon avis ca va être un pb de place et de recul donc regarde si ton agencement interieur se prête à ça.
à mon avis un ssd pour 100€ est parfait (M4)
Marsh Posté le 23-05-2011 à 19:44:01
Le risque avec une crossfire c'est l'optimisation. Souvent tu peux avoir des soucis de drivers etc c'est relativement risqué. De plus, ça consomme. Cependant il faut avouer que Ati et Nvidia progressent au niveau des solutions multi-gpu et que maintenant tous les jeux qui sortent sont optimisés pour ces systèmes ou reçoivent rapidement un patch pour l'être.
Si tu prends une crossfire, autant que ça soit un crossfire de HD 5870 sur un 24".
Les avantages du CF de HD5870 :
- Performances un cran au dessus d'une HD6970 ou GTX 570 (voilà un test regroupant un paquet de cg : http://www.guru3d.com/article/vga-charts-spring-2011/4 )
- Bon suivi des solutions multi-gpu à l'heure actuelle (ça change d'il y a 2/3 ans...)
- Je trouve que la génération HD6*** a déçu par rapport à l'attente niveau performance. Donc il faut pas se voiler la face, une HD5870 vaut une HD6950. Autant dire que la solution CF de HD5870 représente un des meilleurs rapport performance/prix du moment. A 300€ le CF tu bas largement une HD6970 ou GTX570 pour un prix équivalent.
Les désavantages du CF de HD5870 :
- Consommation assez élevée
- Plus de chauffe
- Pérennité plus faible qu'une carte mono-gpu
Bref, moi c'est la solution que j'ai choisi pour mon pc après mûre réflexion (CF de HD5870) même si tout le monde partage pas cet avis. Je peux le comprendre (Mais j'y ai réfléchi un moment ! )
Pour le SSD, j'ai envie de te dire si t'as le budget prend en un de 64go (le crucial M4 de 64go) sinon non. Le truc difficile c'est de passer d'un SSD à un HDD. Tant que t'as pas connu le SSD, tu peux t'en passer
Pour l'écran, un vrai écran pc 24" est selon mon avis de joueur plus confortable
Marsh Posté le 23-05-2011 à 23:08:01
Merci encore !
Si j'opte pour le CX je crois que je vais prendre des 6870, elles coûtent moins chères que les 5870 et sont encore un peu plus performantes.
Pour l'écran je pense qu'il va falloir me résoudre à en acheter un neuf, je vois mal comment je vais pouvoir faire avec un 32" alors qu'au départ un 24" me semblait trop imposant lol.
Et le ssd va surement en faire les frais
Marsh Posté le 24-05-2011 à 10:00:09
jpork a écrit : GNé? 6870=5850 et 6950=5870 |
Je dis ça parce que dans le test linké plus haut le CX de hd6870 est toujours un peu au dessus du CX de 5870.
J'y connais pas grand chose je veux bien vous faire confiance
Marsh Posté le 22-05-2011 à 12:47:28
Je cherche à me monter un nouveau PC pour jouer (SC II, Battlefield 3 quand il sortira). J'ai besoin d'une tour et d'un écran, j'ai déjà W7.
Au niveau de l'écran j'hésite entre un 22 et 24". J'ai peur que 24" fasse trop grand...
Pour le processeur je pense partir sur le i5 2500k. C'est à peu près la seule chose que je sais
Pour la CM quelle différence véritable entre une p8h67 et le même modèle pro ?
Pour la CG quelle différence entre une 6950 et une 570 chez nvidia ?
L'alimentation je n'ai aucune idée du nombre de W que tout celà consommera.
Le boitier aucune idée non plus.
Au niveau du budget j'aimerais que vous me fassiez une config vers 900€ et une avec 1400€.
Je me demande si le surplus de 500€ est justifié au niveau des performances dans les jeux pour un écran 22" ou 24".
Merci et bon week-end