Salut a tous ^^  
 
Ayant un peut de sous et surtout l'envie de revenir a une configuration niveau Gamer qui envoi du bois et par la même occasion m'éviter l'achat d'une PS4/Xbox ONE  
 
Je viens donc vous demander votre avis sur deux configurations que j'ai réfléchi après avoir fait 4x le tour du web et surtout le tour du porte monnaie et ainsi voir si elle bonne ou si vous avez de meilleures idées a me proposer ! ^^
 
Pour ma part je suis plus pencher AMD. Seul l'i5 4670k que j'ai découvert récemment pourrais m’intéresser. Mais le prix reste plus élever au niveau du CPU et l'overclook d'après certains retour est pas sa qui est sa, ajouter qu'il a seulement 4 cores contre 8 cores pour l'amd. Plus puissant dans les jeux car perfs par core plus haute mais perf sur l'ensemble plus basse, je me demande si dans quels que temps les jeux ne vont pas exploiter ces 8 cores et donc faire remonter cet AMD. Avec l'arrivé de la PS4/Xbox one c'est plus que probable donc le choix est encore plus dur !
 
Mon budget est d'environ 600€ max SANS CARTE GRAPHIQUE (déjà acheter) pour une utilisation quotidienne plus applicatif (compression, surf, photo, mmo) mais je compte bien jouer à de gros jeux d’où l'hésitation avec l'AMD 8350 FX et le l'i5 4670k. Même si sa se joue à des détails mais autant avoir le meilleur.
 
J'ai déjà : Boitier Thermalake 510 GTS noir, ventirad Thermalake Frio, Disque Dur WD 1To Sata, graveur dvd-DL iHAS 124B.
 
Voila donc la config que je compte prendre :
 
CPU : AMD FX-8350 Black Edition - 4.0GHz AM3 + 180€
CM : GIGABYTE GA-990FXA-UD3 - 990FX - AM3 + 110€
RAM : CRUCIAL DDR3 PC3-12800 - 2 x 4 Go (4Go) 1600 MHz - CAS 8 - Ballistix Tactical 60€
ALIM : AKASA Venom Power 750W 65€
SSD : OCZ Vector 128 Go 129€ (LDLC)
CG (déjà acheter) : MSI N670GTX-PM2D2GD5/OC 200€ (ldlc promo -70€ passer)
 
Prix total sans ports : 744€ - Sans la carte graphique 544€
 
Et en cas d'i5 :
 
CPU : Intel i5 4670k 218€
CM+SSD : [CM] Asus Z87-A + [SSD] Plextor PX-128M5P 200€ (materiel.net)
RAM : CRUCIAL DDR3 PC3-12800 - 2 x 4 Go (4Go) 1600 MHz - CAS 8 - Ballistix Tactical 60€
ALIM : AKASA Venom Power 750W 65€
CG (déjà acheter) : MSI N670GTX-PM2D2GD5/OC 200€ (ldlc promo -70€ passer)
 
Prix total sans ports : 743€ - Sans la carte graphique 543€
 
J'ai fait le tour je pense pas obtenir mieux pour mon argent dans les deux cas seul un i7 peut apporter une amélioration, tout les prix sont sur rueducommerce sauf ceux indiqué (pour ceux qui voudrais s'inspirer). J'ai fixé la config pour l'AMD FX 8350 et l'i5 4670k qui a ma grande surprise coûte le même prix (a cause de la promo de materiel.net) mais j'ai besoin de conseil pour la Ram au cas ou. Et surtout besoin de trancher entre les deux. Puis si quel qu'un a de meilleurs prix je prend merci a tous

Bonjour,
 
Est-ce que tu joue a des jeux de simulations ?
 
Parce que le FX-8350 est pas mauvais, mais on parle "d'archi domination d'Intel" dans pas mal de cas : http://www.hardware.fr/articles/89 [...] -2012.html
 
Pour les jeux blizzard (WoW / SC2) c'est encore pire.
 
 
Je te conseil de lire le test (le plus récent) en détail : http://www.hardware.fr/articles/89 [...] s-cpu.html
 
 

Simulations ? Pas du tout je suis plus sur les jeux du genre COD, bioshock etc... FPS et autre jeux qui sont humainement pas jouable a la manette genre Counter-Strike    
 
Je sais que Intel domine sur le très haut de gamme avec l'i7 d'ailleurs vu le prix ya quand même intérêt    
 
N'empêche que je trouve toujours que les i5 sont trop chère mais chacun son avis, le truc c'est que intel travail plus sur chaque core pour que le core soit de qualité donc forcément les jeux étant avec des moteurs mono/dual/quadcore max pour le moment intel domine, AMD avec lez bulldozer on envoyer du bois réparti sur 8 cores. Chacun sa tactique, tu prend l'i5 pareil tu lui met 8 core la ta du lourd partout, tu prend le FX 8350 tu améliore les cores pareil.
 
Moi je m’intéresse plus au côté applicatif et réactivité sur l'utilisation quotidienne (windows, surf, MMO onlne). Un pc est d'abord pour internet, film, travail ... les jeux passent après je suis sur que beaucoup ont la même idée mais quand tu peut avoir les deux c'est mieux   (C'est pas pour une différence de 40 pts au benchmark jeu que sa change vraiment, je les récupère derrière sur le reste et la carte graphique est aussi la pour sa. Après a voir ce que sa changerais, mais faudrait quel qu'un qui a tester les deux config pour dire)
 
Après c'est sur en jeu ya pas photo le i5 3570k est mieux mais je cherche justement le compromis car le FX 8350 est niveau i7 en applicatif et sur tout sauf les jeux (il y serait en cas de jeux utilisant 8 cores) et je trouve dommage de payer plus, d'avoir moins de puissance sur le reste juste pour jouer de temps en temps.
 
Pour sa je cherche LE bon CPU + CM qui ira dans la durée, avec un + pour le côté applicatif sans pour autant me priver de jouer correctement donc je met mon prix. Merci pr les conseils  
 
Ps : J'ai trouver une MSI N670GTX-PM2D2GD5/OC a 206€ port inclus en promo jusqu'a ce soir sur LDLC (code GTX670)

Pour ton utilisation, le FX-8350 à l'air très bien. Mais les jeux ne tirent pas parti de 8 cœurs, d’où la principale raison pour laquelle Intel domine.
 
Pour des jeux comme starcraft 2, ou Skyrim, les i3 sont bien meilleur que les FX, question d'optimisation, mais comme tu n'y joue pas.    
 
 
Pour ta carte mère, un chipset 970 sur une Gigabyte ça pourrait être pas mal.  

Oui sur la durée le FX sera forcément le mieux même si je cherche pas a lancer le jeu a fond non plus. Mais c'est sur que le choix est dur    
 
Après skyrim je compte y jouer mais vu la 670 GTX que je viens de choper j'aurais pas trop de soucis. J'ai déjà jouer avec ma config donc sa ira lol
 
Sinon la cm que j'avais repérer a un chipset FX 990X/SB950 je me demande pour le même prix (110-120€) si ya mieux mais c'est surtout parce qu'elle est en pack evo avec une promo dessus lol

 
Je crois avoir vu une promo sur le FX-8320 Black Ed à 140€ sur rdc.    
 
Si tu t'y connais un peu en OC, c'est une super affaire, le 8 cœurs Piledriver overclockable à ce prix.    
 
 
Pour le chipset SB950 on trouve des cartes mères trés sympa : ASUS M5A99X EVO R2.0 / MSI 990FXA-GD65 / GA-990XA-UD3 ...
 
Mais je ne sais pas si l'écart de prix se justifie par rapport au 970, il faudrait un possesseur de FX pour répondre à cette question.  

Mieux vaut le 8350 il a 4ghz c'est encore mieux pour l'oc et avec plus de perfs  
 
Avec le pack evo tout est inclus (Ram, CM, CPU et SSD) j'hésiter plus entre i5 3570k et 8350 FX mais j'ai pencher pour l'amd vu que je suis plus sur le côté applications
 
Je cherche surtout a durée le plus longtemps chui pas a 20€ près

Physiquement le 8320 et le 8350 c'est le même !    
 
Niveau OC ils devraient aller dans les mêmes eaux (le 8350 ira peut être plus facilement vers 5GHz, mais ça présente peu d’intérêt vu la conso derrière).
 
 
Si tu n'est pas à 20€ prés et que tu veux de la durée, c'est plutôt le i5-4670K qui va rivaliser avec le FX Pildriver. Mais le prix est un peu plus élevé ( comme tu l'avais souligné en début de topic).  

Oui il tape dans les 220€ mais c'est encore accessible avec une promo de materiel.net sur une cm+ssd juste entre ce i5-4670K que j'ai zapper et le 8350 FX sa donne quoi en perfs applicatif/jeux (jeux plus elever c'est sur mais pour le reste, car 8 cores sa me botte quand même)  
 
Et la conso je m'en tape Fait peter les watts simone c'est toi qui envoi c'est moi qui consomme  

 
Bonne mentalité !    
 
HFR a fait un test très complet sur les i5-4670K/i7-4770K > http://www.hardware.fr/articles/89 [...] -test.html
 
Tu y trouvera en détail les forces et les faiblesses de chaque CPU.
 
Le seul point qui n'est pas abordé c'est l'utilisation d'OpenCL sous la suite adobe (Photoshop / Affter Effects), ou dans ce cas les FX sont bien plus lent que les Intel-Core.  

C'est vrai qu'en jeu il est bon ce i5 4670K Je le trouve bien plus intéressant que le 3570k.
 
Dommage 4 cores en applicatif on vois toujours que la 8350 FX domine. Et comme dis plus haut 8 cores pas exploités maintenant mais avec l'arrivé des consoles next-gen y'a de grandes chances.
 
C'est la que je cherche le truc. Le 8 core d'amd ou le 4 core d'intel qui va durer le plus longtemps et qui sera le plus fort a la fin    
 
Les prix sont identiques j'ai refait les configs et les perfs hors cpu sont casi égale, grâce a un pack ssd+cm de materiel.net qui fait économiser 55€. Juste le SSD est un moins performant en écriture que celui que j'avais vu. Mais Cpu plus fort en jeux.  
 
Quel dilemme   Et au passage le i7 4770k vaut mieux que les deux que j'hésite et mérite 80€de plus ? Ou sa les vaut pas spécialement. Je me dit qu'a ce point chui plus a 80€ près hein, je serais sur de pas être déçu
 
Quand je suis les tests CPU d'hardware fr j'ai 60 pts pour le i7 31 pour le i5 et 29 pour le FX a cause des jeux (moyenne en jeu 128.5 contre 182.7 pour l'i5 et 192.1 pour l'i7 a cause du monocore ou dualcore) et en appli (fx 171.2 i5 164.9 et i7 199.2) Vu les résultat et pour pas avoir de surprise c'est sur que l'i7 s'impose.

Salut.
Si tu joue principalement à des jeux de type FPS (bioshock, crysis, battlefield, etc.), ce sont des jeux qui tirent principalement sur la carte graphique, la différence de performance entre ces processeurs dans ce type de jeux n'est pas très importante, donc à mes yeux autant économiser des € sur un AMD et augmenter la carte graphique (ou la carte mère).
Niveau applicatif AMD est tout à fait correct avec ses prix.
 
Tu peut économiser sur le fx 8350 en achetant sur amazon, ça reviens moins cher.

Je cherche a faire du haut du gamme quand même plus y'en a mieux sais je compte vraiment pas refaire d'ordi avant un moment.
 
Pour sa que je commence a pencher sur l'i7 4770k au moins ya plus a choisir. lol
 
En carte graphique j'ai pris une MSI 2go OC 670 GTX mais la je compte vraiment profiter a fond de la config et mettre un coup de hache dans ma 360.
 
Juste l'amd se vera t'il chouchouter avec l'arriver des consolees ps4 et xbox one par des jeux utilisant ses 8 cores ou c'est pas gagner c'est ma seule question.  
 
L'i5 étant au même prix avec des perfs au dessus sauf sur les applis (et encore certains sont limiter a dualcore donc il trouve le moyen d'être au dessus ce con  
 
Et oui le FX est plus que correct mais pas utiliser a 100% et c'est bien dommage, pas envie de prendre un i5 et le regretter dans 1/2 ans parce qu'il se fait manger par le CPU que j'ai pas pris donc l'i7 me ferais pas regretter au moins.

Salut,
 

 
C'est une question un peu boule de cristal, je pense que la réponse n'est pas unilatérale :
 
Certains jeux tirent plus partie des cœurs que d'autres, la première chose c'est d’identifié les jeux susceptibles de tirer correctement partie de 8 thread.
 
Les jeux consoles (genre BF et compagnie) seront surement très à l'aise sur les FX Piledriver.
 
Les jeux PC (Starcraft et compagnie) eux resteront des privilégiés sur les Intel-Core.
 
 
Je pense qu'en moyenne, à l'avenir, le FX 8 coeurs et le i5-4670K seront à égalité, il n'y aura pas de faveur pour le FX car avant de prendre l'avantage, il a déjà du retard à rattraper.
 
 
Le i7-4770K mettrait effectivement fin au débat, puisqu'il n'a aucune concurrence sérieuse.  

je vais mettre mon grain de sel meme si c'est sur l'ancienne génération je pense que ça peu aider à choisir
 
je suis passé d'un 955be à un i5 2550k puis de l'i5 au i7 3820
 
pour les jeux la différence fu flagrante entre le 955 et le 2550k en revanche entre l'i5 et l'i7 aucune différence notable
 
pour l'applicatif une différence s'est vu après chaque changement, donc si tu as les moyen pour prendre un i7 honnêtement prend en un
 
nombreux sont ceux qui tourne avec les i7 première génération et ils sont encore dans le coup sans problème.
 
Je suis pas un pro intel loin de là mais sur le terrain des processeurs  haut de gamme ils sont à mon avis au dessus d'amd

 
Plutôt d'accord, si le budget n'est pas très serré autant prendre du Intel.
Pour un petit budget en revanche un FX peut se montrer alléchant ^^

Oui maintenant que j'ai la CG je préfère abouler 90€ de plus et pas regretter le choix FX/i5 car c'est sur que je suis plutôt BF mais je pense découvrir de nouveau jeu avec ma config que je pouvais pas jouer avant donc autant prévoir tout direct. J'ai donner en prenant du lèger la dernière fois, je préfère ajoute une CG que changer de CPU.

J'aime pas les i5 mais les i7 j'aime bien Donc en voiture Simone c'est moi qui conduit c'est toi qui klaxonne !  

Comme toi je suis pas pro intel mais l'i7 rien a redire. Intel est au dessus de AMD au Core par Core c'est sur et certain. En dessous pour le nombre de core et les Ghz. Chacun son truc.

Je suis sur un Phenom II x2 555 et c'est vrai que c'est un plaisir pour l'overclock de lui balancer le coef max que supporte la CM avec du fsb monté derrière sans rien modifier a côté sa monte a 3.91Ghz

Mais comme tu dit bross le FX se montre plus qu'alléchant pour un petit budget ou pour une utilisation moins jeu et plus appli.

 
C'est vrai que depuis qu'on a passé le socket 775 chez intel l'OC deviens d'un ennui très lourd, tu monte le voltage le coeff et c'est parti et si tu en as pas assez tu met un W/C et ça passera, bref aucun interêt. Mais après pour le côté performance j'aime bien ^^

C'est pour faire le kéké ! Oh lé jacky fait monter le fsb !
 
Mais intel quand je vois le nombre de socket depuis le 775 j'ai pas était depuis le p4 ^^ A cause de sa.
 
La sa a l'air stable, enfin on peut se poser.

stable? tu parle du changement de socket? car en général c'est bon pour 2 ans et après nouveau socket, mais bon on ne peux pas lutter contre celà. Et puis nouveau socket ne veux pas dire que ton matos deviens obsolète pour autant.

Oui c'est triste ces socket.