Config Gaming/Création JV 1500€--

Config Gaming/Création JV 1500€-- - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 12-09-2016 à 20:32:01    

Bonsoir !
 
En ayant eu plus qu'assez de mon PC portable pour jouer/travailler (Un MSI GX70 3CC Destroyer qui m'a filé un cancer relativement conséquent avec les drivers de la CG AMD), je suis parti pour me monter une machine plus que potable pour la rentrée.
Mon but est de tourner beaucoup de jeux récents en qualité plus que potable à  ~60fps (Je ne rêve pas pour de la 4k en ultra non plus), en plus de pouvoir bosser sans soucis sur Unity/Unreal, 3DSMax/Substance, Toshop/Illu etc (Tout ce qui touche à la créa de jeux vidéo).
 
Mon budget est de 1500€ pour la tour, mais si je peux faire moins c'est plus que parfait. Je compte me prendre deux bons écrans 27" afin de pouvoir bosser tranquillement, du coup tout ce que je peux gratter sur la tour partira dans des écrans de meilleure qualité.
 
En parlant d'écrans j'ai vu qu'on trouvait des écrans freesync à prix décent. Est-ce vraiment utile ? Quelle est la différence par rapport au G-Sync (Outre la compatibilité avec NVidia ou AMD uniquement). Est-ce que ça vaut la peine de partir sur du proc/CG AMD ? J'ai de très mauvais souvenirs avec AMD mais une armée de fanboys m'a assuré que tout allait mieux maintenant et que la nouvelle série déchire du poney, du coup je ne sais pas trop quoi en penser.
 
 
En bidouillant un peu sur topachat j'en suis venu à cette config : https://www.topachat.com/pages/conf [...] 0PBsRjI%3D
 
Mais je ne suis pas certain à 100% de ce que j'ai pu mettre, et aimerais bien prendre le temps d'opti mon achat à 140% et de garder la tour un bon bout de temps.
Si jamais vous avez des conseils, recommandations pour la config (et les écrans au passage, pourquoi pas), ça serait vraiment cool.
 
Merci d'avance !
 
PS : Je sais installer mon OS et monter une machine, c'est utile à prendre en compte dans le budget j'imagine.


Message édité par beardmage le 12-09-2016 à 22:00:34
Reply

Marsh Posté le 12-09-2016 à 20:32:01   

Reply

Marsh Posté le 12-09-2016 à 22:31:01    

Salut:
 
Après quelques légères modif on gratte quelques euros ;)  
https://www.topachat.com/pages/conf [...] nlO5S0k%3D
 
Un ptit windows pas cher: http://www.cdiscount.com/informati [...] 38814.html
 
Les logiciels de modélisations utilisent en général plutôt les coeurs nvidia CUDA donc amd serait bien moins performant. En plus de base la 1070 est bien plus puissante que la rx 480, la meilleure CG de amd grand public qui ne fait pas mieux qu'une 1060.
 
Pour ton écran le G-sync apporte une meilleure synchronisation entre les cartes nvidia et l'écran. Mais ça coûte beaucoup plus cher qu'un 144Hz basique. Si tu n'as pas les moyens ils vaut mieux partir sur du 144Hz basique il y aura une différence mais assez légère.
 
Un bon écran 144Hz de base avec un display port pour en profiter pleinement: https://www.amazon.fr/Asus-VG248QE- [...] B00B19T7QC
 
Sinon pour que tu vois la différence de prix avec un g-sync (le moins cher que j'ai trouvé jusqu'à présent) : http://www.fnac.com/Ecran-Gaming-A [...] ifications


---------------
AMD FTW
Reply

Marsh Posté le 13-09-2016 à 09:11:04    

Salut !
 
Tout d'abord, merci pour les infos.  
Je ne comprends tellement pas la différence énorme de prix entre la G-Sync de Nvidia et le Freesync d'AMD.  
 
J'ai trouvé des écrans à ~200€ avec le freesync, mais obligé d'y laisser un bras pour profiter de la G-Sync..
D'ailleurs petite question, est-ce vraiment utile de prendre les deux écrans en 144Hz ? Vu que les jeux ne tourneront que sur un seul des deux. Je vois que Materiel.net propose des packs hybrides à 400€ environ, l'idée est pas bête en soi.
 
Pour ce qui est des deux disques durs de 1TO, Je me demandais si les monter en raid était utile pour bosser/jouer, car il est vrai que ça fait tout de même une différence de 30€ entre les deux options.

Message cité 1 fois
Message édité par beardmage le 13-09-2016 à 09:25:14
Reply

Marsh Posté le 13-09-2016 à 20:06:40    

beardmage a écrit :


Je ne comprends tellement pas la différence énorme de prix entre la G-Sync de Nvidia et le Freesync d'AMD.  
 
J'ai trouvé des écrans à ~200€ avec le freesync, mais obligé d'y laisser un bras pour profiter de la G-Sync..
D'ailleurs petite question, est-ce vraiment utile de prendre les deux écrans en 144Hz ? Vu que les jeux ne tourneront que sur un seul des deux. Je vois que Materiel.net propose des packs hybrides à 400€ environ, l'idée est pas bête en soi.
 
Pour ce qui est des deux disques durs de 1TO, Je me demandais si les monter en raid était utile pour bosser/jouer, car il est vrai que ça fait tout de même une différence de 30€ entre les deux options.


 
Nvidia = cher mais performant
AMD = peu chère mais moins bien
Ça marche aussi pour les écrans malheureusement.
 
Je pense que tu peux prendre un écran 144Hz basique et un 75Hz à côté qui ne coûte pas plus cher qu'un 60Hz. Et ça permettra de préserver ta carte graphique un peu pour les jeux à côté, car 144Hz demande un peu plus de puissance même si tu ne fais rien dessus qui pèse lourd.
 
Je pense qu'un seul disque dur est mieux pour l'économie et pour le bruit de la bestiole :jap:
Et la fiabilité est la même tu prend un HDD externe pour les sauvegardes et roule ;)
En plus ça prend moins de place dans le boitier et moins galère pour les partitions.


---------------
AMD FTW
Reply

Marsh Posté le 13-09-2016 à 22:59:34    

Parfait ! Merci bien :)
 
Pour les écrans Nvidia/AMD je m'en doutais un peu, mais la différence en terme de prix est vraiment flagrante là, c'est assez dingue quand même. Dommage ! J'imagine qu'un écran 144Hz suffira amplement, celui que tu m'as link tout à l'heure a de très bons retours d'ailleurs.
 
Je vois ça rapidement en tout cas. Pour la tour je partirai probablement sur une Corsair Carbide 200R, elle a de très bons avis et semble vraiment efficace en terme de bruit, circulation de l'air etc. Pour une config pareille je ne suis plus à 15 euros près haha.
 
 
Merci en tout cas pour ton aide !

Reply

Marsh Posté le 13-09-2016 à 23:28:02    

C'est quel genre de jeux que tu développes?
Ce sont de gros projets sous UE4?

 

Car dans ce cas partir sur un 5820k n'est pas déconnant... Tu as 50% de threads en plus ce qui peut fortement réduire la durée de compilation de tes builds...
Après cela a un coût... Il faut généralement compter 100 euros de plus pour l'ensemble CM, CPU, kit quad channel par rapport à un 6700k...


Message édité par Nono0000 le 13-09-2016 à 23:34:01

---------------
CPU: 6950X 4.3Ghz (Uncore: 3.7Ghz) WC HM -- Mem: 4x8Go 3200Mhz 14-16-17-32-1T -- Mobo: Asus X99 Deluxe -- GPU: 4080 (GPU: 3015Mhz, VRAM: 12200Mhz) -- Carte Son: X-Fi Titanium Fatal1ty Professional -- SSD: M.2 PCIE XP941 -- Ecran: DELL AW3423DW QD-OLED
Reply

Marsh Posté le 13-09-2016 à 23:38:16    

Pour le moment ce ne sont pas de très gros projets et je bosse principalement sur Unity. UE est plutôt réservé au Level Design pour le moment, mais il n'est pas exclu que je bosse dessus un peu plus activement à l'avenir.
 
Après en soi si 100€ de plus m'apportent un gain de perf conséquent, je peux y consentir sans trop de soucis. De ce que je vois sur Topachat par contre, c'est surtout la CM qui va me saigner si je veux switch sur un hexa core :/ Elles sont toutes à 250€ grand minimum
 
En gros ça donnerait ça : https://www.topachat.com/pages/conf [...] OukvM7U%3D
 
(J'ai pris la peine de passer 32Go de ram, pas sûr que ce soit super utile tout de suite mais j'aimerais être tranquille pendant un long moment)


Message édité par beardmage le 13-09-2016 à 23:53:23
Reply

Marsh Posté le 14-09-2016 à 07:37:04    

Effectivement c'est peut-être plus ~150€ d'écart maintenant. Le prix du 6700k et des CM z170 ayant diminués...
Après avec les 5% de réduction sur top achat l'écart va un peu diminuer...

 

À toi de voir si cela vaut le coup ou non.
Cette gamme existe principalement pour le genre d'usage que tu comptes en faire (compilation/calcul intensifs) mais cela ne vient pas gratuitement malheureusement...

 

Un 5820k s'OC également très bien ce qui te laisse de la marge (peut-être partir sur un rad dark rock 3 dans ce cas...)

 

Désolé d'avoir semé le trouble :)


Message édité par Nono0000 le 14-09-2016 à 10:32:04

---------------
CPU: 6950X 4.3Ghz (Uncore: 3.7Ghz) WC HM -- Mem: 4x8Go 3200Mhz 14-16-17-32-1T -- Mobo: Asus X99 Deluxe -- GPU: 4080 (GPU: 3015Mhz, VRAM: 12200Mhz) -- Carte Son: X-Fi Titanium Fatal1ty Professional -- SSD: M.2 PCIE XP941 -- Ecran: DELL AW3423DW QD-OLED
Reply

Marsh Posté le 14-09-2016 à 08:20:34    

Pas de soucis, au contraire c'est cool d'avoir plusieurs avis !
J'ai lu pas mal de très bons avis sur le 5820k justement donc c'est loin d'être con :D
 
Malheureusement, grosse déception pour moi, je n'aurai probablement pas l'argent avant la fin de la promo (Littéralement à quelques jours près)

Reply

Marsh Posté le 14-09-2016 à 10:38:54    

Si tu attends un peu, il y aura d'autres promotions.... Et des fois top achat prolonge la promotion actuelle d'une ou deux semaine sans vraiment prévenir au préalable...
 
Après pour une telle configuration, on peut faire des économies en prenant les pièces sur plusieurs sites vu que tu comptes faire le montage toi même (faire attention aux frais de port mais qui sont souvent gratuits si le total est au-dessus d'une certaine somme)
"Rue du commerce", "top achat", "amazone" le font en tout cas...


---------------
CPU: 6950X 4.3Ghz (Uncore: 3.7Ghz) WC HM -- Mem: 4x8Go 3200Mhz 14-16-17-32-1T -- Mobo: Asus X99 Deluxe -- GPU: 4080 (GPU: 3015Mhz, VRAM: 12200Mhz) -- Carte Son: X-Fi Titanium Fatal1ty Professional -- SSD: M.2 PCIE XP941 -- Ecran: DELL AW3423DW QD-OLED
Reply

Marsh Posté le 14-09-2016 à 10:38:54   

Reply

Marsh Posté le 14-09-2016 à 10:53:17    

Firage a écrit :


 
Nvidia = cher mais performant
AMD = peu chère mais moins bien
Ça marche aussi pour les écrans malheureusement.


 :pfff:  
NVIDIA utilise un FPGA pour le G-Sync ce qui rajoute un surcoût !
Alors que qu'AMD c'est géré par le GPU.
En pratique les deux solutions ce valent par contre il n'y a pas de standard au niveau des plages de fréquence pour le FreeSync donc il faut prendre un bon écran !  
Après une Fury X + ( un bon ) FreeSync ça coûte moins cher qu'une 1070 et qu'un G-Sync !

Reply

Marsh Posté le 14-09-2016 à 11:04:35    

Zurkum a écrit :


 :pfff:
NVIDIA utilise un FPGA pour le G-Sync ce qui rajoute un surcoût !
Alors que qu'AMD c'est géré par le GPU.
En pratique les deux solutions ce valent par contre il n'y a pas de standard au niveau des plages de fréquence pour le FreeSync donc il faut prendre un bon écran !
Après une Fury X + ( un bon ) FreeSync ça coûte moins cher qu'une 1070 et qu'un G-Sync !

 

En effet, la solution Nvidia est propriétaire. C'est-à-dire que les fabraicant d'écran voulant intégrer G-Sync sont obligé d'acheté et d'installer dans leurs écrans le système de nvidia, point barre. Ce qui est donc beaucoup plus chère.

 

Pour AMD, les fabricants sont plus libres, ils doivent mettre en place leurs contrôleurs compatibles avec l'adaptative-sync (ou FreeSync, c'est pareil).
Mais ce n'est pas géré QUE par le GPU !
D'où le prix moins chère.

 

Aprés le fonctionnement n'est pas le même avec des avantages et inconvénients (voir google)


Message édité par Roms56 le 14-09-2016 à 11:05:36
Reply

Marsh Posté le 14-09-2016 à 13:59:57    

Du coup je suis tombé là dessus :
 
http://www.boulanger.com/ref/10697 [...] AtqO8P8HAQ
 
Bon plan ? Même si j'utilise pas le Freesync du coup, le prix de l'écran pour du 27" 144Hz me semble pas mal

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed