Bonjour,  
J'ai fini mes etudes et j'aimerai me mettre a Battlefield 3.  
Cela fait longtemps que je n'ai pas suivi l'actu informatique.  
Je dispose d'un budget de 1100 euros pour monter l'ordinateur.  
J'aimerai absolument faire tourner le jeu en ultra, c'est mon objectif PREMIER.  
Si des gens compétentes pourrait me proposer quelqe chose pour 1100€ et qui pourrait faire tourner bf3 en ultra meme avec maps 64 players.  
Merci d'avance.

Tu as deja l'ecran? quelle est sa resolution? il faut une licence windows dans le budget? des peripheriques?

Je n'ai pas l'ecran.
J'ai deja la souris, le clavier, et l'OS.
L'ecran, je pense que je vais prendre un 22 ou un 24", en full HD, 1920x1080.
Le reste, libre cour a votre imagination !
J'aimerais juste que l'ordinateur puisse faire tourner bf3 en ultra a fond ou du moins en ultra parfois
A vrai dire je bloque au niveau : Carte Graphique, Carte mere, processeur

Voila une base tres classique en ce moment :
 
190€ - Core i5 2500K
90€ - carte mere MSI P67A-C45 ou Asus P8P67 (120€)
50€ - 2x4Go de ram DDR3 PC12800 cl9
90€ - Disque dur 500Go samsung F3
90€ - SSD crucial M4 64Go
60€ - Alim Antec HCG 520W
50€ - Boitier Zalman Z9+
45€ - Ventirad Thermalright macho
200€ - GTX 560 Ti overclockée (MSI twin frozr ou Asus directCUII/TOP)
 
total = 865€, le reste pour l'ecran.
 
Evidement, il est possible de modifier/supprimer le SSD et/ou le ventirad pour degager plus de budget pour l'ecran, ou bien pour aller chercher une GTX570 a partir de 250€
http://www.cowcotland.com/news/290 [...] 49-99.html

Je dis +1 pour la config de fab04. Par contre je ne sais pas si il vas tourner en ultra avec une fluiditée de 60FPS même quand il y'a de l'action...

non, meme avec une GTX570, en ultra, tu tombe a ~40fps
http://www.centrale3d.com/Battlefi [...] k-des.html
http://www.tomshardware.com/review [...] 063-7.html
 
Perso, avec une GTX560Ti sur un 22" 1680*1050, ca tourne en ultra de facon tres fluide si je desactive le MSSA. J'essayerais de faire quelques mesure avec FRAPS, mais je doit etre entre 40 et 50 fps. par contre, avec le MSSA x4, ca accroche un peu...

Nan mais faut juste arreter de rever ...1100euros pour bf3 ultra, cépapossible...
 
BF3 ultra grosse guerre multi map64 toussa toussa, c'est sli ou gtx590 et donc c'est pas 1100€..
Meme la gtx580, quand ça pete de partout sur du serveur 64joueurs, par moment elle doit tirere la gueule en ultra..

C'est si gourmand que ça BF3 ?

avec une HD6870 je tourne facilement en élevé mais ça rame un peu en ultra.

6870 en élevé en multi...surement pas sur du full hd..ou alors t'as viré l'AA ou autre...
 
Le full full ultra en hd, ça tire pas mal sur la CG..(ceci dit aucun interet de jouer en full ultra...aucune différence visible avec le "high"..)

Oui, BF3 est extremement gourmand en ultra, mais en elevé, c'est deja tres beau, et comme le dit freddy, on ne voit pas vraiment de difference avec entre le deux. Et du coup, avec une GTX570 pour tourner a ~60fps en full HD selon tom's hardware.

Sinon, avec les texture Ultra mais en desactivant le MSSA et AA, ca passera.

Je rejoind Freddy021, le mode ultra est plus benefique pour les fabriquants de CG pour faire plaisir aux kevinkikitoudur qu'a l'experience de jeu a proprement parler.

J'aimerais apporter une petite précision sur le diagramme des perfs ci-dessus: comme précisé, ces mesures ont été effectués pendant la mission "going hunting" de la campagne solo (celle en avion qu'on ne pilote pas d'ailleurs). Celle ci ne reflète aucunement les véritables performances en jeu. En effet il est écrit par exemple que la GTX 580 est à ~70fps or dans les conditions de jeu véritables les performances tournent plutôt autour de 50-60 fps, ce qui représente plus de 20% de perfs en moins!

sur bf3 il y a une grosse difference de performance selon la taille des map et le nombre de joueurs.
sur "metro/teheran highway/grand bazar/traversée de la seine" tu devrais tourné en ultra sans probleme avec cette config
mais sur le autre qui sont plus grandes tu devras customizer tes reglages pour avoir des performances correctes.
apres ca ne sera pas hideux.
personellement je rechigne toujour a jouer en 1920 /1080 je me trouve moins efficace meme avec du 40-60fps.

perso avec un i5 à 4.4ghz et une 6850 legerement oc (900 au lieu de 775 pour le gpu) je tourne à environ 45-50fps tout en ultra même pdt des scènes chargées.... jcomprends pas que ça peine à tourner aussi bien chez vous avec une meilleure carte.

en HD ???
 
Enfin bref, prends une gtx570 tu seras bien..

Ou sinon passer dans les HD 6xxx / 5xxx ....   Niveau performance sur BF3 apparement les cartes AMD sont devant donc bon, si c'est juste pour ce jeu là !

Ouais il achete un nouveau pc et on lui conseille de prendre une 5xxx alors que les 7xxx vont pas tarder a sortir...moyen comme conseil...
 
Et AMD est devant etc etc...t'attends les prochains drivers de nvdia et ça sera l'inverse, puis ATI va repliquer, etc etc..

Bah dans ce cas là si je suis ta logique, pourquoi pas lui dire d'attendre alors ?
C'est bien beau mais moi je me fis aux divers tests, et ça fou AMD devant de pas mal quand même sur BF3 ...
 
D'ailleurs on voit ça avec les derniers graphique de Tom's, la partie Nvidia est déjà au dessus, donc autant mettre la partie AMD aussi non?
 

 
AMD devant, et on voit ça aussi en multijoueur le fait qu'AMD soit devant, et c'est pas le seul test à le dire non plus. Ok les tests sont fait sur des machines épurées et donc délivrant leur puissance maximale car non dérangé par d'éventuels virus, d'autres programmes de fond, mumble toussa toussa mais l'avance est bien là !

Il n'achete pas un pc pour UN jeu, d'autant plus que les différences de perf ne sont pas enorme et quand on connait les variations que peuvent apporter les drivers, au final, on peut pas lui dire "prends de l'amd c'est mieux"..
 
Je ne lui dis pas non plus "prends du nvidia ça rox"...
 
Qu'ils prennent la carte qui correspond le mieux a son budget..s'il a pas les moyens de prendre une 560ti qu'il prenne une 6870, etc etc..
 
Mais faut pas se baser sur le test d'un jeu..il va garder son pc X année, il va pas passer sa vie a jouer a bf3 d'autant plus que ça ne va pas changer grand chose qu'il choisisse amd ou nvidia...

Enfin bon, quand on voit une 6950 au niveau d'une GTX570 dans BF3 c'est pas qu'une histoire de driver à mon avis hein, car y'a quand même une différence flagrante ! Puis bon, autant gagner des fps sur BF3, de toute façon après pour les autres jeux ça jouera pas énorme, mais quand on voit les différences sur BF3 voilà, autant aller directement sur celle qui est la meilleure pour son budget, et sur ce jeu !

J'ai pas dit le contraire, en gros ce que je voulais dire, c'est que les raccourcis "prends AMD c'est meilleur sur BF3", c'est pas l'argument de choc...
 
Qu'il regarde le rapport prix/perf sur les jeux en general, si y'a des modeles sur lesquels il hesite qu'il tranche avec le test bf3 s'il a envie...
 
Mais oui s'il veut prendre une 6950 a 200€ c'est pas forcement une mauvaise idée, je dis pas le contraire...

C'est même une très bonne idée
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] n-bulk.htm

bonjour tout le monde
j aimerais savoir en quelle qualite bf3 tournera sur cette config
et si vous avez des ameliorations n hesitez pas $
en gardant le meme budget
merci d avance

http://www.topachat.com/pages/conf [...] 2_13:46:13