Votre avis sur une config gamer envisagée ? - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 28-09-2016 à 11:10:26
Bonjour,
as tu déjà l'ecran, souris, clavier...etc?
quelle est ton écran?
Marsh Posté le 28-09-2016 à 11:12:26
Salut,
Tout ça est cohérent, je vois pas de gros problème.
Pour la mémoire : Plus le CAS est bas mieux c'est, mais la différence de performances est minime.
Pour le ventirad : Celui d'origine suffit, mais il est un peu bruyant. Mais il y a pas besoin de prendre un truc à 35€ non plus, un tx3i suffira largement.
Marsh Posté le 28-09-2016 à 11:13:07
Salut
La config est homogène, pas grand chose à dire.
Le ventirad n'est pas indispensable mais il fera mieux que celui d'origine niveau silence.
Marsh Posté le 28-09-2016 à 11:14:23
Oui j'ai tout, j'envisage de changer l'écran actuel dans un 2nd temps. Pour le moment ce sera du 1280/1024 en attendant mieux.(d'ici 2 mois maxi)
Marsh Posté le 28-09-2016 à 11:16:48
steeve austin a écrit : Oui j'ai tout, j'envisage de changer l'écran actuel dans un 2nd temps. Pour le moment ce sera du 1280/1024 en attendant mieux.(d'ici 2 mois maxi) |
C'est à dire ?
Marsh Posté le 28-09-2016 à 11:22:49
ReplyMarsh Posté le 28-09-2016 à 11:24:33
steeve austin a écrit : |
A noter que pour du 1080p60Hz, la 1070 c'est pour faire du «tout à fond sur tous les plus gros jeux».
Pour du gaming «plus classique», une 1060 suffit dans cette résolution et coûte presque deux fois moins cher.
Marsh Posté le 28-09-2016 à 11:28:08
zerist a écrit : A noter que pour du 1080p60Hz, la 1070 c'est pour faire du «tout à fond sur tous les plus gros jeux». |
Principalement pour The Witcher 3 et The Division, les autres tourneront très bien sur cette définition avec une 1060
Marsh Posté le 28-09-2016 à 11:28:42
artouillassse a écrit : |
+1
Marsh Posté le 28-09-2016 à 11:29:03
zerist a écrit : |
J'ai beaucoup hésité mais comme c'est mon dernier investissement en la matière, je me suis dit que la 1070 tiendrait 2 ou 3 ans de plus sur les jeux à venir
Marsh Posté le 28-09-2016 à 11:33:20
steeve austin a écrit : |
Oui, effectivement, la 1070 permettra probablement de jouer quelques années de plus avant d'être forcé de faire des tros grosses concessions sur les graphismes.
Maintenant, si tu investis 200€ de plus sur la CG pour gagner en durabilité, il pourrait être intéressant de faire de même sur le CPU, en prenant un couple Z170+6600k qui sera overclockable à l'avenir si tu as besoin de plus de puissance CPU.
Ceci n'est qu'une suggestion, ne connaissant pas ton budget maximum.
Marsh Posté le 28-09-2016 à 11:43:33
zerist a écrit : |
J'ai malheureusement atteint le budget max et j'ai préféré investir dans la CG plutôt que sur le couple CM et PROC (même si il faut un équilibre bien entendu mais bon la CG c'est quand même 80% du boulot dans les jeux). Je garde un mauvais souvenir de l'overclocking (à l'époque ou il fallait déplacer des jumpers sur la CM ) donc je cherche la simplicité. On monte, on règle et on touche plus .
Marsh Posté le 28-09-2016 à 11:50:48
Franchement c'est pas le bon plan, je te garantie que le couple 6600k (oc) + 1060 est plus perf que 6500 + GTX 1070 en 1080p dans 90% des jeux.
Si tu veux passer sur un écran FHD 144hz (ce que je te conseille fortement) c'est d'un cpu performant que tu auras besoin.
Dans ta résolution la 1070 va être totalement inutile, de plus si tu veux un pc qui dure, le CPU overclockable est obligatoire.
Marsh Posté le 28-09-2016 à 11:56:11
iparmenioni a écrit :
|
Ce que tu racontes est absolument faux.
Passer de 60Hz à 144Hz n'ajoute absolument aucune charge au CPU. C'est justement le GPU qui est plus sollicité, et le 1080p144Hz sur une 1060 ça passera pas, à part sur des jeux très peu gourmands (csgo, lol, etc…)
iparmenioni a écrit : de plus si tu veux un pc qui dure, le CPU overclockable est obligatoire. |
Ça aussi c'est faux, il est vrai que c'est mieux d'avoir un CPU overclockable, mais absolument pas obligatoire.
Par exemple, un 2500k d'il y a plus de 5ans est encore quasiment aussi performant (sans OC) qu'un 6500, donc pas du tout obsolète.
Conclusion, pour une config gamer, je suis tout à fait d'accord avec son approche de surdimensionner le GPU. Surdimensionner le CPU au détriment du GPU ne sert à rien, la carte graphique sera limitée en premier.
Marsh Posté le 28-09-2016 à 12:55:58
Salut.
Mon avis à moi. Si loverclocking ne t'intéresse pas alors je vois pas l'intérêt de t'inciter d'avantages à prendre une config overclockable. Donc je confirme que le choix i5 6500 + Cm B150 est le bon.
Au passage un couple comme celui là avec 16go de ram c'est bien 5 ans de gaming avant davoir des soucis pour suivre.
Un i5 6600k en comptant le processeur+la Z170+le ventirad plus performant c'est une bonne centaine d'euros pour gagner 2 ans en gros. J'ai envie de dire que le rapport prix/durée de vie doit être très proche au final.
Pour la carte graphique selon l'écran que tu compte prendre plus tard.
Si l'écran est un 1080p 60hz (150 euros) une gtx 1060 sera parfaite (280 euros)
Si l'écran est un 1080p 144hz ou un 1440p 60hz (250 euros ?) une gtx 1070 sera parfaite (450 euros)
Sure premier cas, payer presque 200 euros de plus pour gagner 1 ou 2 années je doute que ce soit vraiment un gain financier au final. Ça se calcule mais ça doit se valoir au final entre la revente de la carte et l'achat de la nouvelle. Moi je partirais plus sur la gtx 1060. Voir même une petite 980 d'occasion ;-)
Marsh Posté le 28-09-2016 à 12:58:15
De ce que j'ai vu ici => http://www.tomshardware.fr/article [...] -8-14.html, a config équivalente il y a même pas 5 FPS de différence entre le 6500 et le 6600K dans les jeux. Sachant que le 6600K m'oblige à investir dans une autre CM beaucoup plus chère pour pouvoir en tirer profit : je ne vois absolument aucun intérêt...
Et a contrario toujours à config équivalente une 1070 fait gagner 20 FPS VS une 1060 : http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=381&n=10
Marsh Posté le 28-09-2016 à 14:18:15
zerist a écrit : |
C'est toi qui dit n'importe quoi, j'ai jamais dit que le proc aurait une charge plus importante en 144hz, je dis que c'est le proc qui fera que tu atteindras les 144fps de l'écran. Sur les jeux où ça compte (pas les triple A solo porté console généralement GPU limited on est d'accord) mais par exemple Overwatch il atteindra jamais les 144fps avec un i5 6500 même avec une Titan aux fesses. Moi même je les atteins pas avec un i7 6700k@4.5Ghz et une 1080! Même tout en low = cpu limited.
Faut juste voir ce que tu veux pour la suite, jouer à 144 fps sur un moniteur 144hz si tu fais principalement du fps multi quitte à te mettre en high sur certain jeu gourmand. Ou rester sur un moniteur 60Hz et jouer en ultra mais a un fps plus faible.
De mon expérience vu le peu de différence entre l'high et l'ultra, le confort de jouer en 144hz est vraiment un gros gros plus.
Marsh Posté le 28-09-2016 à 14:28:46
steeve austin a écrit : De ce que j'ai vu ici => http://www.tomshardware.fr/article [...] -8-14.html, a config équivalente il y a même pas 5 FPS de différence entre le 6500 et le 6600K dans les jeux. Sachant que le 6600K m'oblige à investir dans une autre CM beaucoup plus chère pour pouvoir en tirer profit : je ne vois absolument aucun intérêt... |
Tu ne peux pas te fier à ce test les jeux testé sont gpu limited par la 980 (la 1070 est 35% plus perf) et surtout le 6600k est testé à sa fréquence d'origine c'est sur que ça vaut pas le coup sans oc mais une fois à 4.5Ghz tu es à +900mhz par rapport au 6500 et là c'est autre chose...
Marsh Posté le 28-09-2016 à 14:28:56
iparmenioni a écrit : j'ai jamais dit que le proc aurait une charge plus importante en 144hz, je dis que c'est le proc qui fera que tu atteindras les 144fps de l'écran. |
La première moitié de ta phrase dit une chose, la deuxième moitié dit le contraire.
Tu dis que le proc aura la même charge en 144Hz. Donc s'il a la même charge, pourquoi y aurait-t-il besoin d'un plus gros CPU pour monter à 144Hz
Donc je peux me tromper, ça serait pas la première fois, mais tu reviendras quand tu pourras nous expliquer clairement de quoi tu parles.
En attendant, je persiste à dire que c'est une histoire de GPU uniquement de passer de 60 à 144Hz.
Et que, quoi qu'il en soit, c'est totalement incohérent de dire «Il faut que tu prenne un CPU plus gros avec un GPU plus petit si tu veux pouvoir faire du 144Hz».
iparmenioni a écrit : Tu ne peux pas te fier à ce test les jeux testé sont gpu limited par la 980 (la 1070 est 35% plus perf) et surtout le 6600k est testé à sa fréquence d'origine c'est sur que ça vaut pas le coup sans oc mais une fois à 4.5Ghz tu es à +900mhz par rapport au 6500 et là c'est autre chose... |
+1, c'est principalement la capacité d'overclock du 6600k sur des jeux où tu seras CPU-limited qui le rend intéressant.
Marsh Posté le 28-09-2016 à 14:46:01
zerist a écrit : |
C'est simple, il peut être cpu limited en 144hz et pas en 60hz ya rien de magique, le cpu délivre un nombre de fps fixe qui est limité ou non par la carte graphique. Dans son cas on va dire que le cpu délivre 100fps qui n'est pas limité par sa carte graphique dans sa résolution, si il veut atteindre les 144fps il n'a pas d'autre choix que de changer de CPU car une meilleur CG ne changera absolument rien.
Par contre effectivement si il veut faire du 1440p là oui le GPU est limitant et à changer.
Marsh Posté le 28-09-2016 à 14:59:18
iparmenioni a écrit : le cpu délivre un nombre de fps fixe qui est limité ou non par la carte graphique. |
Non. Ce n'est pas comme ça que fonctionne un PC.
Le CPU calcule tout ce qui a rapport au fonctionnement de l'application. Par exemple, dans le cas d'un jeu, la position des personnages, les collisions avec le décor, les actions à effectuer… A ce stade, il n'y a aucune notion de "fps".
Pour en revenir à nos moutons, c'est-à-dire conseiller une config, tu dis «il vaut mieux prendre une cg plus petite pour mettre le paquet sur le CPU».
Ce conseil est vrai dans le cas très particulier des jeux type csgo ou overwatch qui demandent très très peu au GPU et énormément au cpu. Mais ça n'est absolument pas vrai dans le cas général et pour la majorité des jeux PC.
Je trouve donc ton conseil inapproprié, à moins que l'auteur nous indique spécifiquement qu'il souhaite jouer principalement à ce genre de jeux très particuliers.
Marsh Posté le 28-09-2016 à 15:20:40
C'était juste pour imager le fait que ça ne sert à rien de prendre une CG démesuré pour une résolution où la seule limite est le CPU.
Je maintient que pour du 1080p une 1060 GTX + 6600k est un bien meilleurs choix.
Le CPU est un composant qui va durer beaucoup plus longtemps que le GPU, j'ai tenu 6 ans avec mon i7 920 grâce à l'OC.
Dans 3 ans il sera bien content de pouvoir foutre son i5@4.5Ghz pour pas bottleneck sa nouvelle GTX1260 qui écrasera la 1070 qu'il aurait payé 200€ de plus pour faire marcher 2 jeux avec 5fps de plus qu'une 1060.
Marsh Posté le 28-09-2016 à 16:55:15
Bon voila j'en ai refait une, voyez vous quelques chose qui cloche ?
Prix total: 1119.70 €
Intel Core i5-6600K (3.5 GHz): 261.90 €
MSI Z170A SLI PLUS: 138.90 €
DDR4 Corsair Vengeance LPX, Noir, 2 x 8 Go, 2400 MHz, CAS 14: 94.60 €
Cooler Master Hyper 212X: 34.90 €
KFA2 GeForce GTX 1060 EXOC, 6 Go: 309.90 €
Samsung Série 750 EVO, 500 Go, SATA III: 119.90 €
Zalman Z1 NEO, Noir: 49.80 €
Fortron Raider 650S, 650W: 69.90 €
Option de Montage PC: 39.90 €
Marsh Posté le 28-09-2016 à 19:06:31
C'est bien, à condition que tu aies l'intention d'OC le 6600k ;-)
Marsh Posté le 28-09-2016 à 19:10:04
C'est correct
un Bémol sur le boitier, zalman pas forcément super bien réputé apparement.
Et l'Alim, vaut mieux une 500 watt de meilleure qualité pour ce prix, 650watt c'est sur-dimensionné
Marsh Posté le 28-09-2016 à 23:00:29
C'est bien, je te conseille de prendre la 1060 sur topachat: https://www.topachat.com/pages/deta [...] 99525.html 253€
Tu vas voir l'oc des nouveau CPU est ultra facile, 2-3 param dans le bios et c'est réglé.
Marsh Posté le 28-09-2016 à 11:06:55
Bonjour à tous,
J'aimerais connaître votre avis sur la config ci-dessous. Pour info, je ne joue jamais à 10 jeux à la fois (d'ou pas de HDD classique en 1TO) et je stocke toutes mes musiques, videos etc... sur DD externe. Je profite d'une offre KFA pour avoir un SSD supp pour Windows et l'autre pour jeux, utilitaires etc.. Voyez vous des incohérences/ incompatibilités ou autre ?
Y-a-t'il mieux pour le même prix ? Je compte acheter dans les jours qui viennent.
Config:
Prix total: 1160.80 €
Intel Core i5-6500 (3.2 GHz): 218.60 €
MSI B150 PC MATE: 89.90 €
DDR4 HyperX Savage Black, 2 x 8 Go, 2133 MHz, CAS 13: 97.90 €=> il parait que plus le cas est bas mieux c'est, vrai ou pas ?
Cooler Master Hyper 212X: 34.90 € => essentiel ou celui d'origine suffit pour cette config?
KFA2 GeForce GTX 1070 EXOC, 8 Go + KFA2 Gamer SSD L, 120 Go, SATA III: 459.90 €
KFA2 Gamer SSD, 480 Go, SATA III:
Zalman Z1 NEO, Noir: 49.80 €
Fortron Raider 650S, 650W: 69.90 €
Merci par avance !