Config gamer environ 1000 euros sans la CG

Config gamer environ 1000 euros sans la CG - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 18-06-2016 à 19:29:26    

Bonjour,
Je recherche des conseils pour la config que je prépare! n'hesiter pas a me dire si vous pensez que certains composants sont meilleurs que les miens(et pourquoi) pour le même prix!
 
-alimentation: evga supernova 650w g2 - https://www.grosbill.com/4-evga_per [...] pc#sitegps - 110 euros
 
-cm: Gigabyte GA-Z170X-UD3 - http://www.ldlc.com/fiche/PB00193256.html - 170 euros
 
-ram: Corsair Vengeance LPX Series Low Profile 16 Go (2x 8 Go) DDR4 3200 MHz CL16 - 90 euros
 
-processeur: I7 6700k - http://www.ldlc.com/fiche/PB00192586.html - 350 euros
 
-Boitier: be quiet! Silent Base 800  http://www.ldlc.com/fiche/PB00191204.html - 150 euros
 
-SSD : Samsung SM951 256GB M.2 NGFF SSD 8Gb/s x4 - https://www.amazon.fr/Samsung-SM951 [...] B00VELD92U - 170 euros
 
Qu'en pensez vous?

Reply

Marsh Posté le 18-06-2016 à 19:29:26   

Reply

Marsh Posté le 19-06-2016 à 09:14:29    

Salut
 
J'imagine que tu dois sans doute déjà savoir que tu peux faire moins cher en ayant autant de perf, à voir si ça t'intéresse d'économiser un peu de thunes ;)
 
Sinon dans l'absolu je ne vois pas du tout l'intérêt d'un SSD en M.2 pour une config fixe avec de la place dans le boitier et des ports SATA à foison. Ce n'est pas le débit plus important en M.2 qui changera quoi que ce soit à ton utilisation gaming.
Le M.2 a tout à fait sa place dans un portable pour pouvoir caser un SSD + un HDD classique, mais dans un PC fixe c'est useless.
 
Concernant le CPU on est tous plus ou moins d'accord sur le forum pour dire qu'un i5 est amplement suffisant pour du gaming actuel et futur. Même si les jeux ont tendance à exploiter plus de coeurs/threads qu'avant, ils sont très peu nombreux aujourd'hui à être réellement limités par 4 coeurs, certains font un peu mieux avec plus de 4 mais pas de quoi sauter au plafond.
Perso je serais étonné que la nécessité de dépasser 4 coeurs arrivent dans 5 ans pour du gaming, soit à peu près la durée de vie d'une plateforme CPU/CM pour le gaming.
Bref, je prends ma boule de crystal mais tu auras surement déjà changé de plateforme quand les jeux seront vraiment développés pour plus de 4 coeurs/threads.


---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 19-06-2016 à 09:51:22    

Salut,

 

Je rejoins artouillassse pour le i7, pas de réel besoin si ce n'est que pour jouer. Mais si le budget le permet que tu veux un max de perf pourquoi pas un i7.

 

On peut avoir moins cher en carte mère après çà dépend de si tu voulais utiliser les port USB-C, faire du SLI ...

 

Pour le M.2, personnellement je trouve çà intéressant. Surtout si tu prévois d'installer l'OS dessus. C'est intéressant au niveau pratique car si tu as besoin pour X raison de sortir ta config, tu te trimbales pas les câbles sata, et d'alim du disque. Et puis avec le NVME x4 .. démarrage instant de tout et n'imp.

 

Mais: Problème du M.2, il va rajouter un peu de chauffe (si solicité en jeu, c'est pas un peu mais beaucoup .. le M.2 pouvant atteindre 100° en lecture / écriture) sur ta carte mère juste en dessous de ta carte graphique. A voir. Quitte à en prendre un prend le 950 Pro, il est plus performant en écriture pour à peu près le même prix.

 

J'ai pas vu de ventirad processeur ?

 

:hello:


Message édité par cyclo16 le 19-06-2016 à 09:52:38

---------------
i9 13900 QL04 - H610i JGINYUE - Thermalright AXP90 47mm -  4090 Suprim X - SF750 P - DDR4 32G 3200.
Reply

Marsh Posté le 19-06-2016 à 10:36:31    

Salut,
 
-Certes le i7 et le m.2 sont carrément overkill, mais je ne cherche pas a optimiser mon budget gaming, je peux donc me le permettre!
 
-coté sli je pense pas en faire - plutôt une grosse CG des familles (1080 - 1080 ti, j'attend la fin d'année et j'ai déjà une CG qui fait tourné  Dark souls 3 en high donc je suis pas pressé)
 
-j'avais pris un sm951 clairement pour l'os.  en fait j'attend la technologie 3dxpoint d'intel (2017)! (je regarderais tout de même a l'achat le 950 pro si cela vaut le coup!)
 
- coté ventirad processeur je compte pas L'OC direct donc celui de base livré suffit je pense? sinon si cela suffit pas lors de mes test, je pensais a un Noctua , j'ai entendu beaucoup de bien de cette marque.
 
-tu pense qu'il faut un ventilo/ventirad dédié au ssd m.2?
 
-sinon coté RAM/ CM / alim , vous en pensez quoi?
 

Reply

Marsh Posté le 19-06-2016 à 10:48:04    

Pour le SSD ce qui me "dérange" c'est le prix au Go.
Quand t'as des 480 et 500Go pour ce prix et même moins cher je trouve le prix un peu abusé.
Même le 950 pro j'ai du mal à saisir l'intérêt à part peut-être pour la garantie qui est supérieur aux SSD SATA classique.
 
T'as le 750 Evo pour 140€ par exemple dans sa version 500Go soit quasiment le double du 256Go.


---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 19-06-2016 à 11:53:13    

c'est sur que c'est cher. peut être que je regarderai en détail le ssd sata pour cette année sachant que je veux du m.2/u.2 nvme 3dxpoint l'année prochaine ( et que deux M.2 ensemble risque la surchauffe).
 
je viens de voir qu'intel ne livrait pas de ventirad avec le 6700 k . du coup mon choix de ventirad est : Noctua NH-U12P SE2 - http://www.ldlc.com/fiche/PB00092228.html -68 euros

Reply

Marsh Posté le 19-06-2016 à 17:38:35    

Pour le ventirad le noctua est pas mal.

 

Si tu veux du 3d xpoint c'est pas avant un moment ... donc là inutile de prendre un truc super cher.

 

Par contre si tu es sur de prendre les M.2 de l'année prochaine en xpoint, tu devrais prendre un petit truc du genre çà : http://www.ldlc.com/fiche/PB00203635.html

 

Juste pour voir ce que çà donne sur la chauffe au niveau de la carte mère. La c'est une truc de m*** mais plus les débit sont important plus la chauffe l'est.

 

Donc à part grosse révolution, ce ne serait pas étonnant si la 3d xpoint fera sauter les 110° sur ta CM. A voir.  :??:

 


Message édité par cyclo16 le 19-06-2016 à 17:39:08

---------------
i9 13900 QL04 - H610i JGINYUE - Thermalright AXP90 47mm -  4090 Suprim X - SF750 P - DDR4 32G 3200.
Reply

Marsh Posté le 19-06-2016 à 20:28:32    

tu pense pas qu'il y a moyen d'ajouter des "mini" radiateurs sur les m.2 pour compenser ces surchauffes?

Reply

Marsh Posté le 19-06-2016 à 20:38:14    

Peut-être les trucs genre rad de GDDR5 à coller dessus :??:

Reply

Marsh Posté le 20-06-2016 à 09:44:31    

Si tu n'utilises pas de GPU, ce serait envisageable de mettre un petit ventilateur type pc portable. Mais dans le cas contraire (avec GPU au dessus du M.2), l'idée serait de maintenir un flux d'air assez frais entre la carte graphique et la carte mère. Cette idée profiterait aux 3 composants.

 

Entre autre pouvoir fixer un ventillateur assez performant en débit d'air sans faire trop de bruit juste devant la carte graphique. Mais bon tu veras çà en temps voulu, peut être que les températures ne sont pas aussi faramineuses que celles montrées aux tests avec les sondes thermiques.

 

Edit: j'y pensais aussi, pourquoi pas déporter le M.2 ailleurs dans le boitier grâce une ralonge M.2 (une sorte de riser spécial pour çà ...) et le mettre entre 2 ventillos ni vu ni connu...
Tu pourras alors mettre de la pâte thermique sur les puces mémoires et des petits radiateurs types mémoires graphiques ... comme l'a dit Zurkum mais çà ne passera pas si il y a la carte graphique. (en déportant pas de problème). ;)


Message édité par cyclo16 le 20-06-2016 à 09:50:29

---------------
i9 13900 QL04 - H610i JGINYUE - Thermalright AXP90 47mm -  4090 Suprim X - SF750 P - DDR4 32G 3200.
Reply

Marsh Posté le 20-06-2016 à 09:44:31   

Reply

Marsh Posté le 20-06-2016 à 20:36:16    

se débrouiller avec une sorte de rallonge m.2 et d'un ventilateur parait pas mal. je regarde tout ça. il existe bien des connecteur u.2 to m.2 donc pourquoi pas du m.2 to m.2!

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed