Config évolutive... - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 25-05-2007 à 19:22:34
Bon ben mon budget maxi sera de 1200 .......
(ce que j'ai me sur ce forum c'est la rapidité des réponses)
Marsh Posté le 25-05-2007 à 19:25:47
Evolutif a n'existe pas dans le monde de l'informatique,, c'est de la poudre aux yeux.
Le pci-e 2.0 arrive fin de l'année / j'avais vu une news sur des dsiques dur SATA3 (sans compter les SSD qui arriveront un jour) / on passe depuis peu à la DDR2, la DDR3 débarque (et quand on passera à la DDR3 apres avoir investi dans une toute nouvelle config, la DDR4 arrivera)
etc...........................................
Marsh Posté le 25-05-2007 à 19:26:58
Bobn quand je dis évolutive c'est pour des composant de meme nature mais plus puissant : par exmple passer de 1 giga de ram a 4 giga, passer d'une CG a deux etc ....
Marsh Posté le 25-05-2007 à 19:42:06
En fait ce que je veux c'est plus un PC pour flamber LOL ...
Serieusement je veux surtout une bonne config avec une carte mere qui supportera des composant tel que le quad core, 4 giga de ram et deux CG diretx10.
Voili voilou et comme je suis un noob, j'ai besoin d'aide pour que les composants puissent aller ensemble LOL
Marsh Posté le 25-05-2007 à 19:58:54
hop :
Boitier : Antec P182 (noir) 1 134,99
Alimentation : Seasonic S12-500HT 1 109,90
Processeur : Intel Core 2 Duo E6600 1 219,85
Mémoire : G.Skill Kit Extreme2 2 x 1 Go PC6400 HK 1 111,99
Carte mère : Gigabyte GA-P35-DS3P 1 145,49
Disque dur : Seagate Barracuda 7200.10 - 320 Go - 16 Mo 1 77,49
Carte Graphique : Twintech GeForce 8800 GTS 320 Mo 1 293,99
Ventirad proc : Noctua NH-U12F 1 62,90
Graveur Dvd : Samsung SH-S183A OEM, noir 1 33,85
total : 1180
une config puissante, que tu peux o/c et silencieuse (et un beau boitier)
Marsh Posté le 25-05-2007 à 20:03:00
jeep85 a écrit : En fait ce que je veux c'est plus un PC pour flamber LOL ... |
Mon avis :
proco : E4300 pour l'instant, OC et tu arrives au niveau d'un 6600 sans problème. Ensuite, quand les quad cores seront bons marchés (en dessous de 200 euros), tu remplaces. Pr l'instant, très peu d'applis optimisées multicoeurs.
CG : y'a pas encore de concurrence, les prix sont très hauts, et y'a quasi pas de jeux qui en tirent parti. Autant prendre une bonne DX9 à 150 qui couvre quasi tout pour le moment, puis tu remplaces d'ici 1 an pour une DX10 qui coutera le même prix et sera sans doute meilleure.
mémoire : très peu chère pr l'instant, autant prendre 2 go de bonne ram de marque tout de suite. La mémoire peut redevenir plus chère...
Marsh Posté le 25-05-2007 à 21:25:19
Pugg ->> merci beaucoup de ta reponse ...
grim_fandango ->> merci de tes conseils ils me seront tres precieux
Marsh Posté le 26-05-2007 à 13:09:20
jeep85 a écrit : Pugg ->> merci beaucoup de ta reponse ... |
De rien.
Ceci dit, je vais qd même ajouter des précisions :
Si t'as le budget, tant qu'à faire, prend un e6600 mais après la baisse du 22 juillet (et sa répercussion sur les prix).
Je crois que les futurs quad cores seront compatibles avec les chipsets C2D actuels, mais qu'à un certain moment ça va partir soit sur un autre chip, soit sur le même chipset mais avec des cartes mères qui supporteront un FSB de 1333 mhz par exemple, ce qui n'est -je pense- pas le cas des CM actuelles. De toute façon, tu seras limité, quoi que tu prennes. C'est pour ça que je conseillais un petit 4300, comme ça tu avais de la marge jusqu'au proco max pour la carte mère.
Pour le SLI, ce n'est pas vraiment une bonne idée, ça coute cher pour rapporter peu. Par contre, je crois que tu peux quand même acheter une 8800 GTS 320 mo, qui est pas si chère que ça (moins que 300 euros il me semble) et qui devrait durer longtemps. Valeur sûre on dirait.
Mais mon conseil principal, c'est de ne JAMAIS prendre du très haut de gamme. Il faut toujours avoir à l'esprit que l'on investit dans une future merde
(moi je suis tjrs sur XP 1800+, et franchement... ben ça va )
Marsh Posté le 26-05-2007 à 19:42:52
grim_fandango a écrit : De rien. |
Peut tu m'en dire un peu plus sur cette baisse? %?
Et je suis bien d'accord, le haut de gamme c'est quand on sait qu'on va racheter un pc six mois après, réservé aux riches donc..
Marsh Posté le 27-05-2007 à 00:21:15
bazooca1 a écrit : Ben ouais le budget, point essentiel |
T'as lu ça où? C'est une regle que je ne connaissais pas en hardware...mais, c'est quand même drole a lire
Marsh Posté le 27-05-2007 à 00:28:55
c'est vrai que ca n'a ni queue ni tete
Marsh Posté le 27-05-2007 à 10:25:31
scholl is back a écrit : Peut tu m'en dire un peu plus sur cette baisse? %? |
Notamment ici : http://www.hardware.fr/news/8815/b [...] illet.html
avec un tableau ici : http://www.hardware.fr/news/8654/c [...] estre.html
Et pas de quoi, jeep85
Marsh Posté le 27-05-2007 à 10:32:12
MAXandMAD a écrit : T'as lu ça où? C'est une regle que je ne connaissais pas en hardware...mais, c'est quand même drole a lire |
Config basique c'est 300 ...
Marsh Posté le 27-05-2007 à 12:43:39
yep, moi je te conseil cette carte grafique: Asus P5K3 deluxe. Je pense qu'elle est trés évolutive car elle prend en compte la futur DDRIII mais aussi certaine frequence de DDRII; de plus elle prend en compte les futur intel (p35 je croi) et les core duo et quad duo. Même si celle si coute 230 euros je pense que c'est un achat a long terme.
gL, shermi
Marsh Posté le 27-05-2007 à 12:52:55
shermi a écrit : yep, moi je te conseil cette carte grafique: Asus P5K3 deluxe. Je pense qu'elle est trés évolutive car elle prend en compte la futur DDRIII mais aussi certaine frequence de DDRII; de plus elle prend en compte les futur intel (p35 je croi) et les core duo et quad duo. Même si celle si coute 230 euros je pense que c'est un achat a long terme. |
Carte mère tu voulais sans doute dire
Il faut garder la DDR2 pour l'instant, c'est performant et peu cher. Le jour où la DDR3 sera plus performante que la DDR2, il aura acheté son ordi depuis longtps.
Sinon, le chipset P35 est effectivement celui qui supportera le FSB à 1333 mhz, et d'autres choses (http://www.clubic.com/article-7388 [...] rlake.html)
Ce serait un bon conseil je pense pour une config évolutive (enfin, si ça existe).
Donc, ouais, cette CM avec un E6600, 2 Go de RAM et une 8800 GTS 320 Mo, ça devrait bien tenir dans le temps et accepter un upgrade que ce soit au niveau du processeur , de la RAM ou de la carte graphique.
Marsh Posté le 27-05-2007 à 17:51:23
grim_fandango a écrit : Notamment ici : http://www.hardware.fr/news/8815/b [...] illet.html |
Merci , la vache le prix du quad core il es divisé là
Je vais ptet attendre fin juillet moi.
Marsh Posté le 27-05-2007 à 17:55:32
Une question je la pose sur ce topic pour éviter d'en créer un, je vais attendre la baisse des Quad pour upgrader mon config ... P4.5GHz skt 478 , 1G DDr , 9800pro.
Mais j'hésite a acheter la memoire maintenant vu le prix assez bas ... une hausse est prévu dans pas longtemps.
Merci
Marsh Posté le 27-05-2007 à 17:56:22
scholl is back a écrit : Merci , la vache le prix du quad core il es divisé là |
D'office.
Mais franchement, on va se retrouver avec des Qcores qui servent à rien (un ou deux coeurs occupés à 80 % et les deux autres qui foutent rien).
Et quand les applis seront optimisées et demanderont des quad cores, ben... ceux qu'on aura seront plus assez puissants.
C'est con l'info
Marsh Posté le 27-05-2007 à 17:59:36
ReplyMarsh Posté le 27-05-2007 à 18:02:49
jaRox a écrit : Lost planet commence déjà a exploité les Quad |
Intéressant, maintenant faut voir si les autres vont suivre. Enfin, peut-être.
Marsh Posté le 27-05-2007 à 18:03:11
http://www.overclocking-masters.co [...] ,ns271.htm
Voici le lien
Marsh Posté le 27-05-2007 à 18:04:19
Ouai , déja faudrait qu'ils commencent par exploiter les dualcore d'une manière générale dans la majorité des jeux... ça serait pas mal dans un 1er temps
Marsh Posté le 27-05-2007 à 18:06:47
mac fly a écrit : Ouai , déja faudrait qu'ils commencent par exploiter les dualcore d'une manière générale dans la majorité des jeux... ça serait pas mal dans un 1er temps |
Oh, d'abord faudrait qu'ils fassent des vrais bons jeux innovants au lieu de reprendre les vieilles formules avec des textures énormes et des effets qui demandent les shaders version 30.
Depuis combien de temps on n'a plus eu un bon jeu d'aventure ? Un bon Star Wars ?
Marsh Posté le 27-05-2007 à 18:08:34
grim_fandango a écrit : D'office. |
Voui c'est ce que j'étais en train de penser, je vais donc attendre les dodecacores, je pourrais donc lancer 2 crysis sur le même PC tout ca sans aucun intérêt
Quel est l'intérêt, à l'heure actuelle d'un quad core? Pour un joueur, faut mieux investis dans une CG de la mort en fait, c'est ca??
Perso, je veux m'acheter uner conf au mois de juin autour de 1300 écran out autour d'un 6600 et d'une 8800 GTX, mais quand je vois la vitesse à laquelle ca évolue ca me fait peur
Crucial qui sort sa 8000 cas 5, intel qui prévoit une baisse, nVidia des nouvelles Geforce 8 pour septembre à base de Gddr4..
Perso, je souhaite achetr un PC qui me tiendra dans le temps, et j'ai toujours pris l'habitude de tout racheter quand ca ramait et ce, l'été étant donné que la ram est toujours à son plus bas prix à ce moment là.
Edit: Ahh lala, Jedi knight II..
Marsh Posté le 27-05-2007 à 18:14:10
intéret d'un quadcore à l'heure actuel? absolument aucun, sauf tres rare applications (mais alors très rares). De plus ce ne sont pas de "vrais" quadcore pour le moment
Si tu es joueur il vaut mieux investir sans une carte graphique
un E4300 à 90 euros o/c à 2.9ghz + 2go DDR2 à 80euros (suffisant pour un E4300) + une bonne carte graphique dx10. Le seul jeu à ma connaissance (et mon préféré snif) qui a besoin d'un processeur de la mort, c'est flight simulator X, ce jeu s'en fout plus ou moins de la carte graphique, maisl il lui faut un proco qui n'existe pas encore pour pa ramer (ca rame avec X6800, Q6600, E6600@3.6ghz )
Marsh Posté le 27-05-2007 à 18:14:54
il y a supreme commander aussi qui demande un proc costaud
Marsh Posté le 27-05-2007 à 18:17:00
scholl is back a écrit : Voui c'est ce que j'étais en train de penser, je vais donc attendre les dodecacores, je pourrais donc lancer 2 crysis sur le même PC tout ca sans aucun intérêt |
Ouais, d'où ma remarque de pas acheter du haut de gamme.
Moi ma config hors écran* elle fera dans les 600 maximum : je n'ai pas les moyens de me permettre de voir ma config super chère être dévaluée très vite.
Donc j'achète des composants moyens mais qui me permettent de TOUT faire : les logiciels conçus il y a 3 ans fonctionnent toujours, et ils sont pas moins pratiques avec le temps.
Et je rappelle qu'un 1800+ est très satisfaisant si on fait pas que du jeu, mais qu'un Enemy territory ou un flight sim 2004 tournent très bien dessus.
Si on est vraiment gamer et qu'on est pas riche, le meilleur reste la console de jeu, très sincèrement.
* l'écran j'ai claqué beaucoup dedans, mais ça se dévalue pas vite non plus et ça apporte BCP de satisfaction
Marsh Posté le 27-05-2007 à 18:22:13
goodman_2020 a écrit : intéret d'un quadcore à l'heure actuel? absolument aucun, sauf tres rare applications (mais alors très rares). De plus ce ne sont pas de "vrais" quadcore pour le moment |
Excellent, je pense exactement comme toi, et pareillement, je trouve super chiant que FSX demande autant du processeur.
Ceci dit, le SP1 permet d'utiliser au mieux les différents cores, on a une bonne augmentation des perfs apparemment, et on peut supposer que le patch DX10 transmette une partie + grande de la charge sur la CG
Marsh Posté le 27-05-2007 à 18:24:54
grim_fandango a écrit : Ouais, d'où ma remarque de pas acheter du haut de gamme. |
Voui je vais peut-etre me rabattre sur un proc moins bon, je prends note donc, mici.
Cependant: Athlon nan , c'est mon 2eme (j'ai eu un K6-2 dans le temps) et franchement intel c'est quand même dix fois mieux.
De plus, les consoles franchement, ce n'est pas mon truc.
Marsh Posté le 27-05-2007 à 18:26:32
ReplyMarsh Posté le 27-05-2007 à 18:48:01
jaRox a écrit : Ouep désolé j'ai edit |
Ah oui en effet. On peut rajouter certaines applications de son.
Mais c'est UN jeu... donc je pense qu'il est un peu tôt pour dire qu'un quad core est nécessaire.
Ca dépend vraiment de ce qu'on est prêt à dépenser en + pour un matos de manière à l'avoir vite, par rapport au prix qu'il coutera à brève échéance, et de la plus-value réelle que ça apporte.
(ouais c'est tordu )
Pour moi, la + value est très faible par rapport à un C2D moyen
Marsh Posté le 27-05-2007 à 18:50:52
grim_fandango a écrit : Excellent, je pense exactement comme toi, et pareillement, je trouve super chiant que FSX demande autant du processeur. |
En fait c'est très logique...
En gros il n'y a que les bons simulateurs qui exploitent et necessitent du dualcore et + ... tout simplement car cela fait longtemps que ces techniques sont maitrisées grace aux simulations du domaine militaire et scientifique (la gestion la plus précise du monde dans lequel évolue les appareils sont calculés par le cpu...)
FSX n'est pas le seul cas, tous les bon gros simulateurs tirent effectivement directement parti d'un gros cpu dualcore, voir quadcore
Marsh Posté le 27-05-2007 à 18:53:24
mac fly a écrit : En fait c'est très logique... |
Sauf que FSX a été développé POUR MONO coeurs, en anticipant la montée en fréquence... qui n'a jamais été plus haut que 4 ghz
D'où un patch sorti en emergency pour corriger le tir, vu que les possesseurs de C2D avaient pas ce qu'ils attendaient en termes de perfos
Marsh Posté le 27-05-2007 à 18:58:13
grim_fandango a écrit : Sauf que FSX a été développé POUR MONO coeurs, en anticipant la montée en fréquence... qui n'a jamais été plus haut que 4 ghz |
comme tu dis Le SP1 met a contribution les double core, et quad core, mais c'est toujorus pas l'amérique, et on ne peut pas jouer 100% fluide avec les graphismes haut meme avec le meilleur proc du marché, 4go de mémoire, et un SLI 8800GTX c'est hallucinant
Marsh Posté le 27-05-2007 à 22:21:05
je dirais que c est vrai que dans linformatique une configue evolutive sa nexiste pas moi je pense mais se nest que mon himble avis ^^ que sa congif faut tous les 12 a 18 mois changer ....
Marsh Posté le 25-05-2007 à 19:11:35
Bonjour les gens ...
Alors voila, dans peu de temps je souhaite monter ma config EVOLUTIVE (c'est a dire qu'on peu faire de l'evolution avec )
Alors je vous remerci d'avance pour vos conseil au niveau du matos et du prixxxxxxx
Voila ce que je souhaite :
1 carte mere :
-supporte les c2d et qui pourra supporter les quadcore
-SLI ou Crossfire (pour 2 CG)
-Ram pouvant aller jusqu'a 4 Giga.
-PCIe 16x
- tous ce qui va bien pour un PC puissant et rapide
Proc:
-C2D mais alors je ne sais pas du tout lequel (sachant que l'overclocking je ne connais pas mais que je vais m'y mettre )
RAM:
-J'attend vos cionseil
CG:
-Compatible Diretx 10 'BIENSUR !!!
Boitier :
- j'en sais rien
dd :
-DD minimum 320 Giga
-J'aimerais bien un ptit 10000tpm ou 15000tpm pour l'os
Alim:
-pas assez de connaissance donc j'attend vos eclaircissement ...
Graveurv DVD
-OUI
Si vous avez autre choses dites moi
ET efin la douloureuse : LE BUDGET
Merci encore d'avance pour votre aide si précieuse