Bonjour,
j'aimerais avoir vos avis sur la configuration d'un nouveau PC pour une utilisation de C4D, 3dCoat, Suite Adobe (Photoshop, Lightroom, After Effects, Premiere, Media Encoder) & Davinci. L'idée est d'avoir une config puissante pour des rendus dans un temps raisonnable avec C4D notamment, en vue de sortir des animations.  
 
Il semblerait qu'une config pareille puisse lire en temps réel de façon fluide des fichiers R3D 4K venant d'une RED :
 
http://www.learningvideo.com/daves [...] ter-build/
 
 
-Carte mère socket 2011-3 Asus X99-E WS
- i7 5960x
-2x Crucial DDR4 4x8Go 2133 Mhz CAS15 (soit 64Go)
-SSD Samsung Serie 950 PRO M.2 - 512Go
-Thermaltake Core X9
-EVGA Geforce GTX 980 Ti
-Corsair Hydro Series H110i GTX
-eVGA SuperNOVA 1600 G2
 
 
J'ai déjà une GTX550Ti que je pourrais ajouter en cas de rendu GPU (la 550Ti gère uniquement l'affichage dans ce cas).
 
2 disques 2 & 3To seront récupérés de ma config actuelle. Idem pour le Lecteur / Graveur DVD.
 
Je suis parti sur le Thermaltake Core X9 car je n'exclus pas d'ajouter d'autres cartes GTX pour faire du rendu 100% GPU avec Octane.
J'aurais donc la place d'ajouter les cartes mais aussi d'installer un système de Watercooling.
 
Qu'en pensez vous ?
Je me demande si le fait d'installer la GTX550ti avec la 980Ti va poser des problèmes de conflit ou pas si je ne fais pas de rendu GPU et si je pourrais quand même tirer parti de la 980 en spécifiant quelle carte utiliser (par exemple dans Premiere). Je n'ai jamais eu de config avec 2 cartes graphiques.
 
Il me semble aussi que des ventilos supplémentaires doivent être installés, notamment en haut du boitier, quelqu'un peux confirmer ?
 
Merci si certains ont des réponses ou suggestions car je me lance pour la 1ère fois dans le montage d'un PC.

reviens sur terre pour l'alimentation j'ai une 1200w avec deux bigpu et deux xeon et je l'ai pas faite broncher donc oublies du 1600, une simple 750W et encore c'est vraiment excessif mais bon si un sli plus tard ou quoi on ne sait jamais
 
pas de corsair h110 sur ce type de config, préfère un bon ventirad et un meilleur boitier
Ce type de ssd je ne maitrise pas donc je laisse d'autre conseiller pour ce type de machine
tu veux faire du gpgpu mais tu prend le plus gros i7 dispo? si le budget est là ok sinon un 5820K si tes logiciels maitrisent bien le gpgpu suffit amplement
pour la ram, mouais tu dois vraiment faire des truc lourd pour avoir besoin de 64GO de ram mais bon comme tu veux
 
 
pour les questions d'après:
les gtx550 tourne avex les gtx 980 donc pas de souci ils ont les même pilotes
 
pour le flux du boitier, le boitier que tu as choisit est mauvais pour ta config un bequiet silent base 800 c'est le top pour une config de cette ampleur. Sinon un fractal design pour le silence ou un boitier plus simple mais avec plusieurs ventilateur de marque (genre aero800 + 2 ou 4 pure wings et un petit rhéobus aerocool fx6t)  
 
bon j'ai un peu dégrossi mais j'ai as trop le temps là de tout développé ^^

 
à fréquence égale, la DDR3 est plus performante.
donc soit une fréquence au dessus en DDR4 (2800 mhz minimum), soit rester en DDR3 à 2133 / 2400 Mhz
 
+ 1 pour l'alim surdimensionnée

Pourquoi ne pas partir sur une config bi-xeon justement ?

Merci pour toutes ces réponses, vous êtes rapides !
J'aurais dû le préciser, mais Octane m'intéresse, seulement ma config actuelle ne me permets pas de le tester dans de bonnes conditions (la 550ti est vraiment trop juste, l'interface lague vu qu'il n'y a qu'une carte).  
 
Je suis plus à l'aise pour l'instant avec le rendu physique / interne de C4D et souhaite en rester là pour l'instant, d'où le besoin d'un CPU puissant. Seulement dans l'idéal, j'aimerais avoir une config qui permette d'accueillir une ou deux cartes graphiques supplémentaires si dans 6 mois / 1 an je décide d'investir dans Octane.
 

 
 
 
-Pour l'alimentation, effectivement c'est trop. Il me semble m'être basé sur une config GPU Octane avec je ne sais combien de cartes graphiques montées. Cela dit, vaux-il mieux investir dans une grosse alim de suite (logique de qui peux le plus peux le moins) ou changer plus tard ?
 
-Entendu pour le ventirad à la place du Corsair, mais quelqu'un peux développer pourquoi ? (et quel ventirad conseilles-tu ?)
 
-Pour le processeur, comme expliqué plus haut, le rendu GPU Octane n'est qu'une idée en tête. Je pars sur du rendu C4D en interne / AR donc 100% CPU.
 
-Pour la RAM, effectivement 32Go devraient suffire. On m'avait dit que Davinci en utilisait énormément mais après vérification il utilise principalement la VRAM.
 
-Niveau boitier, je veux bien entendre en quoi c'est un mauvais choix ? Le Bequiet Silent Base 800 a l'air très bien mais pas si grand (c'est un peu pour ca que j'étais parti sur le Thermaltake, pour éviter de me retrouver coincé le jour où je veux ajouter des GTX - encore une fois, rien de décidé mais j'aimerais avoir la possibilité).
 
 

 
-J'ai lu ça effectivement sur la performance DDR3 / DDR4 (soit disant que dans le futur l'optimisation des applis permettra d'être gagnant au final blablabla). Merci pour le conseil, je vais partir sur de la DDR4 2800Mhz minimum.
 
 

 
-Très bonne question. Je gagne en Core / Thread pour un tarif à peu près équivalent si j'ai bien suivi ? en lui joignant une carte mère ASUS Z10PE-D8 WS.

Donc après quelques recherches, il semble qu'un bi-xeon soit plus efficace en rendu qu'un i7, car plus de cores mais le i7 plus rapide en opérations n'utilisant pas tous les cores.
 
Je me dirige donc plutôt toujours sur le i7 5960x.
 
Des gens pour répondre à mes autres interrogations ?

Personne vraiment ?

Je suis un peu perdu c'est quoi tes autres questions?

Pour la 550 avec la 980. Sous Windows 10 les deux ne pouvaient pas cohabiter ensembles car pour la 980 (maxwell) le pilote fonctionnait avec les wddm2.0 alors que la 550 (fermi) ne supportait que les wddm1.3.

Et Windows 10 ne peut pas charger deux profils différents en même temps. Mais il me semble que nvidia à rajouté le support du wddm2.0 à certaines anciennes cartes. A vérifier donc.
Sous Windows 8.1 et en dessous pas de problème.

ah non mais le bi xeon a clairement perdu de son intérêt au niveau prix/perf qui était encore valable en 1366  
 
un ventirad dure plus longtemps qu'un aio (une pompe ça vieillit, un liquide idem et des joint aussi ^^), un aio c'est nul en refroidissement par rapport au prix demandé (plus de composant donc plus cher ) un ventirad n'a pas le problème de certain aio avec des pompe bruyante, un ventirad il n'y a qu'un ventilo (ou deux) donc ça se change car standard et ça fait peu de bruit, un gros ventirad c'est clairement le top car très bonne dissipation et silencieux
 
Si tu fais du rendu cpu alors le 5960x est un bon choix  
32go en 4x8go pour un futur upgrade (on ne sait jamais ^^)
prend de la ddr4 3000mhz c'est mieux  
 
le silent base fait atx donc ça suffit ^^ un gros boitier je partirais pas sur un thermaltake mais plutôt sur un boitier enthoo/corsair/fractal ou bon bitfenix avec ventilation bequiet clairement le top mais pour avoir essayé un bequiet silent base 800 avec une gtx590, elle était bien fraiche et on ne l'entendait pas (avec la paroi double vitrage je voyais quand même que la gtx590 était alimenté )  
 
sinon le boitier tu peux prendre un plus gros mais tant qu'il est assez large pour un gros ventirad et que le boitier à deux emplacements ventilo devant et sur le dessus c'est bon, mais pour un bon flux/silence les bequiet sont vraiment top, mais corsair 800d est clairement différent (pas avantagé par sa conception ancienne mais durable, il est modifié pour du gros watercooling mais le flux est amélioré en utilisant un flux montant et non d'avant en arrière ^^ mais je m'écarte ^^)
 
 
les xeon ne s'overclockent plus donc tu as raison en monothread (et tu as des modules monothread donc  tu sera perdant en effet) mais le prix du bi xeon pour toi c'est vraiment abusé maintenant  
 
 
 
je pensais que plus de monde te suivrait j'ai pas trop de temps en ce moment malheureusement
 
edit: nono0000 il me semble que les fermi sont bien adaptée pour les même drivers   mais j'ai pas essayé win10 avec des cartes différentes

Les 550 marchent sous Windows 10 mais avec une compatibilité réduite au WDDM1.3.
Cela ne pose problème que si on met dans le système une autre carte (nvidia ou amd) qui utilise le WDDM2.0:
http://nvidia.custhelp.com/app/ans [...] phics-card

Le point c'est que cette page n'a pas eu de mise à jour depuis juillet et il me semble que nvidia à commencer le travail de support pour les anciennes cartes avec le WDDM2.0 mais il faut vérifier...

 
Merci à vous 2 pour les réponses et les recherches.
 
-Ok, oui tu confirmes mes recherches sur le i7 / bi-xeon. Je vais rester sur le i7 5960x.
 
-Noté pour le ventirad, mais quel modèle conviendrait du coup ? je n'y connais absolument rien...
 
Merci pour les autres explications, je prends note !
 
Pou ce qui est de monter la 550Ti & la 980Ti ensemble, ce n'est pas une obligation, le mieux serait peut être de tester et voir si ça tient tout simplement. C'est un luxe pour tester dans de bonnes conditions Octane.

si je met un ordi sous win10 et que je mets une gtx570 avec une gtx780 ça va planter? 'tain sous win7 ça marche nickel moi qui voulait passer à win10 cette année  
 
en tout cas en rendu 100% cpu, mon bixeon (16thread seulement ) à 4ghz (4.5ghz au max et manque plus que le passage en 24thread ^^) se comporte très bien pour son âge mais bon le problème c'est que ça pompe l'utilisation du cpu alors qu'en utilisant les tesla ça reste fluide et je peux faire autre chose mais ça dépend trop des applications aussi. Si les xeon 2011 s'oc facilement je t'aurais amené sur un hybride (carte mère x99 + xeon 2640v3) mais c'est plus possible
 
sinon pour un ventirad pour le 5960x, prend un gros dark rock pro3, valeur sûre mais en plus tu pourras overclocké un peu et gagner en perf en rendu je suis passé de 16threads à 2.53 à 4-4.2ghz et le gain de dingue en 100%cpu   mais bon avec vray, les tesla bat facilement ma grosse solution cpu   et j'ai des vieilles tesla une gtx980ti explose le 5960x sans se fatigué   tu n'as pas besoin de quadro/tesla pour tes programmes

C'est bien ça; les derniers drivers 361.43 rajoutent le support WDDM2.0 aux cartes Fermi donc à partir de ces drivers plus de problème
"Nvidia vient toutefois de mettre en ligne une nouvelle branche R361 de ses drivers GeForce sous la forme de la version 361.43 WHQL et ça y est, on peut enfin vous annoncer que les anciennes cartes graphiques Nvidia Fermi disposent désormais du support de WDDM 2.0 et par conséquent de l'API DirectX 12. Ce support de DX12 n'est évidemment que partiel puisque ces GPU ne supportent matériellement que le niveau de fonctionnalités Direct3D 11_0 et ne pourront donc pas exploiter totalement cette API. Fermi ne prend par exemple pas en charge la Conservative Rasterization, les Rasterizer Order Views (ROV), les Typed Unordered Access Views (UAV) ni même les Tiled Resources (Tier0)."

http://www.touslesdrivers.com/inde [...] _code=6036

@Blancfluo: pour le Rad, comptes-tu faire de l'OC ou pas?
Si oui, le 5960X chauffe très vite. Il faut au moins un Dark Rock pro 3:
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 76148.html

Ou un Noctua nh-d15:
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 78981.html

Sinon un WC AIO performant ou mieux encore un WC home made

Merci pour le conseil du ventirad & le retour Nono pour les drivers !
 
Maintenant, je me demande pour l'alimentation, je pars sur du Bequiet pour rester dans l'esprit (!) :
 
Be Quiet ! Power Zone 850W 80PLUS Bronze ou Be Quiet ! Straight Power 10 700W CM 80PLUS Gold ?
 
Dans tous les cas une modulaire est conseillée j'imagine ?
 
 
Pour ce qui est de la RAM, je vise donc du 4x8Go en 3000Hz mais je ne trouve que cette référence sur le site où je voudrais commander :  
 
Kingston HyperX Savage Noir 8 Go DDR4 3000 MHz CL15
 
C'est correct ou pas ? Je lis souvent qu'il est conseillé de prendre du Crucial ou Corsair niveau Ram...Légende urbaine ?!
 
 
Pour ce qui est d'OC, je ne l'ai jamais fait, mais si j'ai le Dark Pro je m'y essaierais bien après m'être bien documenté sur le sujet...(s'il y a lieu de se documenter et que ce n'est pas juste un bouton à cliquer dans un programme... )

Pour l'alimentation difficile à dire.
La 850W est plus puissante mais moins efficiente (mot très à la mode de nos jours )

Mais il y a un truc qui va peut être faire pencher la balance (en dehors du prix?):
La 850 est une mono rail 12V alors que la 700 à 4 rails 12V.

Si tu ne t'y connais pas trop et que tu ne veux pas te perdre la tête avec des calculs, il vaut mieux prendre la 850 (mono rail).

J'ai une Bequiet 1000W assez ancienne avec 6 rails 12V. Pour brancher mon SLI et mon 5960X sans saturer les rails j'ai du faire des montages peu avouables
Donc une mono rail c'est bien plus simple.

Pour la Ram, je n'ai pas eu écho de problèmes particuliers avec Kingston. Pour moi c'est une bonne marque mais je peux me tromper.

L'OC c'est ce qui demande le plus de documentation mais aussi le plus de pratique. Si tu t'engages là dessus, attention à l'addiction

ben si tu fais gtx980+gtx550 (merci pour l'explication nono)+i7 5960x avec un éventuel oc ça fait qu'une 700w suffit, je trouve le gold inutile même si je suis obligé d'en avoir j'ai pas vu de diff entre une vx450w et une ax1200 en overclocking par exemple mais bon certains sont fan ^^ on ne rentabilise jamais une gold
 
une bequiet powerzone en 750w suffira amplement, pour ce genre de puissance, le modulaire n'est pas obligatoire mais plutôt recommandé en effet au dessus de 650, les modulaire me dérange moins, en 450w c'est peu utile le modulaire (sachant que la diff de tarif est plus conséquente )
kingston est une bonne marque de ram, j'ai eu du corsair/hynix/ocz/kingston/gskill j'ai pas eu de bug particulier, une seule incompatibilité avec la ocz gold et encore pas sûr don c'est pas un gros soucis, regarde juste la fréquence et le cl mais ça m'a l'air bon (peut-être nono dira quelque chose dessus )  
 
 
pour l'oc, il y a un bouton simplement à appuyer (bouton rouge ^^) mais je le déconseille, car tout se met en automatique et certaine carte débloque complètement (comme si tu prenais une voiture google autonome et que tu retirais les capteurs, elle tâtonnerait ou cartonnerait quelques chose ben c'est pareil en informatique )  
c'est pas trop compliqué sur ta plateforme et pas besoin d'oc comme un cochon pour avoir un gain en applicatif un 4.2ghz déjà c'est good, ça fait plus d'1ghz en plus avec un dark rock pro3 et une simple x99 c'est assez simple, le plus long c'est les test mais une fois fait tu ne touches plus à rien

Super, merci pour tous ces conseils, je me renseignerais bien sur l'OC avant d'appuyer sur le gros bouton rouge alors
 
 
Apparemment, OC le 5960x est très intéressant, car il n'est finalement pas si impressionnant en utilisation "normale"...
 
Par ailleurs, certains déconseillent les versions Extreme au profit des versions K en OC aussi, qui auraient des perfs quasi comparables pour un coût divisé par 2.  
 
Je trouve des benchs de comparaison en utilisation normale mais pas en OC, donc je ne sais pas quoi en penser.
 
Je ne serais évidemment pas contre le fait de partir sur un 5930K mais j'ai un peu peur de ne pas gagner tant que ça en perf en comparaison de mon i7 3770 qui a déjà 4 cores / 8 threads à 3.4Ghz.
 
Qu'en pensez vous ?

Le 5930k aura un gain face au 3770k après de combien tu aura 4 thread de plus soit un gain de 50% en threads et avec une archi un poil plus récent tu rajoute 10%de perfs d'architecture. Donc  fréquence égale tu as un gain, en overclockant tu auras aussi plus de puissance dispo qu'avec 4c/8t
Le 5960x n'est pas un mauvais processeur mais il est un peu cher tout de même. Tu doubles le nombre de coeur/threads donc tu auras déjà un bon gain, le fait de faire passer le 5960x de 3ghz à 4.2-4.5ghz te fera un sacré gain (je suis passé de 8c/16t de 2.5 à 4-4.2ghz en calcul et c'est sacrément différent j'ai un gain de temps de rendu d'au moins 40% )
 
Edit: pars plutôt sur 5820k que le 5930k qui ne te servira à rien (tu ne fera pas de sli )

Le 5960X pas impressionnant?
 
Pourtant sur les tests lourds il explose tout:
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] v-ray.html
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] 4-gcc.html
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] 7-zip.html
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] -x265.html
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] m-dxo.html
 
Par contre il le fait payer cher ça c'est certain
 
Pour l'OC il y a quelques articles:
http://www.anandtech.com/show/8426 [...] k-tested/3
 
ou vidéo:
https://www.youtube.com/watch?v=o7SSacvmTVo

Merci encore (!)
Bon effectivement à voir les tests de la vidéo en lien avec le Cinebench,
il arrive à 15 sans OC et 19 avec OC à 4.5Ghz (avec le Cinebench R11.5 si j'ai bien suivi).
 
De mon côté avec le Cinebench R15, mon i7 3770 (non K) 16Go de Ram arrive à 647cb. (et 54,47fps en OpenGL)
Sur la R11.5, j'ai 7.40 en CPU.
 
Donc je peux espérer des rendus 2 à 2.5x plus rapides avec le 5960x !

Dans la vidéo il obtient 1388 points sous cinebench R15 sans OC et 1758 avec un OC à 4.5Ghz:
 
De mon coté j'obtiens un petit peu plus avec 4.5Ghz/Core, 4Ghz/Uncore, 3200-15-16-16-32-1T/mémoires:  

 

Ok merci pour ces précisions Nono !
 
Il faut vraiment que je me mette à l'Oc parce que ca me fais un peu mal de mettre 3 fois la somme que j'ai mise il y a 6 ans dans mon pc actuel simplement pour doubler le temps de rendu !
 

ben c'est simple, demande à nono de bloquer 2c/4t au démarrage et de refaire un cinebench, il te fera le test en 6c/12t tels un 5820k oc et tu verras la différence
 
tu sauras si c'est utile de prendre le 8c/16t ou le 6c/12t pour 3 fois moins cher ou presque

Pas besoin de faire si compliqué. Cinebench permet de limiter le nombre de Threads.

Voila ce que ça donne avec 12threads:

Mais je ne sais pas comment Cinebench effectue son calcul et si tout ceci est linéaire ou pas.

Je sais que le record du monde de Cinebench r15 est à 6713 points mais c'est une machine de guerre (4 CPU Intel Xeon E7 8890 V2 => 4x30=120 threads)
Cette machine est bien plus que seulement 3.73 fois plus puissante que la mienne...
http://hwbot.org/benchmark/cinebench_-_r15/halloffame

Si Nono veux bien ce serait très sympa !
 
Mais je vous avouerais que je suis plutôt convaincu du coup en voyant le score que fait Nono, non seulement sur le processeur mais surtout sur le gain en overclockant...!

J'ai donné la valeur juste au dessus.

Après ce que tu peux faire c'est prendre un 5820K et attendre Broadwell-E qui doit sortir durant l'été (compatible avec les CM x99 actuelles)
Il va aller du 6C/12T au 10C/20T. Mais bien sûr aucune idée des prix...
http://www.hardware.fr/news/14441/ [...] -juin.html

ouais tu peux attendre aussi broadwell mais un 6c/12t n'a pas l'air si mauvais

Oui, j'ai vu cette machine de guerre à 8000 le proc pièce !

 
Du coup, le 5820K est tentant...mais si je peux je resterais sur le 5960x.
Les rendus 3d n'attendront pas l'été 2016 !

Voilà les résultats Luxmark en mode CPU C++.

Le test dure 2 minutes à chaque fois et il reporte le nombre de Kilo Samples/s moyen obtenu durant le test.
Il y a 3 niveaux de complexité de rendu d'où de moins en moins de Samples/s...

tu peux le télécharger là:
http://www.luxrender.net/wiki/LuxMark#Binaries

Avec 16 threads:
Simple: 6004K Samples/s

Moyen: 4734K Samples/s

Complexe: 1531K Samples/s

Avec 12 threads:
Simple: 4500K Samples/s

Moyen: 3578K Samples/s

Complexe: 1149K Samples/s

Cela fait quand même ~33% de samples par seconde en plus avec 16 threads.

Merci Nono pour toutes ces infos !

Je reviens vers vous pour avoir une dernière confirmation sur ma config d'une manière générale, simplement pour valider avant que je commande.
 
Un grand merci encore à Nono & Aure pour vos conseils !
J'espère que cette config me durera bien longtemps car c'est un sacré investissement !
 
 
Ce que j'ai déjà :
2 disques SATA de 2 & 3to 7200 tours
Geforce GTX550Ti
Lecteur / Graveur DVD
 
Je n'ai pas mis la pate thermique pour le processeur, y a t il des marques à préférer à ce niveau ?
Manquera t il des câbles pour relier le tout ou tout est livré avec les pièces ? Je pense surtout entre la carte mère & l'alim car pour le ssd c'est en pci donc pas de souci, j'ai déjà les câbles pour mes 2 dd...mais pour le reste je ne vois pas ce qu'il peux manquer.
 
 
Voilà donc mes composants :
 
Intel Core i7-5960X (3.0 GHz) - Extreme Edition
http://www.ldlc.com/fiche/PB00172899.html
 
Carte mère ASUS X99-E WS
http://www.ldlc.com/fiche/PB00181977.html
 
Boitier Be Quiet ! Silent Base 800 (Noir)
http://www.ldlc.com/fiche/PB00178546.html
 
Corsair Dominator Platinum 32 Go (4x 8 Go) DDR4 3000 MHz CL15
http://www.ldlc.com/fiche/PB00181599.html
 
Be Quiet ! Dark Rock PRO 3
http://www.ldlc.com/fiche/PB00160087.html
 
Samsung SSD 950 PRO M.2 PCIe 512 Go
http://www.ldlc.com/fiche/PB00197784.html
 
EVGA GeForce GTX 980 Ti Superclocked+ ACX 2.0+
http://www.ldlc.com/fiche/PB00190517.html
 
Be Quiet ! Power Zone 850W 80PLUS Bronze
http://www.ldlc.com/fiche/PB00153725.html
 
 
 

Salut Blancfluo,

Qu'est ce qui motive le choix d'une CM et une alim aussi chères?

Est-ce qu'une Gigabyte GA-X99-SLI ou une ASRock X99 Extreme4 ne ferait pas l'affaire?

Est-ce qu'une Cooler Master G750M 80PLUS Bronze ou Corsair CX850M 80PLUS Bronze ne serait pas aussi bien?

Et puis le SSD, quand on sait qu'un simple sata coûtera 4 fois moins cher et qu'à l'usage y'aura pas de différence...

Ce n'est quand même pas autant

Le 850 pro est à 250euros en sata III
Sinon le PM951 est à 260 euros sur amazon. Il est moins rapide que le 950 pro mais plus que le 850:
http://www.amazon.fr/Samsung-PM951 [...] uctDetails

Le SM951 Nvme est lui presque au même prix que le 950 pro.

 
Il semblerait que la principale différence entre les cartes mères proposées & la x99 réside dans le nombre de ports PCI x16. La x99 en a 7. C'était en prévision d'une éventuelle config future Octane / GPU avec minimum 3 cartes graphiques à brancher, afin de bénéficier du 16x sur tous les ports.
 
Pour l'alimentation, je vais être honnête, je suis venu ici même pour vous demander conseil, donc je n'y connais pas grand chose si ce n'est rien, j'avais simplement suivi les avis de ce topic !
 

 
Ah ? en pratique dans des applis gourmandes 3d, vidéos etc ? aucune différence ? pourtant le débit (certes théorique) est bien plus important...

La Gigabyte supporte jusqu'à 4 CG mais elles se partagent les 40 lignes PCIE du CPU.
Donc cela fait x16,x8,x8,x8 dans ce cas.
L'ASRock, elle supporte 3 CG.

Mais si tu as un ssd PCIE alors cela va prendre 4 lignes également et un des ports va tourner à x4 au lieu de x8.

La x99-E WS procède 2 switches PCIE PLX PEX8747 ce qui lui permet de partager les lignes et ainsi afficher une configuration en x16/x16/x16/x16 ou en x16/x8/x8/x8/x8/x8/x8

Honnêtement je ne connais pas l'impact de la taille des bus sur une activité de type Octane/GPU. Pour du rendu 3d temps réel, cela n'a un impact que très limité d'avoir une carte qui tourne en x8. Par contre en x4 cela doit commencer à coincer.
A toi de voir.

Pour l'alimentation, si tu vises 3 GTX980ti, il faut en effet 850W min voire plus si tu fais de l'oc sur les GPU et CPU.

Ca fais cher pour une carte mère mais elle reste intéressante pour le futur. Mettons que j'ai besoin de cartes graphiques en plus & d'une carte Thunderbolt, je pense que je ne serais pas déçu d'en avoir la possibilité, et ce sans limitation...

non elle est pas intéressante du tout j'ai une sr2 quo était une carte aussi cher qui à tourner récemment avec deux tesla pour un rendu photoshop (je crois ^^) pour un copain.
 
pour faire simple j'ai préter deux ordi pour faire le test de rendu:
 
msi x58 +x5550 + 16go+ quadro+2xtesla
puis sr2+e5540+16go+quadro+2xtesla, il a utiliser le gpgpu pour le test (il voulait voir ce que ça donnait ces veilles cg ^^)
 
si je ne me trompe pas la msi fait du x8 x8 x4 et la sr2 x16 x16 x16 x16, à l'usage pour du rendu gpgpu: aucune différence il m'a dit que le rendu était idem pour les deux config (non dépendant des/du cpu)
 
alors peut-être que ça joue à 5min hein mais sur un rendu de 4h (je crois) c'est pas excessif surtout pour doubler le prix de la carte mère
 
 
d'ailleurs ce qui font du mining utilisent des port pci-e x1 donc la carte tourne tout de même et augmente bien les perf
 
 
enfin bref prends toi une carte x99 simple

Ok, merci ! Je pars sur la Gigabyte GA-X99-SLI parce que la ASRock X99 Extreme4 est limitée à de la DDR4 2800Mhz maximum bizarrement...
 
Sinon des recommandation niveau pate thermique ?
Est-ce qu'il faut prévoir des câbles en plus pour monter le tout ?

LA MSI est très bien mais l'Asrock supporte les 3Ghz officiellement:
◾Supports Quad Channel DDR4 3000+(OC) memory with max. capacity up to 128GB

Et Drago Nightmare avec qui j'avais fait une config, n'a eu aucun probleme à faire tourner sa memoire à 3Ghz sur cette CM
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0