Config Gaming + Compilation"lourde" [TOUR]

Config Gaming + Compilation"lourde" [TOUR] - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 18-02-2014 à 12:43:08    

Bien le bonjour, c'est mon premier post sur ce forum et pour cause c'est la première fois que j'ai des composants à choisir (avant j'avais pas le budget :P).
Je cherche des composants pour monter une tour moi même. Elle sera en dual (ou plus) Linux/SteamOS + Windows.
Alors je vais commencer par préciser mes attentes, mon budget et ensuite les différentes configs que j'ai vu qui correspondent à peu près.
 
Ce que je fais (ou veux faire) sur mon pc :  
- Gaming; j'aimerai sans soucis afficher des titres récents en ultra et continuer à jouer sur mon pc le plus longtemps (avec des jolis graphismes).
- Compilation et exécution de programmes assez lourds (recompiler un linux à la main etc) sans que ça prenne une demi journée donc un bon cpu est necessaire. (c'est un point que je peux éventuellement downgrad pour entrer dans mon budget).
- Pouvoir facilement modifier ma config (place pour des dd, cg, ssd... supplémentaires ou passer sur un watercooling...) bref avoir un boitier assez grand et éventuellement une alim surdimensionnée.
- OC (même si je ne suis pas très habitué à OC je veux pouvoir m'y remettre tranquillement avec ce pc).
 
pour ça j'ai un budget de 1500€ max (mais si ça fait moins c'est quand même agréable) mais j'ai aussi besoin d'un écran (mon ancien étant d'une qualité... douteuse).
 
Ne m'y connaissant que mal dans le choix des composants je me suis pour l'instant servi de sites internet permettant d'avoir une compatibilité entre les divers composants, j'ai fait cette config qui me semble pas mal (mais je peux me tromper) : http://www.topachat.com/pages/conf [...] goQKZQc%3D
 
 
Voila, si vous avez des conseils sur la config, des changements qui peuvent me faire gagner des fps ou baisser mon prix sont à prendre :D (ps j'ai déjà un lecteur cd/dvd, pas besoin de me le préciser :P)
 
 
 
Merci d'avance :)
 
 
 
 
EDIT : Ajout du sondage
 
Config 1 : GTX770 1343€
Config 2 : R9 290 1459€


Message édité par arkhain le 19-02-2014 à 15:03:04
Reply

Marsh Posté le 18-02-2014 à 12:43:08   

Reply

Marsh Posté le 18-02-2014 à 12:54:09    

Le 4820K est moins performant que le 4770K:
 
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] html#sect1

Reply

Marsh Posté le 18-02-2014 à 13:19:21    

J'avais vu exactement l'inverse sur je ne sais plus quel benchmark... Au passage ça soulève une question, ivy bridge ou haswell

Reply

Marsh Posté le 18-02-2014 à 13:27:25    

Voilà pour toi : http://www.topachat.com/pages/conf [...] Y%2BjNo%3D

 

Dis moi ce que tu en pense

 

Edit : Après, si tu veux plus de perfs en jeu, on peut toujours changer la carte graphique par une R9 290


Message édité par aeon- le 18-02-2014 à 13:29:18

---------------
Le secteur Ouest c'est d'la balle !
Reply

Marsh Posté le 18-02-2014 à 13:33:02    

Ça a l'air vraiment pas mal mais j'ai quelques questions : est ce que le refroidissement suffit pour OC?
Est ce qu'une alim de 700W ne serait pas intéressante si à l'avenir je dois ajouter une cg ou autre (ou il me faudrait la changer aussi de toute manière).

Reply

Marsh Posté le 18-02-2014 à 13:34:32    

Si tu veux rajouter une CG, faudra plus que 700W
 
Le Rad est suffisant pour taper dans les 4.5Ghz je pense avec le 4770K
 
Sinon, comme je t'ai dit, on met une R9 290 comme ça pas besoin de rajouter une 2ème carte avant un moment


---------------
Le secteur Ouest c'est d'la balle !
Reply

Marsh Posté le 18-02-2014 à 13:41:04    

J'avais pas vu l'edit. Perso je préfère rester sur du nvidia car je tourne souvent sous linux et j'ai jamais eu de soucis de drivers linux avec Nvidia.
Mais on peut faire de même avec une carte GTX 780 niveau perf (bien que plus cher).

Reply

Marsh Posté le 18-02-2014 à 13:47:34    

Pour AMD et Linux les drivers propriétaires AMD sont automatiquement intégrer au kernel maintenant sur quasiment toutes les distributions.
 
Donc pas besoin de recompilé le noyaux ou de reinstaller les drivers à cause d'une MAJ foireuse.


---------------
Made you your own sentence without believing that of the others...
Reply

Marsh Posté le 18-02-2014 à 13:48:24    

arkhain a écrit :

J'avais pas vu l'edit. Perso je préfère rester sur du nvidia car je tourne souvent sous linux et j'ai jamais eu de soucis de drivers linux avec Nvidia.
Mais on peut faire de même avec une carte GTX 780 niveau perf (bien que plus cher).


 
Désolé mais j'ai une éthique, je mettrais pas de 780 :D


---------------
Le secteur Ouest c'est d'la balle !
Reply

Marsh Posté le 18-02-2014 à 13:55:38    

aeon- a écrit :


 
Désolé mais j'ai une éthique, je mettrais pas de 780 :D


 
Et pourquoi? Perf/prix, trop de ram? (je cherche juste à comprendre :P).
 

Reply

Marsh Posté le 18-02-2014 à 13:55:38   

Reply

Marsh Posté le 18-02-2014 à 13:56:37    

Rapport perf/prix ridicule


---------------
Le secteur Ouest c'est d'la balle !
Reply

Marsh Posté le 18-02-2014 à 14:49:42    

aeon- a écrit :

Rapport perf/prix ridicule


 
:jap:


---------------
« Odi panem quid meliora. Ça ne veut rien dire, mais je trouve que ça boucle bien »
Reply

Marsh Posté le 19-02-2014 à 13:32:09    

Bon, après quelques relectures de benchmarks et des recherches sur divers sites, j'en arrive à ces deux configurations, si vous pouviez déjà me dire ce que vous pensez de chacune d'entre elle, et si vous avez des conseils pour m'aider dans mon choix ça sera bienvenu :D.
 
 
Config 1 : Nvdia GTX770
Config 2 : ADM R9 290  
 
 
Concernant la seconde configuration (100€ plus cher tout de même) est ce que la r9 ne chauffera pas trop (il me semble que le modèle msi est bien ventilé de ce que j'ai pu lire mais d'autres forums parlent de températures tout de même très hautes qui abaissent la fréquence de la carte). Et est ce qu'il ne serai pas plus intelligent d'acheter une r9 "de base" sur laquelle j'appliquerai un Accelero arctic Xtrem III pour avoir un meilleur refroidissement (si je compare la msi à la saphire, la msi est 55€ plus chez mais comprend le jeu BF4, ne serait il pas mieux d'acheter pour 60€ un système de refroidissement à appliquer soi même...)?
 
Autre question par rapport au post de aeon et à sa proposition, je suis  passé sur une MB ASUS maximus VI C2 à la place de la MSI Z78 G45, j'ai lu que la différence était assez notoire, mais est ce qu'elle vaut la différence de prix ? (60€)
 
 
Désolé si certaines questions sont malles énoncées et merci de m'aider :).

Reply

Marsh Posté le 19-02-2014 à 13:49:38    

Reply

Marsh Posté le 19-02-2014 à 13:53:20    

arkhain a écrit :

Bon, après quelques relectures de benchmarks et des recherches sur divers sites, j'en arrive à ces deux configurations, si vous pouviez déjà me dire ce que vous pensez de chacune d'entre elle, et si vous avez des conseils pour m'aider dans mon choix ça sera bienvenu :D.
 
 
Config 1 : Nvdia GTX770
Config 2 : ADM R9 290  
 
 
Concernant la seconde configuration (100€ plus cher tout de même) est ce que la r9 ne chauffera pas trop (il me semble que le modèle msi est bien ventilé de ce que j'ai pu lire mais d'autres forums parlent de températures tout de même très hautes qui abaissent la fréquence de la carte). Et est ce qu'il ne serai pas plus intelligent d'acheter une r9 "de base" sur laquelle j'appliquerai un Accelero arctic Xtrem III pour avoir un meilleur refroidissement (si je compare la msi à la saphire, la msi est 55€ plus chez mais comprend le jeu BF4, ne serait il pas mieux d'acheter pour 60€ un système de refroidissement à appliquer soi même...)?
 
Autre question par rapport au post de aeon et à sa proposition, je suis  passé sur une MB ASUS maximus VI C2 à la place de la MSI Z78 G45, j'ai lu que la différence était assez notoire, mais est ce qu'elle vaut la différence de prix ? (60€)
 
 
Désolé si certaines questions sont malles énoncées et merci de m'aider :).


 
 
La config avec la R9 290 ne chauffera pas plus qi tu choisis la MSI Gaming ou Gigabyte Windforce
 
Ensuite, la Asus Maximus VI ne sert strictement à rien comparé à la Z87 G45.
 
 


 
 
Euh ... J'espère que c'est une blague :D


---------------
Le secteur Ouest c'est d'la balle !
Reply

Marsh Posté le 19-02-2014 à 13:55:54    


 
WTF ?
 
Processeur -> Non.
Carte graphique -> lol ? Gtx 770 4go, useless :lol:
Alimentation -> Un peu "too much" :lol:


---------------
« Odi panem quid meliora. Ça ne veut rien dire, mais je trouve que ça boucle bien »
Reply

Marsh Posté le 19-02-2014 à 13:58:59    

duff99 a écrit :


 
WTF ?
 
Processeur -> Non.
Carte graphique -> lol ? Gtx 770 4go, useless :lol:
Alimentation -> Un peu "too much" :lol:


 
Sans parler du AIO  :cry:

Reply

Marsh Posté le 19-02-2014 à 14:08:23    

Du coup je change la MB et je met la R9 MSI, mais je sais toujours pas quelle config choisir, en théorie niveau qualité prix la config amd a l'air meilleure mais je ne sais pas si les pilotes seront à la hauteur. Des avis sur laquelle je devrait prendre?
 
ça donne :  
Config 1 : GTX770 1333€ (pour faire plus geek j'aurai du en avoir pour 4€ de plus...)
Config 2 : R9 290 1459€


Message édité par arkhain le 19-02-2014 à 14:14:10
Reply

Marsh Posté le 19-02-2014 à 14:13:28    

Pour du gaming : I5

Reply

Marsh Posté le 19-02-2014 à 14:16:26    

Pour du gaming i5 je suis plutot d'accord mais je part sur un i7 pour plusieurs raisons, je veux un pc qui tiennent un bon bout de temps (donc un éventuel achat d'une nouvelle cg etc) mais si je dois changer la CG et le CPU, autant que je prenne un pc d'entrée de gamme et que je le changes dans deux ans (mais je peux me tromper). L'autre raison est que je programme et que je fais des études d'informatique, et la recompilation d'un linux ou autre ça prends des plombes sans un gros proco.

Reply

Marsh Posté le 19-02-2014 à 14:17:21    

Pars sur un i7 si tu as les moyens alors ;)


---------------
« Odi panem quid meliora. Ça ne veut rien dire, mais je trouve que ça boucle bien »
Reply

Marsh Posté le 19-02-2014 à 14:47:11    

Bonjour,
 
Pour de la compilation un i7 sera meilleur. (Si tu compiles en multi-thread). Et une solution encore meilleur est d'avoir une plateforme d'intégration continue à ton école ^^.
 
la config d'aeon est très bien. Pas besoin de prendre une autre CM.
 
Seul point que j'améliorerais :  
 - Alim => 500W suffise,ou 750W si tu veux 2 GPU. 650W c'est battard, trop pour 1 GPU et "limite" pour 2.
 
 
Concernant la GPU, je trouve que les cartes plus puissantes offre un rapport perf/prix dégradé alors que les GTX770/R9 280X font déjà tout tourner. Et entre les 2 les 280X sont "légèrement meilleur" en terme perf/prix
 
++

Reply

Marsh Posté le 19-02-2014 à 14:53:39    

le rapport prix perf est un peu moins bon certes mais la carte devrai tenir plus longtemps en restant performante pour du gaming, c'est justement la que mon gros problème de choix apparait, il vaut mieux que je mettes 100€ de plus aujourd'hui et attendre plus longtemps avant de devoir changer de GPU ou acheter un GPU un peu moins performant mais bien moins cher quittes à devoir le changer plus rapidement.
 
EDIT : Ps j'ai ajouté un sondage pour m'aider à choisir :)


Message édité par arkhain le 19-02-2014 à 15:03:47
Reply

Marsh Posté le 19-02-2014 à 15:04:45    

Perso je partirai sur la R9 290, après, pour ce qui est de l'alim, c'est vrai que 550W suffiraient mais autant avoir une 650W sans payer trop cher, ça permettra d'OC quand il y en aura besoin :D


---------------
Le secteur Ouest c'est d'la balle !
Reply

Marsh Posté le 19-02-2014 à 15:10:33    

Concernant la question de l'OC justement, étant donné que je part sur un i7 4770K, il y a tout de meme peu de chances que je sois CPU limited avant un bon bout de temps non?  
Auquel cas je devrai surement changer le GPU d'ici la, donc autant mettre une 700W pour avoir un peu de marge (avec peut etre un GPU supplémentaire ou alors pour de l'OC)
 
EDIT : oubli du "K"


Message édité par arkhain le 19-02-2014 à 15:42:44
Reply

Marsh Posté le 19-02-2014 à 15:40:08    

Tu prends un 4770 ou 4770K ?  
 
Par exemple, le i7 2600k qui est sorti il y à 3 ans est encore largement dans la course. Dit toi que ton CPU te fera surement 5 ans :D
 
Sinon, je pense que dans 5 ans, les cartes qui auront les perfs d'une R9 290 seront à 150€ donc bon ... Mieux vaut prévoir large côté GPU en effet.
A voir si c'est 770 + 2ème dans 2 ans ou R9 290 + 2ème dans 3 ans


---------------
Le secteur Ouest c'est d'la balle !
Reply

Marsh Posté le 20-02-2014 à 01:19:26    

550W c'est déjà large pour OC. Ta config consomme ~420W en full charge et OC. Si tu prévois de faire du dual-GPU il faut prévoir ~700-750W effectivement.
 
Pour la GPU en terme de rentabilité la 280X est devant. Tu gagnes 20% de perf mais tu payes 40% plus cher ta 290 donc même si elle dur 20% plus longtemps c'est pas rentable.
 
Après ça dépend de tes critères d'achat, rentabilité, changer moins souvent (20% c'est pas énorme non plus), ce faire plaisir ect ect.
 
je ne peux que conseiller sur des critères rationnels les goûts/envie de chacun c'est plus difficilement quantifiable :D.
 
++


Message édité par Norby042 le 20-02-2014 à 01:19:58
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed