Bureautique/Montage Video - 900€ [Config] - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 14-11-2012 à 15:57:35
Salut,
Win7 Pro indiscutable ? Si peut être le Familiale ?
Ensuite si tu ne comptes pas OC :
- Pas besoin de Z77, une H77 sera très bien.
- Pour le RAD, un Hyper 212 Evo
- Pour la CG, préfère une GTX650 (DDR5 > DDR3)
- Pour l'alim, la LDLC 40W
Pour le DD, c'est pas un défaut de prendre ce DD, bien au contraire
Peut être qu'avec les économies il serait sympa de prendre un i7 3770.
Sinon tu peux toujours t'orienter vers une plateforme FX8350
Marsh Posté le 14-11-2012 à 17:02:22
Je suis plutôt d'accord avec les remarques (judicieuses) de BennyHeal.
Sinon comme avis général, la config est bien. Si tu veux baisser le prix, à part sur la carte mère et le montage, tu y perdras quelque chose (silence, perfs, confort). A toi de faire les arbitrages. Tu peux gagner 20, 30, 40€ sur le processeur, 35€ sur Windows, 35€ sur le boitier, 10€ sur l'alim, 10€ sur la RAM...
Marsh Posté le 14-11-2012 à 17:29:43
Merci les gars pour la réactivité et les avis précieux !
Avant que tu ne répondes johndoe j'ai effectivement suivi les conseils de BennyHeal pour arriver à gratter 10/20/30€ par ci par là.
C'est évident que le montage du PC coûte un bras... Je ne mets pas l'option de le faire soi-même de côté.
Par contre maj du budget plutôt vers les 800€
Je pense que si je suis vos conseils et que je trouve une solution pour le montage je devrais arriver plus ou moins à ce prix là.
Je vous tiens au courant dès que je mets au point une nouvelle config.
Encore merci =)
Marsh Posté le 14-11-2012 à 17:47:01
Donc jette un oeil du côté des FX8320/8350 loin d'être dégueu pour ce budget
Marsh Posté le 14-11-2012 à 18:06:19
Effectivement rapport perf/prix la gamme FX8320/8350 est plutôt intéressante.
Marsh Posté le 14-11-2012 à 18:19:59
Pour voir, j'ai tenté de faire une config chez LDLC, sans montage j'arrive à 870€. Le résultat est ci-dessous. J'ai fait des choix qui ne seront peut-être pas les tiens, mais je les explique :
Intel Core i5-3570 (3.4 GHz)
205,75 €
ASRock H77 Pro4/MVP
86,95 €
G.Skill NT Series 8 Go (2 x 4 Go) DDR3 1600 MHz CL11
34,05 €
Seagate Barracuda 7200.14 SATA 6Gb/s 2 To
97,84 €
LDLC Danube V2.0 LED Bleue
32,95 €
Antec Neo ECO 400C 80PLUS
36,95 €
ASUS GT640-2GD3 2 GB
88,95 €
Samsung SH-224BB/BEBE
20,95 €
Logitech Keyboard K120 for Business
8,90 €
Logitech Corded Mouse M500
29,90 €
LG 21.5" LED - E2242T-BN
114,90 €
Microsoft Windows 7 Édition Familiale Premium SP1 OEM 64 bits
112,95 €
TOTAL DE VOTRE PANIER* : 871,04 € TTC
Marsh Posté le 15-11-2012 à 08:35:40
Justement, pourquoi mettre 205€ dans un CPU qui est moins performant que son confrère AMD ? Surtout pour du montage.
Puis de la DDR3 c'est moyen sur la CG.
Je partirai là dessus :
http://tinyurl.com/MontageFX
Alors oui, 912€, mais meilleur CPU, meilleure CG, et un boitier avec ports USB 3.0
Marsh Posté le 15-11-2012 à 10:37:11
BennyHeal a écrit : Justement, pourquoi mettre 205€ dans un CPU qui est moins performant que son confrère AMD ? Surtout pour du montage. |
A mon avis, ce serait une option à envisager si la plateforme était vraiment moins moins chère, ce qui n'est pas le cas. Les AMD FX sont certes corrects niveau performance, mais le prix à payer n'en vaut pas le coup selon moi. Ils sont doués en applis multi-threadées (forcément, c'est un octo core!), mais sont très moyens pour le reste. En comparant les tests du FX8320 au i5 3570, le FX 8320 passe légèrement devant dans de rares cas, mais se fait largement distancer dans beaucoup d'autres.
C'est un choix faisable, mais il faut savoir ce qu'on achète : une plateforme FX8320 consomme 85% de plus qu'une i5 3570 (http://www.anandtech.com/show/6396 [...] 0-tested/6, et chauffe en conséquence. Sachant qu'avec le core i5 qui chauffe peu, on peut s'épargner l'achat d'un ventirad supplémentaire, sans risquer la surchauffe ni de se casser un tympan, ça remet les plateformes plus ou moins au même prix!
Je suis d'accord avec toi pour la carte graphique, mais il y a aussi une histoire de budget à respecter...et là même moi je suis 70€ au-dessus, sans utiliser de pièces de destockage, qui ne seront peut-être pas dispos au moment de la commande, et avec possibilité de gratter un peu sur la souris, le graveur, voir le proc en dernier recours.
Le boitier de ma config est aussi USB3. Le Asgard est bien, mais toujours pareil : j'ai gratté 5€
Tu as choisi un écran VGA, je pense que c'est une erreur.
PS : tu as 2 boitiers dans ton panier. Je suis bon joueur, je viens de te faire redescendre à 875€.
Marsh Posté le 15-11-2012 à 10:47:07
Ne vaut pas le coup/coût ?
Aussi performant que l'i7... Pour le prix de l'i5...
Puis l'argument "conso" ne tient pas... si c'est pour gagner 1€ par an...
Ouaip, erreur sur l'écran
Marsh Posté le 15-11-2012 à 11:45:42
BennyHeal a écrit : Ne vaut pas le coup/coût ? |
Je ne parle pas d'argent en parlant de conso, mais plus de chauffe. Dans ce budget, on ne peut pas raisonnablement caser un boitier silencieux et bien ventilé et un bon ventirad. Donc avoir un proc qui chauffe beaucoup moins fait faire quelques économies et apporte un confort non négligeable.
D'autant plus qu'on a des alims de faible puissance. On ne garde pas suffisamment de marge pour évoluer à mon goût.
Tu noteras que je ne dis pas qu'il n'est pas performant, loin de là. Il ne vaut pas l'i7 (il ne faut pas pousser). Ton graphique le montre uniquement dans un test qui le met bien en valeur (multi-thread), et il s'agit du modèle au dessus de celui de ta config. Pour une utilisation complète, voilà les moyennes, qui devraient intéresser l'acheteur, d'autant plus si il veut aussi jouer (qui sait?).
Et les tests qui se rapprochent le plus de l'utilisation finale de ce PC (montage) :
Et voilà la conso :
C'est de suite moins tranché comme avis je trouve. Ca ne l'élimine pas, mais ça redresse le tableau. On n'a pas affaire à un core i7 pas cher. On a un processeur avec un gros point fort (8 coeurs => applis multi threadées) et un gros point faible (son architecture => conso et applis mono threadées). AMD a de gros problèmes avec son archi depuis quelques années, et est obligé de cadencer ses processeurs à des fréquences énormes et de multiplier les coeurs pour faire illusion.
J'ai déjà payé pour une chauffe et une conso excessives sur une précédente machine et je suis devenu prudent.
Marsh Posté le 15-11-2012 à 11:48:18
Donc, pour revenir plus dans le thème, j'ai tenté une config chez rue du commerce. Ils sont sérieux, et jusqu'au 17/12 offrent -5% sur énormément d'articles. Par contre, je n'ai pas trouvé de boitier USB 3 moins cher, j'ai du passer à 85€ alim+boitier. C'est meilleur que sur mon autre config, mais plus cher.
On est à 840€ avec le code BIGNOEL :
210,42 €
Processeur INTEL Core i5-3570K - 3.4 GHz - HD 4000 - Socket LGA1155
81,99 €
Carte mère ASROCK Z77 Pro3 - Chipset INTEL Z77 - Socket LGA1155
84,99 €
Carte graphique GIGABYTE N640OC-2GI - GeForce GT 640 - 2048 Mo - PCI-Express
16,78 €
Graveur DVD Interne 24X - SH-224BB - Super-WriteMaster - SATA - Bulk Noir
89,90 €
Boitier PC COOLERMASTER Silencio 450 avec alimentation 500W
94,60 €
Disque dur interne 3,5'' 2000 Go Barracuda 7200.14 - 64Mo - SATA 6 Gb/s - Bulk - ST2000DM001
129,99 €
Moniteur 22'' LED 2ms Full HD VGA / HMDI HP- 227E4LHAB
7,99 €
Clavier standard - Keyboard K120 Business
23,99 €
Souris Laser - Corded Mouse M500
94,99 €
Microsoft Windows 7 Home Premium w/SP1 - Licence et support - 1 PC - OEM - DVD - 64-bit - français
31,49 €
Mémoire Kit de 2 Barrettes CRUCIAL DDR3 PC3-12800 - 2 x 4 Go (8Go) 1600 MHz - CAS 9 - Ballistix Sport
Total de mes articles : 883,33 € Ma réduction :- 43,36 € MONTANT TTC : 839,97 €
Marsh Posté le 15-11-2012 à 11:51:04
Si c'est toujours trop cher, ou si le montage doit être inclus, on peut gagner pas mal en se passant d'USB 3 sur le boitier, voire en passant sur un boitier Noname avec une alim de marque à 40€.
On peut gratter 15€ sur la souris aussi.
Je sais, c'est toujours de la GDDR3 sur la carte graphique. Mais même comme ça on n'est pas dans le budget. Sinon, il faudra choisir de privilégier la carte graphique et partir sur un couple proc/carte mère moins cher.
Marsh Posté le 15-11-2012 à 12:20:45
840€... il y a de la marge pour de la DDR5.
Mais je comprends pas pourquoi tu t'obstines à mettre un i5 là où le FX est plus performant
Marsh Posté le 15-11-2012 à 12:57:23
BennyHeal a écrit : Mais je comprends pas pourquoi tu t'obstines à mettre un i5 là où le FX est plus performant |
parce que pour certain , prendre un Amédé c'est azebine , voir useless
un peu comme si tu prenais la 3eme classe en train.
Même si le 8320 s'en tire bien ainsi que d'autres
Marsh Posté le 15-11-2012 à 12:58:03
Pour le coup, il s'en sort mieux que l'i5 quoi
Marsh Posté le 15-11-2012 à 13:03:03
la GT 640 est une daube, il faut privilégier une gtx 650.
enfin, je ne cracherais pas sur une 640 si on m'en donnait une mais la différence est énorme entre les deux, pourtant c'est la même chose, mais ddr3 vs gddr5, cela suffit à rendre la gt 640 deux fois plus lente et à remettre en cause son "accélération CUDA"
si c'est trop cher, l'alternative serait de s'en passer et de l'ajouter plus tard..
Marsh Posté le 15-11-2012 à 13:34:15
Je ne pensais pas alimenter des débats avec mon post, mais c'est plutôt intéressant
En pro je bosse exclusivement sur du Intel (bon c'est pas du i7 mais du Xeon) justement pour cette histoire de chauffe.
Je privilégie le nombre de threads à la vitesse pure du proc également.
Je fais monter mes machines chez un prestataire pro (test des configs pièce par pièce pour être sûr d'une compatibilité maximum) et je crois qu'il ne propose même pas de config basée sur du AMD.
Idem pour les CG en pro c'est que du Nvidia (CUDA oblige)
AMD j'ai connu il y a 10ans
Aujourd'hui sur un mono proc je ne saurais dire quel est le mieux. C'est clair que la gamme des FX offre un bon rapport qualité prix. En terme de performances je ne pense pas que les différences entre du i5 et du FX soient flagrantes mais c'est surtout la chauffe qui me préoccupe.
Pour la CG et pour répondre à blazkowicz c'est clair que c'est de la daube ! Je suis extrêmement déçu par les modèles bas/milieu de gamme chez Nvidia en ce moment...
La ZOTAC GTX 650 est à 99€ (15€ de plus que la 640) pour des performances CUDA bien supérieures. Mais le budget est serré donc à voir.
Autant pour moi j'avais pas vu que l'écran était uniquement en VGA.
Dans tous les cas on est pas loin de la bonne config (à mon avis)
J'en parle aujourd'hui avec la personne concernée pour essayer de négocier le budget car il y a toujours la question du montage qui vient plomber le prix final.
Marsh Posté le 15-11-2012 à 13:35:37
BennyHeal a écrit : 840€... il y a de la marge pour de la DDR5. |
Non, tu n'as pas dû tout lire :
Citation : Par contre maj du budget plutôt vers les 800€ |
Je m'obstine parce que je suis persuadé que la faible différence ne vaut pas les inconvénients, tout simplement.
Mais mon conseil est de prendre le i5, plus polyvalent, plus homogène, qui chauffe bien moins, et qui consomment vraiment beaucoup moins. La différence de perfs au quotidien entre les 2 processeurs sera vraiment infime, il faut apprendre à décoller son nez des graphiques des tests et recoller au besoin initial.
Mais je ne ferme pas la porte. Si l'acheteur, en connaissance de cause, veut tout de même le FX, ça ne sera pas un mauvais choix, juste un choix.
Marsh Posté le 15-11-2012 à 13:37:13
tangozoulou0 a écrit : |
J'ai un AMD acheté il y a 1 an. Raté. C'est vraiment un choix mesuré et argumenté, en fonction du besoin de l'utilisateur, pas une lubie de fanboy. Sur d'autres budgets ou d'autres usages, j'aurais pu choisir AMD.
Marsh Posté le 15-11-2012 à 13:40:09
Je ne comprends pas en quoi l'i5 est plus polyvalent, si le besoin est le montage vidéo, j'pense que le FX s'en sort tout de même mieux. Ensuite la consommation et chauffe, si il y a un ventirad RAS.
Ok mouchoir de poche pour l'encodage, mais il titille l'i7...
Marsh Posté le 15-11-2012 à 13:40:18
blazkowicz a écrit : la GT 640 est une daube, il faut privilégier une gtx 650. |
Je suis d'accord. J'ai proposé de faire une config en privilégiant la carte graphique. Celles-là sont concentrées sur le processeur, qui améliore toutes les applis, et pas seulement les rares applis à exploiter CUDA. Après dans le montage, elles sont de plus en plus nombreuses, mais comme on ne connait pas le logiciel utilisé on ne peut pas savoir si c'est son cas, donc jouer la carte du processeur est une sécurité.
Si RoMuCh repasse dans les parages, il nous dira ce qu'il en pense.
Marsh Posté le 15-11-2012 à 13:51:20
BennyHeal a écrit : Je ne comprends pas en quoi l'i5 est plus polyvalent, si le besoin est le montage vidéo, j'pense que le FX s'en sort tout de même mieux. Ensuite la consommation et chauffe, si il y a un ventirad RAS. |
Je vais me répéter, mais je reviens sur le concret en essayant de m'éloigner un peu des graphiques;
Si on part du principe que le FX-8320 est à mi-chemin entre le 8150 et le 8350, ça donne :
Donc c'est un point de vue, mais pour moi la différence ne vaut pas les inconvénients. Pour toi oui. Si on parlait de 3mn10 et 3mn49, mon avis serait différent. Sachant qu'on a tous les 2 compris de quoi on parlait, je pense qu'on ne tombera pas d'accord. Toi tu prendrais le FX, moi le i5...
A la limite on s'en fout, tout ce qui compte c'est qu'on ait bien exposé le pour et le contre pour que l'acheteur puisse faire son choix! Je considèrerais avoir rempli honnêtement mon rôle de conseil et toi aussi.
Marsh Posté le 15-11-2012 à 13:54:31
Ma réponse est passée inaperçu =)
Sinon Premiere Pro pour le logiciel de montage donc accélération CUDA.
Marsh Posté le 15-11-2012 à 14:09:12
+1 pour la 650gtx
pour le proc, prends le i5 , il est nickel , et puis, si tu souhaite upgrader tu pourras en changeant pour un i7
premiere pro est tres bien, hyper complet, mais c'est quand même l'artillerie lourde.
Marsh Posté le 15-11-2012 à 14:09:20
RoMuCh a écrit : Ma réponse est passée inaperçu =) |
Non ne t'inquiètes pas j'ai vu.
Effectivement si on tombe à 800€ montage inclus, on va revoir certaines priorités. On a toujours quelques leviers :
On n'est pas démunis de moyens de baisser la facture! Là on essaye juste de faire rentrer dans un budget une machine qui concerne le budget juste au-dessus...mais on fait toujours comme ça.
Demande lui aussi si il se sert du firewire. Si oui, il sera plus intéressé par ça que de l'USB 3 en façade peut-être?
Demande lui aussi si il est sensible au silence de sa machine, ou s'il privilégie les perfs, ça change tout.
Quelle version de Première Pro? Si c'est un logiciel acheté, ça a son importance vu son prix prohibitif (1000€, ou 180 en MAJ).
Marsh Posté le 14-11-2012 à 15:54:53
Bonjour,
Je dois proposer pour un ami une config aux alentours de 900€ OS + montage + écran compris qui sera destiné à faire de la bureautique et du montage (pas forcément ultra avancé mais qui doit gérer du HD1080)
Pour l'instant j'arrive à ça :
http://www.ldlc.com/b-b0dcedcb2c8e59c4.html
J'aimerais savoir si je peux arriver à gratter quelques trucs pour atteindre les 900€. (c'est pas évident)
Il y a surement possibilité de trouver un boîtier moins cher, l'important étant que le design soit sobre.
L'alim est plus économique que certaines 400W. (puis sécu si rajout de DD)
La CM est pour moi hyper importante donc ce modèle me semble pas trop excessif sans tomber dans le bas de gamme.
Niveau processeur j'étais parti sur du i7-3770, puis rabattu sur le i5-3570 moins cher. C'est le dernier modèle pour rester dans la gamme de la ram en 12800.
Ventirad vraiment nécessaire ou pas ? L'utilisateur ne fera pas d'OC.
La ram me semble parfaite.
La CG doit être une Nvidia pour CUDA mais je ne suis pas vraiment emballé par les modèles entrée de gamme
J'ai en tête la GTS 450 un peu moins chère.
Pas de jeux donc les perfs in-game ne m'intéresse pas.
Côté disques dur c'est la misère (pour tout le monde...) Pas de SSD trop cher pour cette config et pas de WD car en rupture pour l'instant donc par défaut du Seagate...
Le choix de Win7 Pro me semble indiscutable ^^
Le reste est anecdotique =) (j'ai pris le moins cher)
J'aimerai avoir l'avis d'experts pour savoir si cette config tient la route et faire les modifications nécessaires pour baisser un peu le prix global.
Merci !