Salut, C'est pour vous demander si la config' est bonne ou pas.
 
Voici la config :  
 

• INTEL SKYLAKE i5-6500 3.2 GHz (Turbo 3.6 GHz) - Socket 1151 - 6M Cache – Boxed

• ASUS H110I-PLUS mITX / 2x DDR4 / 1x PCI Express 3.0 x16 / 1x DVI-D / 1x VGA / 1x HDMI  

• 16GB CORSAIR DDR4 3200 VENGEANCE (2X8gb) LPX CMK16GX4M2B3200C16 BLACK

• MSI GTX960 GAMING 4G 3X display port 1X dvi 1X HDMI pcie 16X

• 2TB SEAGATE SURVEILLANCE ST2000VX003  

• COOLER MASTER STORM SCOUT BLACK (sans alim)  

• CORSAIR VS650 650w builder serie

Avec, je souhaites jouer a Final Fantasy XIV Online, The Witcher 3 et pleins d'autres jeux étant donné que mon pc ce fait vieux ^^'
 
Merci de votre avis !
 
Cordialement, Sx.

Pour faire le café?  Non.

Bonjour,
Tu as pris un petit format de carte mère (m-ITX) pour une moyenne tour (pouvant accueillir jusqu'à du ATX).
 
Pour la RAM des fréquences au-dessus de 2133MHz ne sont exploitées que par des cartes mères Z170. Et tu peux commencer par 8Go.
 
Asus et MSI font des offres en ce moment sur certaines de leurs cartes mères.
 
Pas besoin de ce disque dur, moins onéreux le seagate barracuda suffit amplement.
 
La carte graphique est trop chère dans sa gamme de perf. Tu as aussi des R9 380 autour de 200 euros.
 
Une bonne 550W suffit aussi.
 
...
 
Budget max  ?

Salut
 
Pourquoi une carte-mère "timbre poste" mITX pour mini Pc avec un boitier moyen tour qui accepte jusqu'au format ATX? Pour payer plus pour moins bien? Possibilités d'extension = 0, y a même pas un port PCI ou PCI-E 1x...
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00198330.html MSI H170M PRO-VDH D3 99€
http://www.ldlc.com/fiche/PB00194199.html MSI H170M PRO-DH 100€
 
http://www.ldlc.com/informatique/p [...] 829-1.html Corsair Vengeance LPX Series Low Profile 8 Go (2x 4 Go) DDR4 2133 - 2400 55 > 58€
 
http://www.ldlc.com/informatique/p [...] ,5688.html Alimentations 500-550W 80 + Bronze ou Silver Be Quiet, Corsair, Seasonic 70 > 90€
 

 
Pour la carte mère le format a été évoqué et c'est pour cela qu'on lui demande son budget pour lui soumettre des propositions, pour pas rentrer dans plus d'explications.
Ceci-dit, c'est une très bonne chose de venir sur le forum en ayant déjà au préalable réfléchi sur sa configu.
 
Attention, l'une des cartes mères proposée est compatible uniquement avec de la DDR3.  
Et on peut trouver des cartes mères plus intéressantes avec les offres de remises de Asus ou encore MSI.
 
En alim y'a pas que 3 marques sur lesquelles il peut partir.

 
"compatible uniquement avec de la DDR3" <= merci de préciser je n'y avais pas pris garde ;-) Quand au choix limité ce sont les seules qu'on trouve à +/- 100€ sur LDLC, son choix de départ mITX étant à +/- 80€
 
"En alim y'a pas que 3 marques sur lesquelles il peut partir" <= j'en conviens mais ce sont les marques que je propose ^^

Oublie cette cartes, elle est hyper méga trop cher pour ce que c'est et les perfs sont pas super...

--> R9 380X,bien plus performante et moins cher http://www.materiel.net/carte-grap [...] 23907.html

 
Et la différence de prix s'évanouit dans la consommation électrique et le prix plus élevé de l'alimentation nécessaire.

Non et non... Une 550W suffit largement (c'est le cas ici donc pas de pbs) et le prix de la conso ne change rien, il aura changé de PC avant que ça aie le moindre impact, le calcul a déjà été fait pleins de fois... il faudrait une utilisation avec le GPU à 100% 5h/j pendant 365j pour que ça change quelques chose. Ce qui n'est pas vraiment possible quand on a une vie en fait...

C'est pas un super argument la conso enfin pas si c'est pour le prix... tu peux parler du coté écolo éventuellement (même si ça n'a aucun sens vu qu'on parle de PC de jeu...) mais pas du prix. La différence sur la facture EDF n'est pas significative (enfin pas assez face au rapport perfs prix)

La R9 380/380X est plus rentable que la GTX960 même au vu de la légère différence de conso. en France c'est 0.16€ le KWh ... avant de prendre 40€ dans la vue t'as le temps ><

Quelques autres bons modèles aussi:
http://www.materiel.net/carte-grap [...] 23907.html --> 230€ c'est le prix moyen d'une GTX960 OC 2Go...
https://www.grosbill.com/4-gigabyte [...] atique-ati --> 199€ (R9 380 4go OC de chez Gigabyte)
https://www.grosbill.com/4-gigabyte [...] atique-ati --> version G1 gaming 4go 215€

Côté performances:

 
De rien !    
 

La carte mère (DDR4) n'est disponible que dans une boutique LDLC. Et comme évoqué, avec les offres du moment, on peut trouver des cartes mères plus intéressantes.
https://cashback.msi.com/fr/fr/spring/
https://offers.asuspromotions.com/f [...] hback/home
Même sur LDLC, une ASUS B150M PRO GAMING, par exemple, coûte moins de 100 euros et bénéficie d'un cashback de 20 euros.
 

Sans épiloguer, c'est aussi pour qu'il ne croit pas que son choix soit limité à ces marques !
 

 
On peut relativiser, notamment sur le fait qu'on peut partir sur un bloc de même puissance quelle que soit le GPU retenu, pour avoir une marge suffisante pour plus de choix dans un éventuel upgrade.
Mais c'est sur que les 960 sont moins énergivores que les 380X.  

 
Décidément l'objectivité n'est pas de mise chez toi !  
 
On peut relativiser par rapport à une multitude de paramètres sur la conso, mais les 960 sont excellentes sur ce point. Des 380/380X peuvent consommer plus que des 970 (bien plus perf), donc l'écart peut être significatif comparé à une 960.
 
Les R9 380 sont de bonnes cartes, là n'est pas la question. Mais une 960 ne coûte pas forcément 40 euros de plus    
On trouve des 960 dans les mêmes prix que des R9 380 ... autour de 200 euros.
 
 

 
Quelques cartes R9 380 et GTX 960 :

• http://www.amazon.fr/dp/B00ZPOC3UQ/?tag=iconsocom-21
• http://www.amazon.fr/Asus-STRIX-R9 [...] ds=R9+380X
• http://www.amazon.fr/dp/B016EY8JMG/?tag=iconsocom-21

• http://www.topachat.com/pages/deta [...] 87298.html
• http://www.topachat.com/pages/deta [...] 92216.html

Et selon ton budget (à préciser) on peut même envisager une solution plus puissante (si besoin et notamment vu que de nouvelles gen prometteuses arrivent) : GTX970/R9 390.
Tu joues sur quel écran ?

https://www.grosbill.com/4-asus_rad [...] _graphique
si non ça au dessus d'une gtx970 OC (c'est incontestable) et moins cher. En plus de marque asus avec un bon rad et une garantie 3 ans

C'est incontestable pour toi !  
 
Selon les jeux une 970 peut se montrer plus perf que cette carte, ne t'en déplaise.
Mais on s'en fout. A ce prix, le rapport perf/prix est en faveur de la carte AMD.
 
On trouvait il y'a quelques temps des 290 asus à 200 euros.
 
Sur un plan perso, aucune R9 290 ne m'a entièrement convaincu. Néanmoins ça ne m'a pas empêché d'en recommander bon nombre, vu leur rapport perf/prix, notamment des tri-x. J'ai fait tourné tous les GPU cités, ce qui m'a amené notamment à ne jamais recommander cette 290x d'asus.

Hfr en a dit du bien dans son test

https://www.grosbill.com/4-sapphire [...] atique-ati autre solution

Merci, jamais même pas vu ou ne me rappelais plus que HFR l'avait testée.
T'appelle ça une conclusion positive ?
 
Conclusion du test : "Si nous devions utiliser un seul mot pour qualifier les Radeon R9 290 et R9 290X DirectCU II d'Asus, ce serait incohérentes. Nous avons l'impression que les ingénieurs d'Asus se sont perdus dans des modifications de bios qui visent avant tout à assurer de bons résultats dans des tests expéditifs. Asus a dans un premier temps augmenté la limite de consommation, de quoi garantir des performances de premier plan au moins pendant quelques minutes. Asus s'est ensuite aperçu que cela pouvait causer trop de stress à l'étage d'alimentation et a mis en place une protection dès qu'il atteint 112 °C. Cela n'impacte pas les tests brefs, mais peut rendre la carte inutilisable lors d'une longue session d'un jeu.
 
Alors que nous avions bon espoir que le seul design "basique" à avoir recours à un étage d'alimentation totalement personnalisé puisse se démarquer, il n'en est rien. Soit Asus doit se contenter d'une limite de consommation réaliste et raisonnable pour les capacités de son étage d'alimentation, soit Asus aurait dû investir un peu plus à son niveau, que ce soit en termes de composants ou de refroidissement. Le bricolage qui a été mis en place est ridicule. Si vous n'avez pas la chance de tomber sur un exemplaire à la consommation relative particulièrement réduite, même sans overclocking, le bios silence pourra rendre la carte inutilisable à travers des saccades énormes.
 
Autre absurdité, Asus a essayé de limiter maladroitement les nuisances sonores en arrêtant la courbe des ventilateurs à 63% pour le bios… performance. Pour jouer de l'overclocking, à condition que l'étage d'alimentation reste au frais ou d'utiliser le bios précédent, il faudra donc passer par le bios… silence dont la vitesse maximale des ventilateurs pourra être poussée facilement à 100%.
 
Si nous sommes déçus de ce design proposé par Asus, sans overclocking, il se comporte malgré tout mieux que les cartes de référence, notamment sur le plan des nuisances sonores. Malheureusement pour Asus, Sapphire fait aussi bien voire mieux, pour moins cher et sans toutes ces incohérences qui rendent ces Radeon R9 290/290X DirectCU II inadaptées à l'overclocking."

Si nous sommes déçus de ce design proposé par Asus, sans overclocking, il se comporte malgré tout mieux que les cartes de référence, notamment sur le plan des nuisances sonores.

https://www.grosbill.com/4-sapphire [...] atique-ati

Sapphire Vapor-X toxic 8go

Les 8go c'est pas le plus utile mais pour le prix... et là pas de pbs de rad

 
Lol !
J'adore    (partie barrée, celle que tu as retirée   ) :  
Même malgré le court passage cité, tu as du l'éditer. Deux phrases dans ce long pavé, c'était déjà de trop pour aller dans ton sens.
 
"Si nous sommes déçus de ce design proposé par Asus, sans overclocking, il se comporte malgré tout mieux que les cartes de référence, notamment sur le plan des nuisances sonores. Malheureusement pour Asus, Sapphire fait aussi bien voire mieux, pour moins cher et sans toutes ces incohérences qui rendent ces Radeon R9 290/290X DirectCU II inadaptées à l'overclocking."
 
Tu as déjà recommandé des 290 de réf ? quelle custom ne fait pas mieux sur le plan des nuisances sonores ????
En tout cas merci car ça a le mérite de me faire sourire . Ca ne m'étonne pas de toi, ça me fait penser à un gars qui malgré tout cherche à s'accrocher aux branches    
 

C'est pas le concours de celui qui lui trouve la R9 290/290X la meilleur marché !
 
On attend que le principal intéressé nous indique son budget max pour qu'on puisse l'orienter au mieux.      

En l’occurrence ça reste une bonne carte même si elle n'est pas faite pour l'OC.. Peu de gens font de l'OC de base et encore moins au niveau des CG et même en ref, elle reste meilleure qu'une GTX970 (en moyenne bien entendu, il doit y avoir quelques exceptions )

@ Robinc: Merci de mettre ton "fanboyïsme" AMD de coté...
 
Ton objectivité frise le zéro absolu.
 
Sur ton graphique une R9 380X est à 104 d'indice de performances, une GTX 960 Gaming à 97... Quelle monstrueuse différence... Une GTX 960 tourne avec une alim 400W 80+, ,je doute que tu puisses faire pareil avec une R9 380X.
 
Si tu veux on peut aussi parler des 125W de TDP des FX-8xxx ou des gargantuesques 220W des FX-9xxx... Les i5 et i7 Haswell bien plus efficaces sont à moins de 90W et les Skylake c'est pareil... Si AMD ne sait pas faire quelque chose, c'est bien des composants énergétiquement efficaces.
 
AMD a du mérite, c'est le seul concurrent d'Intel en CPU's mais c'est juste bon pour les budgets serrés... Quand on monte en gamme désolé mais c'est Intel et nVidia qui passent devant.
 
Mode hors-sujet /off

Autant sur le CPU je suis d'accord, autant je trouve les CG AMD intéressantes !
Faut nuancer quand même  

 
Budget Max : 1000€ - 1200€

+1

Le sujet c'est "Ma configu, bonne ou pas ?"
 
Sans OS, ni périphériques si on s'en tient à ton 1er post.
 
Un exemple de configu dans ton budget, et plus perf que ton 1er jet :  
http://www.topachat.com/pages/conf [...] vAzXMeI%3D
 
Avec la remise de 5% pour toute commande de plus de 1000 euros sur topachat (code à demandé via les réseaux sociaux) et le cashback de MSI, le prix total reviendrait à environ 975 euros ( ou 1000 euros monté, avec les 6%).
 
On peut très bien monter en gamme pour certains composants, être futurproof d'entrée en optant pour 16Go de RAM ou encore partir sur une configu OCkable un peu plus pérenne, vu que tu peux monter jusqu'à 1200 euros
 
Ton moniteur ?

http://www.topachat.com/pages/conf [...] q072zq4%3D
Pour moins cher et tu peux garder ton fric pour la prochaine génération. ou autre chose genre 16go de RAM

 
Soit en baissant en gamme pour le ventirad et l'alim avec une carte graphique moins perf, un écart d'une trentaine d'euros.    
Jusqu'à 80 euros max actuellement, si les deux configu devaient être montées par topachat.
 
Pas optimal de partir sur une Z170 entrée de gamme quand on ne l'associe pas à un processeur "k" ou encore à de la RAM très hautes fréquences. La B150 se montre plus intéressante dans ce cas là (tout en revenant moins chère de surcroît avec le cashback) en proposant notamment un meilleur chip son et réseau.
On pourrait se dire que c'est intéressant pour un éventuel upgrade vers un CPU "K", mais il faudrait changer le TX3 pour OC et on peut trouver des cartes mères Z170 plus intéressantes et qui reviennent moins chères avec le cashback de MSI ou de Asus... donc aucun intérêt de partir sur cette Z170 A PC mate.
 
Une GTX 970 est bien plus perf qu'une 380X.
Et même si cette R9 380X a vu son prix baisser ces derniers temps, niveau perf elle reste proche d'une 380 qu'on peut trouver à 200 euros. Sans reparler du mauvais calibrage de cette carte en particulier (ventilos qui se déclenchent à 50°).
 
 
 
 
 

T'as raison !
http://www.topachat.com/pages/conf [...] ZYtDMIQ%3D
 
Autant partir sur une 380 et une carte mère h110 et 16go pour prendre une carte dernière génération dans deux mois bien plus intéressant que la GTX 970 qui, en plus de ne pas être opti pour les futurs jeux en DX 12 vas être obsolète dans deux mois.
 
C'est donc pas un super plan...

Salut,  
bon il y a toujours moyen d'avoir mieux pour quelques euros de plus ( plus quelques euros de plus etc ... on se retrouve avec une machine de guerre ok ) mais tu peux avoir un i5 6600k ( avec un petit supplément ) qui une fois overclok à 4.5ghz ( apparemment c'est une fréquence atteignable assez facilement ) tu auras une machine OP pour jouer avec.
 
https://www.youtube.com/watch?v=JWxncqbe1H8
 
i5 6600K = 238.79€ => https://www.amazon.es/Intel-BX80662 [...] et+1151%29  
 
Asus Z170 Pro Gaming = 137.95€ => http://www.amazon.fr/Asus-Z170-Gam [...] ocket+1151
 
G-Skill Ripjaws V DDR4 16Go 2133 = 71.99€ => http://www.cdiscount.com/informati [...] nternal_SP
 
Thermalright Macho Rev.B = 52.99€ => http://www.cdiscount.com/informati [...] &cid=affil
 
GTX 970 EVGA = 329.90€ => http://www.topachat.com/pages/deta [...] 85583.html
 
Sandisk Ultra II 240GO = 78.99€ => http://www.cdiscount.com/informati [...] #mpos=1|cd
 
Seagate Barracuda 2to = 73.99€ => http://www.cdiscount.com/informati [...] #mpos=1|cd
 
Corsair Carbide 200R = 55.90€ => http://www.cdiscount.com/informati [...] #mpos=1|cd
 
Cooler Master B600 v2, 600W = 57.80€ => http://www.amazon.fr/Cooler-Master [...] +12+V+Noir
 
TOTAL : 1098.30€
 
Les frais de port du i5 6600K sont compté dans le prix.
Pour tout les composants chez Cdiscount il me semble que les frais de port en point relais sont gratuits.
Pour les frais de port de top achat je sais pas.
 
Tu as un jeux offert ( The division ) avec la carte graphique et là GROS débat ... Nvidia / AMD ( conso/bruit/alim ... DX12 / suivit du produit dans le temps ), personnellement je partirais sur une R9 390 sapphire 299.95€ = > http://www.ldlc.com/fiche/PB00200646.html# avec le code " ROYAL " livré avec le jeux ( Hitman ) je ne sais pas le prix avec les frais de port.
( en relisant rapidement les réponses apportées il est clair et net que celle ci " il en reste que deux! " est un très bon choix ' si tu attends pas la nouvelle génération' => https://www.grosbill.com/4-sapphire [...] atique-ati surtout si elle est neuve et donc garantie plus de 6 mois, en plus la différence de prix avec celles que je te propose te permet de mettre plus dans une alimentation plus puissante ou de meilleure qualité pour être complètement tranquille de ce coté là )
 
                           ==> Je m'engagerais pas dans le débat des rename et autre 8 Go ( clin d'oeil aux frustrés avec leurs GTX 970 bloqués à 3.5go   aller je plaisante    ) <==
 
Ou bien tu trouves une R9 290 d'occasion/en promo. et il y a pas mal de promo. sur les GTX 970 en ce moment mais après c'est vrai que la nouvelle génération de carte graphique arrive donc ... mettre 300€ +/- maintenant ça se réfléchis.
 
Tu as 30€ de remboursé sur la carte mère asus compris dans le total et le prix à coté du lien.
 
Donc on est dans les clous à 1098€ avec une configuration un poil plus OP et plus chère que les autres proposées, tu peux prendre un autre ventirad, je ne sais pas si un be quiet pure rock = 34.90€ => http://www.amazon.fr/dp/B00OB40ULU [...] 5466suffit à refroidir un i5 6600k à 4.5ghz, tu peux aussi prendre une autre carte mère un peu moins chère Asus Z170-A PRO = 111.99€ => http://www.cdiscount.com/informati [...] nternal_SP ou Gigabyte Z170-HD3P = 112.90€ => http://www.cdiscount.com/informati [...] #mpos=1|cd après est ce qu'elles s'en sortiront aussi bien que celle de ma liste pour l'overclocking du i5 6600K je sais pas.
 
Tu peux aussi gagner un peu en prenant un autre boitier ( c'est juste un exemple Zalman Z3 à 39.90€ ).
 
Si tu choisis plutôt le Zalman Z3 / Bequiet pure rock / R9 290 8Go / Asus Z170-A PRO tu peux gratter 109.96€ soit un Total de 988.34€.
 
Surveille la hauteur de ton ventirad ( qu'il rentre bien dans ton boitier ) ainsi que la longueur de ta carte graphique et attends les commentaires d'experts en overclocking et refroidissement de CPU overclocké pour finaliser ton choix ( sur ma liste ^^ )    
 
Ton budget est entre 1000 - 1200 € donc soit tu appliques la même => chose chasse aux promo. / aux prix les plus bas sur les autres config. qu'on t'a proposé pour baisser un peu plus le total soit tu pousses à 1200€ en prenant de la DDR4 3000 et ou une alimentation un poil plus sérieuse ou bien encore un ou deux ventilateurs de plus.
 
Ps: Oui je sais, j'ai complètement zappé le format de la carte mère !  

Après eweiss71 (ou 21? désolé ) et Crashdent, c'est au tour de Ralph Lauren de se heurter à ce qui fait le charme de notre ami RobinC

 
N'importe quoi, et je ne parle pas de la config mais du commentaire sur la GTX 970... Enfin, à quoi s'attendre d'autre avec un fanboy AMD qui ne sait même pas ce qu'objectivité signifie?  

En même temps je suis en infériorité numérique! 3 fanboys vert contre un rouge c'est pas top ><

[quotemsg=9767032,20,1101502]
AMD a du mérite, c'est le seul concurrent d'Intel en CPU's mais c'est juste bon pour les budgets serrés... Quand on monte en gamme désolé mais c'est Intel et nVidia qui passent devant./quotemsg]

Quand un mec dit ça... Et quand on voit les vrai perfs des tests HFR (R9 380/X > GTX960; R9 390/X > GTX970 et furty/X >GTX980) je me demande si ils savent lire ><

En fait Intel est effectivement bien pour le haut de gamme, ce que je n'ai jamais contesté... Mais pour le haut de gamme en CG, faut laissé ça à AMD, Nvidia c'est bien pour les budgets serrés en bas de gamme (GT720 par exemple) ><

Plus sérieusement, on se rapproche de plus en plus vite de la sortie des nouvelles cartes et donc de ce qui sera adapté aux futures jeux. Actuellement dans les tests DX12, Nvidia se fait botter le derrière par AMD du coup dans les jeux à venir, la génération Maxwell sera en retrait. Autant partir sur du AMD au moins pour cette raison et sur du milieu de gamme pour économiser au max le temps que les nouvelles cartes sortent et que leur prix baisse un peu.

à moins de 2 mois de la sortie de Pascal/Polaris, c'est aberrant de proposer une config avec plus qu'une GTX960/R9380/X (enfin au delà de 200-250€)...

Après si les fanboys vert sont incapable de voir ça c'est un autre problème. vouloir à tout prix caser une GTX970 ça ne sert à rien.

A ta décharge, tu es quand même un fanboy pleinement assumé

 
Il ne faut pas confondre fanboyisme (comme toi) et objectivité  

J'ai edit mon poste  
 
Et je suis objectif c'est pour ça que je mets du AMD (en plus d'etre un fanboy assumé )

 
Ca n'a rien d'aberrant à partir du moment où la personne a besoin d'une carte très performance là maintenant et pas dans 2 mois pour X raisons :  
 
- c'est maintenant qu'elle veut jouer à certains jeux dans certaines conditions
- dans 2 mois elle n'aura peut-être pas le budget

Une 380X/380 fait tourner n'importe quel jeux dans de bonnes conditions, faut arrêter avec ça. Les stats de steam sont sorties à ce sujet, vu les niveau de graphisme moyen constaté, c'est déjà bien au dessus ><

Je suis même prêt à parier qu'une GTX950 suffirait aussi!

Sans compter le problème DX12 avec Maxwell...

Ca dépend surtout de la résolution visée, une 380 ne fait pas tourner witcher III en 2560 en high (il y a des chutes de fps)
 
A 200€, effectivement une 380 (ou 380X si à ce tarif) me semble un très bon choix (voir le meilleur), car au niveau de sa concurrente (la 960) en DX11 et devant en DX12. Par contre, aucune comparaison possible avec une 970, que ce soit en DX11 ou 12, la 970 reste intouchable, et c'est normal car c'est pas vraiment la même gamme.

A titre personnel, pour un achat dans l'immédiat Dx12 ne me semble pas un critère des plus urgents :

- les titres qui l'exploitent un peu ne sont pas légion et ceux qui sont optimisés pour lui encore moins
- ça n'a pas l'air de changer radicalement la face du monde

Alors oui c'est clairement l'avenir (avec éventuellement Vulkan et les CPUs multicoeurs mais c'est HS) mais pas avant 2 voire 3 ans. A ce moment, ce seront sûrement la puissance brute qui fera défaut à une GTX 970 plutôt que la bonne gestion d'une API

En DX12 justement si. Les Radeons sont devant et pas qu'un peu, il y a eut plusieurs articles sur ce point sur HFR

Le problème n'est pas la superiorité des Radeons en Dx12 mais l'intérêt actuel de Dx12 en lui même.
 
Un peu comme à un certain moment, nvidia était nettement meilleur en tesselation sauf qu'à ce moment là, la tesselation n'était pas exploitée par la majorité des jeux et dans les rares cas ce n'était pas ce qu'il y avait de plus important