choix cg + ram

choix cg + ram - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 04-04-2012 à 11:45:35    

bon voila ma machine ayant un peu de mal parfois d'en bf3  ou même dans  quand je me retrouve avec beaucoup de fenêtre ou d'appli travaillant en même temps je me dis que en investissant un peu chaque mois  je pourrai la rééquilibrer un peu donc  je voudrais vos avis sur ce qu'il y a de bon en ce moment et qui pourrait donner un ti coup de boost  a ma bête  sachant que sa ce joue entre les dd   la ram et la cg   le reste étant hors budget pour moi et que d'âpres certain ma config en a encore beaucoup sous le coude.
 je vous remet les caracteristique de ma config et les bench d'hier de mes deux dd:
 
SiSoftware Sandra  
Processeur  
Modèle : Intel(R) Core(TM) i5 CPU         750  @ 2.67GHz  
Vitesse : 2.8GHz  
Noyaux par Processeur : 4 Unité(s)  
Threads par Noyau : 1 Unité(s)  
Type : Quad-Core  
Cache de Données Interne : 2x 32ko, Synchrone, Ecriture Directe, jeu à 8 voies, 64 octets de taille de ligne, 2 partages de threads
 Cache sur Carte L2 : 2x 256ko, ECC, Synchrone, ATC, jeu à 8 voies, 64 octets de taille de ligne, 2 partages de threads
 Cache L3 sur Carte : 8Mo, ECC, Synchrone, ATC, jeu à 16 voies, Exclusif, 64 octets de taille de ligne, 4 partages de threads
   
Système  
Carte mère : Asus P7P55D LE  
BIOS Système : AMI 1702 05/24/2010  
Bus : ISA X-Bus PCI PCIe IMB USB i2c/SMBus  
Support MP : Non  
APIC MP : Oui  
Mémoire Totale : 4Go DIMM DDR3  
Chipset  
Modèle : ASUS Clarksfield/Lynnfield DMI  
Vitesse du Bus Principal : 2x 2.41GHz (4.82GHz)  
Chipset  
Modèle : Intel Core Desktop (Lynnfield) UnCore  
Vitesse du Bus Principal : 2x 2.41GHz (4.82GHz)  
Mémoire Totale : 4Go DIMM DDR3  
Vitesse du Bus Mémoire : 2x 536MHz (1GHz)  
Module(s) de Mémoire  
Module de Mémoire : Patriot Memory 1333LL Series 2Go DIMM DDR3 PC3-10700U DDR3-1334 (7-7-7-20 4-27-8-4)
 Module de Mémoire : Patriot Memory 1333LL Series 2Go DIMM DDR3 PC3-10700U DDR3-1334 (7-7-7-20 4-27-8-4)
 Système Vidéo  
Adaptateur Vidéo : ATI Radeon HD 5700 Series (800 SM5.0 850MHz, 1Go DDR5 4x1.2GHz, PCIe 2.00 x16)
 Processeurs Graphiques  
Adaptateur : Juniper (800SP 10C 850MHz, 1Go)  
Adaptateur : Intel(R) Core(TM) i5 CPU         750  @ 2.67GHz (4C 2.67GHz, 4Go)  
Adaptateur : ATI Radeon HD 5700 Series (800SP 10C 850MHz, 1Go 1.2GHz)  
Adaptateur : ATI Radeon HD 5700 Series (1014.4Mo 4x1.2GHz)  
Dispositifs de Stockage Physiques  
WDC WD740GD-00FLC0 74.4Go (SATA150, 8Mo Cache) : 69Go (L  
WDC WD1001FALS-00J7B1 (1To, SATA300, 3.5", 7200rpm, NCQ, 32Mo Cache) : 932Go (C (D (K
 HL-DT-ST BD-RE  BH10LS30 (SATA150, BD-RW, DVD+-RW, CD-RW, 4Mo Cache) : 8Go (E  
TSSTcorp CDDVDW SH-S223C (SATA150, DVD+-RW, CD-RW, 2Mo Cache) : 7Go (F  
DTSOFT BDROM (, BD-R, DVD+-R-DL, CD-R) : N/A (N  
Périphériques  
Contrôleur Hub LPC 1 : ASUS P55/PM55/3400 LPC Interface Controller  
Contrôleur Hérité LPC 1 : T0 B3-53h  
Périphérique Audio : ASUS P55/PM55/3400 High Definition Audio  
Codec Audio : VIA 4441h  
Périphérique Audio : PC Partner EG JUNIPER XT Audio Device [Radeon HD 5700 Series]
 Codec Audio : ATI (AMD) AA01h  
Port(s) Série(s) : 1  
Contrôleur de Disque : ASUS P55/PM55/3400 4 port SATA IDE Controller  
Contrôleur de Disque : ASUS P55/PM55/3400 2 port SATA IDE Controller  
Contrôleur de Disque : ASUS JMB361 AHCI/IDE  
Contrôleur USB 1 : ASUS P55/PM55/3400 USB2 Enhanced Host Controller  
Contrôleur USB 2 : ASUS P55/PM55/3400 USB2 Enhanced Host Controller  
Contrôleur SMBus Système 1 : Intel 801xx/63xx SMBus  
 Services Réseau  
Adaptateur(s) Réseau(x) : Realtek PCIe GBE Family Controller  
Carte 1 Sans Fil : D-Link AirPlus DWL-G520 Wireless PCI Adapter(rev.B) (802.11g (ERP), AES-CCMP, 54Mbps)
  Gestion de l'Énergie  
Etat de la Ligne AC : Connecté  
 Système(s) d'Exploitation  
Système Windows : Microsoft Windows 7 Personnel 6.01.7601 (Service Pack 1)  
Compatibilité de Plate-forme : x64  
 Indice de Performance Windows  
Système Actuel : 5.9
 
 
http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_399278raptor.jpg
http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_11829419wd.jpg


Message édité par garlok44 le 05-04-2012 à 22:04:12
Reply

Marsh Posté le 04-04-2012 à 11:45:35   

Reply

Marsh Posté le 04-04-2012 à 13:35:38    

en  barette  y a celle la  qui me semble bonne
http://www.cdiscount.com/informati [...] 600c9.html

Reply

Marsh Posté le 04-04-2012 à 14:54:11    

Salut, ton utilisation principale, c'est le jeu?
Quelle est la resolution de ton ecran?
 
Pour moi, ta config est encore tout a fait a la page, suaf pour ce qui est du jeu, ou la HD5770 doit commencer a tirer la langue, surtout si tu joue en full HD (1920*1080). Tu as un budget, pour changer la CG?
 
Tu as deja 4Go de ram, pas besoin d'en rajouter plus.  
Pour les benchs des disques dur, je ne sais pas trop comment interpreter tes screen HD tunes, mais les temps d'acces et taux de tranfert me semble normaux, malgré les chutes brutales que l'on voit sur le caviar black.
Ton systeme est bien installer sur le raptor?

Reply

Marsh Posté le 04-04-2012 à 16:31:01    

Et bas non justement le système est sur le black  a la bas en faites sur ce pc il y avait deux 1 tera   le black  et un Seagate, mais ayant monté ma tour multimédia dans le salon j'ai transférer le 1 tera Seagate pour le stockage des vidéo sur l'autre pc  est devant la galère de mon bf3 a bien tourner j'ai remis le raptor en service pour juste l'héberger.
 
Donc tu pense que en changeant juste le cg sa suffira pour le moment? Mais alors la pour pas trop chère je ne sais pas quoi choisir en ce moment je n’ai pas surveillé les évolutions depuis les hd5xxx.
 
Les soucis que j'ai aussi en cas de changement de dd c'est que j'utilise un logiciel de classement de timbre et que le créateur a eu la délicate  idée de créer une activation générer par rapport au disque sur lequel il est installé résultat si je change de dd je suis dans la .....
 
Je tourne a 2.65go de mémoire vive utilisé la pacque iexplore  m'en boulotte
314368 ko pour une session  
268816 pour une autre
116944 pour une autre
 
pour la résolution ta tout bon 1920x1080

Reply

Marsh Posté le 04-04-2012 à 17:12:30    

Quels sont les problème que tu rencontres lors de l'utilisation de BF3 ? Seulement des baisses de framerate ? Si oui, as-tu essayé de baisser les réglages graphiques ?
Est-ce que tu as aussi des accès disque ?
 
Pour la CG tout dépend ce que tu appelles pas trop cher ??...
 
2.65Go de RAM... sans BF3 de lancé (je pense que oui) ?
Si oui, je pense qu'il serait judicieux de rajouter deux barrettes de 2Go pour passer à un total de 8Go (pas besoin d'ajouter 8 pour passer à 12).
 
Notamment si tu as des accès disques qui ralentissent BF3, cela veut dire que ta RAM est saturée et donc que tu as recours au swap, c'est à dire qu'une partie de ce qui devrait être stocké en RAM est en fait stocké sur le disque faute de place dispo en RAM et donc lorsque le système a besoin de ses données il va les lire sur le disque, ce qui est extrêmement lent par rapport à une lecture en RAM.
De plus ces données sont stocké sur le disque système, sauf si tu as déplacé le fichier d'échange, donc ton raptor ne sert à rien pour cela.
 
PS : Change de navigateur ! IE quoi... :/
Cependant, les autres navigateurs sont, eux aussi, gourmand en RAM...

Reply

Marsh Posté le 04-04-2012 à 17:21:00    

oui j'ai régler   le souci comme tu ma dis en passant en normal niveau fluidité  ca passe beaucoup mieux .
c'est le chargement de map qui foire en ce moment il deco entre les changements de map   (sa me la pas fait quand seul la fenetre internet de battelog était ouverte)
 
je sais bien j'ai mis chrome a coté ,mais j'ai tellement était habitué a bossé sur ie que par reflexe je retourne dessus.
 
je peux mettre je pense au  grand max 150€ dans un cg et encore sa sera tendu!!  
 
je m'était penché sur le kit de 8 en me disant au pire les kingston je peux les transvaser sur mon pc multimedia du salon mais c'est vrai que je peux juste reprendre 2 barettes de 2go
 
 :??:  bref je sais que je dois changer des trucs mais je sais plus par qu'elle bout commencer!

Reply

Marsh Posté le 04-04-2012 à 17:21:51    

http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/27/IMG0027236.gif
Si tu veux j'ai une 4890 à vendre :D
 
Sinon plus sérieusement, c'est clair que ta CG entrée de gamme fait de la peine par rapport au proc ;)

Reply

Marsh Posté le 04-04-2012 à 17:22:54    

C'est pas bien grave, pour le systeme sur le black. C'est un disque tres perfromant. C'est juste que le raptor a des temps d'acces un peu meilleur (meme si le trnafert rate est du meme ordre entre les deux disques)
 
Pour jouer a battlefield3 en full HD, c'est normal que ta HD5770 soit juste.
Pour changer, il faut que tu donne une idée de ton budget.
grosso modo :
140€ - HD6870 ou mieux : une GTX560Ti si tu en trouve en soldes
220€ - HD7850
 
Entre les deux, il y a des GTX560Ti, mais attention a pas les payer trop cher.
Pour BF3, Avec une HD6870 tu joue en high, avec une GTX560Ti, tu joue en high ou ultra sans les filtres les plus gourmand (MSSA, AA), avec une HD7850, tu joue en ultra.

Reply

Marsh Posté le 04-04-2012 à 17:30:24    

pour moins de 150e tu dois pouvoir toucher une 6950 d'occas ;) et sûrement une 6870 pour moins de 100e (Pour les nvidia j'en sais rien donc je dis rien ^^)
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/35/IMG0035393.gif

Reply

Marsh Posté le 04-04-2012 à 17:36:31    

et dire que quand je l'avais acheté c'était le moyen de gamme sniff
 
remarque sa lui ferait pas de mal d'être changé ma pauvre cg   le ventilo a un ptit probléme de regul a froid au démarrage il bousille son roulement jusqu'a prendre la bonne vitesse
 
 :D  désoler des temps de  réponse mais j'aide quelqu'un sur un autre topic sur ce que je sais dépanner le mieux les vieilles config  :lol:  
 

Reply

Marsh Posté le 04-04-2012 à 17:36:31   

Reply

Marsh Posté le 04-04-2012 à 17:41:09    

garlok44 a écrit :

et dire que quand je l'avais acheté c'était le moyen de gamme sniff

Du coup aujourd'hui c'est devenu du bas de gamme, BF3 étant un jeu très gourmand, normal que cela ne soit pas en adéquation... ;)

Reply

Marsh Posté le 04-04-2012 à 17:44:49    

:??:  pourquoi la 7770 est deux fois moins performantes  sa deviens trompeur si une carte de la serie du dessus et moins performantes que la série du dessous??????

Reply

Marsh Posté le 04-04-2012 à 17:51:33    

garlok44 a écrit :

:??:  pourquoi la 7770 est deux fois moins performantes  sa deviens trompeur si une carte de la serie du dessus et moins performantes que la série du dessous??????

Deux fois moins performante que quelle autre carte ??
La 7770 est plus performante que la 5770/6770...
Mais elle est bien plus chère aussi, ce qui, en effet, rend cette carte totalement inintéressante face aux 6850 et 6870...

Reply

Marsh Posté le 04-04-2012 à 17:53:03    

Parce qu'ATI et les refs comment dire ...
 
Avant les HD48xx et HD58xx c'était le top de la gamme ATI.
 
Depuis les HD6xxx :
-les HDx7xx sont l'entrée de gamme
-les HDx8xx le milieu
-et les HDx9xx le top
(je parle pas des HDx6xx là c'est bon juste pour de la 2D)
 
donc du coup les HD5870 = HD6970 = HD7870 (En très gros hein ;) )
 
Edit : En carte mono GPU je parle :o


Message édité par KraMeR le 04-04-2012 à 17:56:25
Reply

Marsh Posté le 04-04-2012 à 17:54:25    

bas que une série 69  elles ont un meilleur score a bf3 a ce que je vois ,ce que je veux dire c'est que c'est trompeur  si des numéro qui se suive ne reflete pas les performances de la carte  en toute logique pour le débutant il comprendra plus le chiffre est haut plus elle est puissante.

Reply

Marsh Posté le 04-04-2012 à 17:57:20    

garlok44 a écrit :

bas que une série 69  elles ont un meilleur score a bf3 a ce que je vois ,ce que je veux dire c'est que c'est trompeur  si des numéro qui se suive ne reflete pas les performances de la carte  en toute logique pour le débutant il comprendra plus le chiffre est haut plus elle est puissante.

 

Pas idiot comme raisonnement ceci dit il faut comparer les bas de gamme entre elles, genre les x7xx entre elles et pas avec des x9xx.
KraMeR l'explique ;)
De toutes manières la plupart du temps c'est juste du renommage de carte...


Message édité par mrdoug le 04-04-2012 à 17:58:22
Reply

Marsh Posté le 04-04-2012 à 17:57:54    

Nop le premier chiffre correspond juste à la génération du GPU, rien à voir avec les perfs. Après le 2e correspond à la gamme, le 3e à la déclinaison et la 4e bah c'est un 0 :D

Reply

Marsh Posté le 04-04-2012 à 18:06:15    

En ce qui concerne le fait qu'une 7770 soit moins perf qu'une 6970 c'est tout à fait logique, car il ne faut pas réfléchir qu'en fonction du numéro, même si c'est ce qu'aura tendance à faire le néophyte, il faut réfléchir en terme de gamme et de génération de carte.
 
Cela se résument simplement : il est logique et normal qu'une carte bas de gamme d'une nouvelle génération soit moins perf qu'une carte haut de gamme de la génération précédente.
Et c'est le cas depuis longtemps.
Cela se voit bien sur des graphiques où les cartes sont présentés par ordre croissant de numéro, à chaque fois que l'on voit un décrochage dans l'augmentation des perf sur le graphique cela marque le changement de génération de carte, comme sur ce graphique : http://www.hardware.fr/articles/78 [...] lobal.html

Reply

Marsh Posté le 04-04-2012 à 18:09:02    

:lol:  bordel je viens de rouvrir mon sileo je me souvenais même plus que j'avais des barettes avec un dissipateur  dessus  
heureusement j'ai encore de la place en profondeur meme pour une cg plus longue dans ce boitier
par contre j'ai l'alim d'origine de 500w    elle consomme combien en moyenne les nouvelles cg??

Reply

Marsh Posté le 04-04-2012 à 18:13:08    

Vu ton budget, les nouvelles ne consommeront pas assez pour que tu sois obligé de changer ton alim :D
Par contre vérifie si tu as (ou pas) 2 branchements PCI-E 6 broches sur ton alim et/ou des molex de libres, çà pourrait aussi conditionner ton choix (Sachant que tu ne pourras mettre qu'un seul adaptateur molex -> PCI-E 6 broches par ligne)
 
Edit : Bon apparemment la 5770 comportait déjà un connecteur alim PCI-E 6 broches, donc t'as plus qu'à voir si t'as de quoi en avoir/faire un 2e connecteur sur ton alim.


Message édité par KraMeR le 04-04-2012 à 18:15:45
Reply

Marsh Posté le 04-04-2012 à 18:19:10    

les radins on mis qu'un seul connecteur mais j'ai du molex en rab   mercie l'ide  :lol:

Reply

Marsh Posté le 04-04-2012 à 18:22:13    

La conso de ta carte (et du pc entier avec un i7 975 ) :
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/27/IMG0027187.gifhttp://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/29/IMG0029754.gif
 
La conso des "nouvelles cartes" :
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/30/IMG0030351.gif

Reply

Marsh Posté le 04-04-2012 à 18:23:00    

dans ma game de prix j'ai toujours aimer saphire celle la est pas mal mais pas le top non plus
http://www.cdiscount.com/informati [...] 0920g.html

Reply

Marsh Posté le 04-04-2012 à 18:26:17    

garlok44 a écrit :

dans ma game de prix j'ai toujours aimer saphire celle la est pas mal mais pas le top non plus
http://www.cdiscount.com/informati [...] 0920g.html

Tu n'auras pas mieux sans augmenter significativement le prix...

Reply

Marsh Posté le 04-04-2012 à 18:26:52    

Donc que tu choisisses une HD6870, une HD6950 ou une GTX560Ti, ton alim tiendra sauf si elle a un rendement de 60% ^^

Reply

Marsh Posté le 04-04-2012 à 18:29:13    

Tu veux absolument du neuf ?
Parce que t'as la même encore garantie 1an avec les frais de ports compris pour 99e ici => http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0937_1.htm (Pis il a dit qu'il était près à la lacher à 95e fdpin dans son topic ;))
 
5770 vs 6870


Message édité par KraMeR le 04-04-2012 à 18:50:11
Reply

Marsh Posté le 04-04-2012 à 21:03:02    

je pensais pas commander  un jour chez eux  venant de chez couf mais ils sont pas cher chez grosbill je vais jetter un oeil

Reply

Marsh Posté le 04-04-2012 à 21:14:55    

Reply

Marsh Posté le 04-04-2012 à 23:06:29    

:D  up

Reply

Marsh Posté le 05-04-2012 à 08:49:46    

up

Reply

Marsh Posté le 05-04-2012 à 10:02:09    

celle si est plus chere mais fait elle vraiment la difference?
http://www.grosbill.com/4-sparkle_ [...] que-nvidia

Reply

Marsh Posté le 05-04-2012 à 10:09:39    

a ce prix, autant prendre une hd 7850.
 
rapport perf/conso vraiment meilleur,   x 2 !
 
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/35/IMG0035378.gif


Message édité par Aarkann le 05-04-2012 à 10:10:47

---------------
!  ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! !                          ! MAGEIA
Reply

Marsh Posté le 05-04-2012 à 10:22:30    

oui mais je peux monter grand max a 200€ pas plus

Reply

Marsh Posté le 05-04-2012 à 10:32:19    

on a en trouvé à ce prix.
elle ont un peu remontées.
difficile de trouver moins cher que 219€ sur top achat


---------------
!  ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! !                          ! MAGEIA
Reply

Marsh Posté le 05-04-2012 à 10:40:14    

sinin je reste sur les 560ti  apres quel marque

Reply

Marsh Posté le 05-04-2012 à 12:06:45    

oui donc apres reflexion est vu mon budget limité et vos conseil je vais partir sur la 560 ti je pense  apres quelle marque me conseiller vous ??
 
 
question subzidiaire   j'ai des vieilles cg a revendre  a votre avis prix de départ?
 
MSI:RX1950 PRo-TD256E
 
BFG: 8800 GTS OC
 
la 5770  je vais la garder en roue de secours pour mes pc

Reply

Marsh Posté le 05-04-2012 à 14:38:24    

:hello: up

Reply

Marsh Posté le 05-04-2012 à 16:17:45    

:heink:  plein de gens on eu l'air d'avoir des soucis avec la ti  est BF3 le probléme est réglé depuis?

Reply

Marsh Posté le 05-04-2012 à 17:42:40    

alors pas d'avis sur une preference de marque?

Reply

Marsh Posté le 05-04-2012 à 20:56:59    

bon  donc au final je vais prendre cette carte a moins que un de vous ce jette sur le topic pour m'en empecher
 
http://www.grosbill.com/4-sparkle_ [...] que-nvidia
 
et sinon je prendrais bien de quoi montais ma config a 8 go mais je sais pas trop quoi prendre par rapport a celle que je posséde déja!

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed