Bonjour à tous,  
 
Aout 2008, je m'achète un nouveau pc que je monte moi-même :  
    Intel E8400 @ 3ghz
    Kit 2*2Go DDR2 G-SKiLL PC2-6400
    HD Samsung SpinPoint F1 500GB @ 7200rpm (buffer : 16Mo)
    MotherBoard Gigabyte GA-EP45-DS3 (socket 775)
    CG Sapphire Radeon HD4850 - 512 Mo GD
 
Le HDD Samsung ne sert que de stockage et je tourne actuellement sur un XP Pro avec un disque dur Maxtor de 250 Go qui doit avoir quelques années de plus.
 
Ma carte graphique commence à peiner je sais, et je souhaite passer sur Windows 7.
Alors je me dis, pourquoi ne pas prendre un SSD pour le système et garder pour HDD Samsung pour le stockage, comme ça je gagnerais également en nuisance sonore (puisque j'ai lu que les SSD n'émettaient aucun son).
 
Je viens de regarder par ci par là et je vois que les SSD sont soumis à l'usure et qu'en fonction des pièces, ils ne sont pas tous égaux et que l'achat doit se faire en fonction de l'utilisation.
 
Je soumets donc ma question au vote du public
Je joue pas mal, je travaille aussi dessus, je navigue beaucoup sur le net ...
Je pense me tourner vers quelques chose d'au moins de 120 GO.
 
Pourriez-vous m'aider a faire le point et à y voir clair sur le marché ?
Merci d'avance

attention le ssd ne t'apportera que la vitesse de chargement
ça ne va pas booster les performances de ton pc

Coucou !
Perso on m'a conseillé OCZ Vertex 3 Series. Compte autour de 160 euros.
Performant à tous niveaux, lecture, écriture.
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 3-120G.htm

Chargement : ca veut dire allumage du PC, loading des applications ... ?
Si c'est ça, c'est déjà pas mal.
 
Est ce que cela aiderait lorsque le PC aura beaucoup de taches ouvertes ?

@Evo_13 Franchement OCZ c'est pas la marque la plus sûr, en terme fiablilité ou constance des produits ...
 
@Nic1305
Comme dit par Evilo, ca n'aporte rien dans les jeux , sauf le temps de chargement.
Par contre dans windows , je trouve les appli plus réactive au chargement , pas la sensation du dd qui gratte.
Et bien sur le silence.
Qd t'as plusieurs tache ouvertes c'est le role de ta RAM.
Est ce que tu es en swap qd tu ressent les ralentissement ?  
Nb: On déconseille de mettre le swap sur un ssd , pour des raison d'usure accéléré.
Les modeles recommandés en gral : Crucial M4 ou Intel plus cher

C'est ça.
 
Les accès disque seront bien plus rapides...

Merci pour vos réponses.
 
Vous trouvez qu'il y a vraiment un intérêt ?  
 
Je passerais sous Win7, beaucoup d'appli dans le systray, firefox a bloc etc...

Oui il y a un intérêt à prendre un SSD !

 
Ce que je trouve ridicule pour ma part. En faisant ça, on perd beaucoup de l'utilité d'un SSD.
Avec le trim, y a pas de raison de s'inquiéter de l'usure. Comme je dis toujours, a suivre les conseils de certains, on metterait même Windows sur un disque autre que le SSD    

Clairement, c'est le jour et la nuit en comparaison avec un disque dur.
La machine est mille fois plus réactive, en gros ça "mouline" plus.

Y a toujours des petits rigolos qui disent que ça change rien, alors soit ils ont pas de SSD, soit ils ont un SSD super pourri.

 
Tu as plutôt intérêt effectivement parce que un SSD avec Xp32Bits bonjour la galère....

Merci à tous pour vos réponses.
 
@laud69 :  Je dois me tourner vers Crucial M4 ou Intel et oublier OCZ alors ?
 
@embar_go : pourquoi c'est la galere du SSD avec XP 32b ? c'est mal reconnu ?
 
PS : j'ai pas compris les trucs sur le swap ...

C'est mon conseil oui.  
Mais fais des recherches et forge toi ton opinion...
http://www.hardware.fr/articles/843-7/ssd.html
 
 
 

 
Seven gere nativement les ssd et pas Xp. (il desactive par defaut la defragmentation, fonction TRIM etc)
Donc sur XP il y a plus de réglages à faire.
 

Le swap c'est la memoire virtuelle.  
Qd il n'y a plus Ram disponible, windows ecrit les données sur le disque dur.
En gros, ça génère beaucoup de lecture/écriture sur le disque.
Selon certains ça accélère l'usure des ssd.  
 
 

Bon bah du coup je me suis orienté vers du Crucial moi aussi !
INTEL est trop méchant sur les prix.
 
Place aux M4 !!!

comme je l'ai deja dit, si on veut pas user son SSD, on le laisse dans le plastique antistatique étanche, dans un coffre fort a 200m sous terre.
 
avec une utilisation normal d'un SSD ils ont une espérance de vie supérieure au renouvellement moyen de l'ordinateur lui même, donc pas de soucis a ce niveau la.

 
   
 
Pour ma part, j'ai rien changé sur mon ssd.

Merci encore pour vos réponses.
 
Quand on parle de l'espérance de vie... on peut avoir un chiffre moyen pour se faire une idée ? 3-4 ans ou plus ?
 

http://www.presence-pc.com/actuali [...] ssd-43551/

Ils ont tué un SSD en 4 mois, a raison de 5To de données écrites par jour

Mais pour dire vrai, je crois que depuis que les SSD sont sortis, j'ai encore croisé personne qui ne soit arrivé a la limite don son SSD

Je vois a l'instant qu'il existe des SSD en SATA ou en PCI-Express.
La différence de prix vaut-elle le gain de performance ?

non, pas interessant

ah, en voilà un qui n'est pas passé loin de la correctionnel avec son choix de config en 2008.  
 
Sinon, j'ai pas bien vu, on parle de l'utilisation de la config quelque part ?

 
Pourquoi ? ma config est pourrie ? je m'etais pourtant renseigné sur différents sites pour faire mon choix.
 
Pour l'utilisation de la config, je joue un peu : portal 2, counter strike, BattleField.
Je surfe beaucoup, je fais de la bureautique et un peu de traitement photo.

Non, elle n'est pas pourrie du tout, juste que la ram, si tu l'avais prise en 8500 et non en 6400, tu te serais arraché les cheveux.
 
Tu t'es renseigné sur ce forum et personne ne t'avait mis en garde ?
 
Pour ce qui est de l'utilisation, si tu veux te lancer sur des jeux plus récent comme Battlefield 3 par exemple, c'est plus la CG que le SSD sur lequel il faudrait investir, mais si tu restes sur des jeux anciens, tu peux te faire plaisir avec le SSD. A toi de voir.

En fait je venais ici pour avoir des infos sur le choix d'un SSD mais il est vrai que je souhaite changer la CG (trop bruyante à mon gout) et mon alim (sur laquelle j'ai des doutes).
 
On m'avait indiqué pour la RAM que de prendre plus élevé ne servirait pas tellement sauf si je faisais de l'OC, ce qui n'est pas mon cas. Pourrais-tu m'en dire plus ? (topic HFR de 2008)

Gskill a changé de fournisseurs de puces sur ses 8500, ce qui a rendu ses ram totalement instables sur les CM Gigabyte en P45.
Le choix de la 6400 était donc le bon, mais pas pour les bonnes raisons.
 
C'est quoi ton alim ?

Enermax Noisetaker EG495AX-VE(W)SFMA V:2.0 - 485 W  
 
On m'a dit dans un topic que j'avais une mauvaise série.

J'ai vu ton topic de 2008, à cette date, j'étais en congés.
Bizarre que personne ne t'ait alerté sur le sujet, j'avais pourtant fait un foin à l'époque.

Mouais, je ne vois pas où est le pb avec cette alim ...
 
Elle tire combien sur le 12V ? un rail ou 2 ?

 
Faut m'expliquer la deuxieme phrase si tu veux une réponse  :?

@twistou : la solution dans cette image peut-etre ?

 
Sinon je crois que je me suis (pour l'instant) arrêter sur le crucial m4 128 go.
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] M4SSD2.htm
 
175,75€ (sur amazon et sur RDC) : j'arrive pas à trouver moins cher

 
Faudrait une image de l'étiquette sur le coté. c'est là qu'on trouve toutes les infos
Sinon le crucial m4 est un bon choix

Ton alim a 2 rail 12V de 18A chacun pour un total maximum de 32A cumulé.
En soi je ne ne vois pas de problème de puissance, après il est possible qu'elle soit usée...
 
Qu'est ce qui te fait douter de ton alim ??

Bah on passe un peu en hors sujet, mais a chaque allumage de mon PC c'est la roulette russe : soit il demarre du premier coup, soit je dois le reboot quand j'arrive (normalement) sur le bureau puisque l'écran reste noir, ou l'affichage est pourrie (couleur bizarre, icones immenses : comme s'il passait en 640*480), ou alors on dirait qu'il est beaucoup ralentit (le son du démarrage de windows est étalé sur 30 secondes au lieu des 4 secondes normales).
 
Je me suis longtemps penché vers ma carte graphique et je suppose que c'est l'un ou l'autre qui pose des soucis.
 
Je doute de mon alim depuis qu'on m'a fait remarqué que sa série etait pas des meilleures malgré la marque : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6921_1.htm (j'ai jamais réellement tester comme j'avais prévu de le faire)
 
Sinon pour revenir sur le Crucial M4, si j'ai bien compris ces petites bebetes de disques SSD sont en SATA3. Ca se connecte comme n'importe quelle disque dur sata mais en baie 2.5' ?
Je me demande si ma MoBo gere le sata3
 
A priori oui, je lie ca sur le site de gigabyte :

 
 
le moins cher actuellement : http://www.redcoon.fr/c02100103-SS [...] Flash-(25)

Merci live3, (montant total fdpin :  € 163,39)
 
je vois dans la description : Interface SATA 6 Gb/s
donc ma MoBo ne va pas permettre de gerer au max les performances d'un tel disque.
 
Mais je devrais quand meme y voir une différence, non ?

par rapport a un hdd classique y a pas photo meme en sata II. J'ai un corsair 240g en SATA II et çà n'a rien a voir avec un hdd classique en terme de rapidité

comparer un HD a un SSD, c'est un peut comme comparer le jour et la nuit

Il n'y a aucune raison de mettre en doute l'alim dans les soucis que tu rencontres.
Alors, à part si elle a pris un pet, il n'y a aucune raison d'en changer.

Ok, mais je ne suis pas convaincu que seul le changement de disque dur et d'OC corrigerait mes problemes plus que récurrents (j'ai d'ailleurs ouvert un autre topic pour ne pas faire trop de HS dans celui-ci) : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0523_1.htm