choix de carte graphique - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 25-08-2013 à 09:14:29
regarde aussi du coté des AMD ATI.
Les prix sont à la baisse.
c'est donc sans doute pour du jeux.
! toutes les nouvelles consoles embarquent ou embarqueront de l'AMD (wii u, xbox one, ps 4 ). Compte tenu que la majorité des jeux vont être développés pour les consoles, il ne pourra y avoir qu'un impact positif à avoir une puce graphique amd dans son pc.
Marsh Posté le 25-08-2013 à 11:48:28
moi je pense qu'il vont plutôt optimisé pour le GPU qu'il y a dans la console et pas tout les GPU de la marque, donc selon la puce je pense qu'il n'y aura que les 7790 , 7850 et 7870 qui bénéficieront d'une optimisation
Marsh Posté le 25-08-2013 à 12:11:11
Bonjour,
Il faut également savoir que les jeux PC ne sont pas destinés aux consoles habituellement.
Les MMORPG et les RTS seraient injouable sans un clavier.
Donc la question c'est plutôt à quel genre de jeux on se destine. Si quelqu'un joue à des jeux majoritairement optimisés par AMD plus que par nVidia, la effectivement c'est intéressant de prendre une Radeon. Et cela indépendamment de l'équipement des consoles.
D'autre part, nVidia n'a aucun problème à optimiser ses drivers et sortir des maj rapide pour des gains de performances très net. Les jeux de la série 'it's mean to be played' est un très bonne exemple.
Donc console de salon ou pas, les Radeon et les GeForce évoluent dans un monde différents et cela depuis toujours.
Sur consoles : les développeurs doivent faire des efforts d'optimisation pour exploiter au max le matos "faible" embarqué.
Tandis que sur PC : L'optimisation demandée est moindre et les maj sont plus facile/rapide à produire et aussi moins couteuses.
L'équivalent de la GTX 760 est la Radeon HD7950.
Marsh Posté le 25-08-2013 à 20:16:56
ou peut etre une gtx 660 moins chere que la 760
quelle est la difference au niveau qualité / prix ?
pour les radeon j ai cru voir quelle était moins fiable?
utilisation:
films / jeux (occasionnel)
j avais egalement l intention d acheter un ecran 27 iiyama E2773HS-GB1
j ai vu une critique assez negative sur un site qui m a un peu refroidit
budget pas énorme inf à 300 e plutot vers les 250
Marsh Posté le 25-08-2013 à 20:20:15
djohn66 a écrit : |
Non
djohn66 a écrit : |
Les cartes AMD/ATI ont toujours eu une longeur d'avance dans le domaine de la vidéo.
depuis la compression des mpg2 des dvd à l'époque
et jusqu'aux formats HD actuels. (niveau du bruit... )
(liens des tests fournis si demandé)
Marsh Posté le 25-08-2013 à 20:34:08
ReplyMarsh Posté le 25-08-2013 à 22:34:12
djohn66 a écrit : donc en résumé les cartes amd sont clairement meilleures que les nvidia |
Non pas du tout.
D'ailleurs niveau fiabilité si tu veux on a des chiffres !
Mais comme on connais bien les modèles "a problème" on peut conseiller les Radeon en précisant chez qui les acheter.
nVidia c'est la magie de faire des bonnes cartes très fiable, avec un hardware léger et pas cher à produire.
Et pour les joueur de jeux Blizzard, c'est nVidia ou rien vu les bug et les chutes de performances des Radeons.
Donc sans dire l'un est mieux que l'autre, c'est surtout une question de préférence et de "a quoi tu joue".
Marsh Posté le 26-08-2013 à 13:11:25
c est vrai qu en lisant des commentaires sur plusieurs blogs j ai pu constater qu il y avait beaucoup de gens qui passaient chez nvidia apres avoir eu des amd
les commentaires allaient un peu ts dans le meme sens
tres majoritairement satisfait d avoir changé
entre la 660 et la 760 quelle différence au niveau qualité prix
Marsh Posté le 26-08-2013 à 16:51:25
djohn66 a écrit : entre la 660 et la 760 quelle différence au niveau qualité prix |
Elle ont à peu prés le même rapport perf/prix.
La différence se fait au niveau du bus mémoire, la 660 (un peu moins puissante) a un bus de 192Bits contre 256.
Concrètement cela signifie que pour les grosses résolutions (1440p) ou les filtres "lourds" comme MSAAx4 ou TressFX, la 760 est plus à l'aise et permet d'atteindre les 50-60fps.
La 660 permet toujours de jouer en Ultra, mais pour les filtres il vaut mieux mettre du MSAAx2 par exemple (et laisser tomber le TressFX).
Le choix se fait souvent au niveau du budget.
Marsh Posté le 26-08-2013 à 21:16:33
djohn66 a écrit : donc en résumé les cartes amd sont clairement meilleures que les nvidia |
pour le jeux, non, c'est kif kif. faut voir le rapport perf/prix.
pour la vidéo, préférence nette à AMD. (lien fournis si demandés)
Marsh Posté le 27-08-2013 à 07:44:24
je veux bien les articles merci
ca a l air quand meme assez compliquer de choisir la bonne cg
hier j ai installé grid2 jeu gratuit fourni avec le proc (je ne suis pas un gros joueur) mais en 720 les graphismes sont vraiment pas terrible sans cg
Marsh Posté le 27-08-2013 à 08:53:18
djohn66 a écrit : c est vrai qu en lisant des commentaires sur plusieurs blogs j ai pu constater qu il y avait beaucoup de gens qui passaient chez nvidia apres avoir eu des amd |
Ca n'est pas mon cas, j'y suis revenu, après avoir essayé.
Mon cpu étant un Amd, j'ai constaté qu'avec une nvidia il était beaucoup plus sollicité qu'avec une radeon.
J'y suis, j'y reste.
Marsh Posté le 27-08-2013 à 22:35:27
djohn66 a écrit : je veux bien les articles merci |
j'ai écrit "depuis toujours", donc je mets un minimum d'historique
Citation :
|
Marsh Posté le 28-08-2013 à 20:48:43
ces tests ont l air plutôt vieux
y aurait il les mêmes résultats avec les cartes actuelles
Marsh Posté le 28-08-2013 à 23:03:47
J'en ai lu de plus récents, mais je ne sais plus ou, en tout cas le résultat semblait être que la charge cpu était moins sollicitée pour le décodage vidéo avec les gpu radeon .
Après, si le cpu est un core i7 a coeff débloqué... ca sera pas gênant...
Pour ce cpu, si j'avais les moyens, j'y mettrais 2 cg en sli ou crossfire, pour jouer soit en 3d, soit sur 2 ou 3 écrans...
Marsh Posté le 29-08-2013 à 19:58:27
djohn66 a écrit : ces tests ont l air plutôt vieux |
j'ai bien dit que je justifiait un minimum le " depuis toujours.
Marsh Posté le 29-08-2013 à 20:46:06
je comprends
mon choix se porte finalement sur
Sapphire Radeon HD 7870, 2 Go
ou
MSI GeForce GTX 660 Twin Frozr 3, 2Go
ou
Asus Radeon HD 7850 DirectCU II V2, 2 Go
qui remporte la partie
elle sont tt quasiment au meme prix
Marsh Posté le 30-08-2013 à 09:01:07
le choix est serré. (on trouve des 7870 dès 160€ )
moi j'ai une préférence AMD/ATI pour le rapport perf/Prix en jeux, et là c'est serré tu dis, mais aussi pour avoir le top en vidéo HD, et la perspective éventuelle d'un bénéfice à ce que celà soit de l'amd dans toutes les nouvelles consoles.
après c'est toi qui choisi selon tes préférences
Marsh Posté le 30-08-2013 à 09:14:02
tiens, j'ai oublié mon conseil habituel,
su ta config, réserve une partition (mettons 50go, ca suffira largement) pour profiter d'une distribution linux.
Avec ca, tu peux surfer sur le net partout, détendu du slip.
pas de virus, pas besoin d'antivirus
tous les softs nécessaires sont préinstallés.
libreoffice, traitement photos, vidéos, ...
si un jour, ton windows est en vrac, tu peux récupérer toutes tes données qui restent accessibles
graphiquement, c'est sympa, on peu se personnliser le bureau avec des tas d'options et gadgets
et c'est totalement GRATUIT
regarde du coté de Mageia (parfaitement francisée ) , ou d'autres ubuntu, mint, rosa, ..."
l
Marsh Posté le 30-08-2013 à 09:19:51
Crashdent a écrit : |
Peut être bien, mais cher à l'achat en tout cas !
Crashdent a écrit : Et pour les joueur de jeux Blizzard, c'est nVidia ou rien vu les bug et les chutes de performances des Radeons. |
C'est vrai que tourner à 180 fps sur Diablo 3 c'est pas suffisant
Marsh Posté le 30-08-2013 à 09:28:27
Après c'est comme pour tout tant qu'on a pas de problème on reste sur la même chose
J'avais amd j'ai eu tellement de problème de driver à l'époque (3/4ans) que je suis passé sur Nvidia ! Depuis j'ai jamais eu un seul problème
Mais même maintenant, un ami à une Amd, même avec des drivers récent ça lui arrive d'avoir des écrans bleu... (ecran bleu lié à la cg hein ! )
Après voilà moi je suis pour Nvidia car j'ai jamais eu de problèmes avec eux et que ça me permet de faire tourner les jeux en ultra avec ma 760
Entre une 660 et 760 tu as 20/30% de perf en plus.
Marsh Posté le 30-08-2013 à 11:24:27
DarkHorse a écrit : Peut être bien, mais cher à l'achat en tout cas ! |
Ça dépend lesquels ! Les GTX 660 / 760 / 650 Ti ont un rapport perf/prix identique aux radeons de la même catégorie. Oui nVidia est cher dans le haut de gamme (680 / 780).
DarkHorse a écrit : C'est vrai que tourner à 180 fps sur Diablo 3 c'est pas suffisant |
Il n'y a pas que Diablo III dans la vie, celui la il tourne même sur les Intel HD graphique.
Regarde un Bench de SC2 : http://gamegpu.ru/rts-/-strategii/ [...] t-gpu.html
Mais blizzard prévois toujours ces jeux pour tourner même sur de petites config, donc oui si tu prend une HD7970 GE tu aura 60fps (heureusement).
Marsh Posté le 30-08-2013 à 11:26:37
WizardPC a écrit : Entre une 660 et 760 tu as 20/30% de perf en plus. |
En moyenne 16-18%. 20% max. Les 30% tu les trouvera peut être dans un cas très très particulier, et encore j'ai un gros doute !
Marsh Posté le 30-08-2013 à 11:42:56
Oui bon peut être
Mais les drivers des 660 sont déjà full optimisé alors que les 760... Peut être qu'on arrivera à 30%
Marsh Posté le 30-08-2013 à 11:46:34
WizardPC a écrit : Mais les drivers des 660 sont déjà full optimisé alors que les 760... Peut être qu'on arrivera à 30% |
C'est la même génération, la même architecture (Kepler). Niveau hardware on est au plus proche (960/1152 cœurs - 192/2560Bits de bus).
Si optimisation sur la 760 il y a, alors tu peux être sur que la 660 va en profiter également.
Marsh Posté le 30-08-2013 à 11:51:20
Ok j'avais un doute justement, car concernant l'oc les soft tel que MSI AB, ont encore du mal à supporter correctement t les réglages pour les 760 alors que les driver peuvent (comme tu viens de le rappeler )
Marsh Posté le 02-09-2013 à 21:52:29
j ai finalement pris la 660 on verra la différence avec la hd graphic merci pour ts ces conseils
Marsh Posté le 24-08-2013 à 22:01:14
bjr
je viens de monter un pc
i7 4770k
CM msi z87 g45
j aimerais savoir si la carte graphique msi gtx 760 est le meilleur choix pour cette config
budget 200/300e
merci