bonjour , je voulais savoir ce qui changer entre le proc intel E8400 (3GHz) et le AMD atlhon 64x2 6000+ (3GHz) parce que le prix est vraiment différent sa passe de 75€ à 180€ ! et donc vaut il mieux ne pas prendre un 4core AMD a la place du core 2 duo (pour gamer) ?
 
est-il possible de connaitre la baisse des prix des composants (qui change tous les mois !) ou c'est aléatoire ?
 
merci  

en proc faut oublier les X2 6000+ a la ramasse
les proc celon les budget :
E5200 : 70/80€
E7200 : 120€
Q6600 : 160€
phenom 2 et Q9XXX : 210€
et pour finir le haut de gamme : I7
ce st les meilleur choix en ce moment

oui mais par exemple le Q6600 c'est un 4core cadencé à 2.4GHz mais comparer au E8400 c'est quoi le mieux ?

assez d'accord avec la présentation faite par vegeto 44.
(sachant que le phenom II est intéressant d'une part pour son rapport perf prix, mais aussi, car on a un double choix ;
-soit profiter du prix bradé de la DDR2 et quand même avoir une évolutivité en pouvant poser un processeur AM3 sur une carte AM2+
- soit partir sur un nouveau socket AM3 en DDR3 sans avoir une config orientée HDG et cher comme l'I7 )

@gael07 de nos jours de plus en plus d'applications tirent des bénéfices du quad core et quelques jeux commencent aussi (gta IV, far cry 2), le quad core est le processeur conseillé à une personne faisant beaucoup de bureautique ou bien des logiciels comme photoshop, ce genre de choses... Comme dit plus haut, c'est selon les budget, si u quad core rentre ds ton budget, n'hésite pas une seconde, sinon prends un dual core comme le e5200 ou bien le e7300.

ok d'ici les grandes vacances les quad core auront bien baissé j'espère parce que j'en prendrais bien un !
 
merci vous pouvais répondre a ma 2éme questions svp

 
Tout à fait d'accord à part avec le phenom, berk caca  

eu pourquoi ?
je vient de regarder les prix et un quad core a 2.8GHz coute 180€ c'est pas cher je trouve !

surtout si avec le phenom, on regarde le prix raisonnable des cartes mères qui permet de faire des configs attractives.

donc tu veut dire que un phenomen c'est très bien et que en plus sa revient pas cher de faire une config avec ?

une config comme celle la c'est bien ?
savez vous a peu prés de combien elle va baisser d'ici le mois d'aout ?
 
  Antec Sonata III ==> 119,99 €  
  Asus M3A78-T ==> 130,99 €  
  AMD Phenom™ II X4 920 ==> 192,99 €  
  Club 3D Radeon™ HD 4870 1 Go Overclocked Edition ==> 244,49 €  
  OCZ DDRII 2 x 1 Go PC8500 SLI-Ready Edition ==> 34,99 €  
  Hitachi Deskstar P7K500 S-ATA - 500 Go - 16 Mo ==> 47,29 €  
  LG GH22LP20 - OEM ==> 23,85 €  
  Razer Lycosa + DiamondBack 3G Frost Blue ==> 102,90 €  
  Asus VW223D - DESTOCKAGE ==> 133,90 €  
  Altec-Lansing CHP 524 ==> 24,90 €  
  Trust 2.1 Speaker Set SP-3100 ==> 16,90 €  

d'ici aout, tu aura pour le meme prix ou moin chere que maintenant des proc AMD 940 ou 945 ( jeeeeee lleeeee veuuttttttttttt)
 
tous aura bien baiser en carte mere (vue on sera passer au AM3) et proc (pareille passer au AM3)

le phenom 2est choix qui se justifie
par contre ta CG est chere et ya mieu
prend toi une 4870GS ou GTX260v2 ( a condition qu'elle soit ver les 200 220€)

A lire tes messages on a l'impression que fréquence = puissance mais on ne peut pas comparer les fréquences si facilement
grosso modo :  
un quad Intel à 2.5ghz = phenom II à 3ghz
pour les dual core c'est à peu près pareil : core 2duo à 2.5ghz = AMD X2 à 3-3.2ghz
 
sinon pour la baisse de prix, intel a baissé en janvier  
http://www.hardware.fr/news/imprimer/10069/

 
 
une 4870GS c'est quoi et une GTX260v2 je connais pas non plus (GS et v2   )
tu dit que la GTX260 est mieux alors qu'elle n'a que 896 Mo DDR3 contre 1GO DDR5 pour la 4870, explique moi stp je comprends pas trop la !
 
 
en faite intel c'est plus cher parce que c'est plus performant, il ne faut pas comparer a l'oeil ! c'est bien sa ?

Oui, les caractéristiques basique (fréquence / quantité de nmémoire) n'indique pas forçément la puissance.
il vaut mieu avoir un core 2duo à 2.5ghz qu'un celeron a 3ghz
il vaut mieu avoir une hd3850 256mo qu'une 8500gt 512mo...

le test : http://www.generation-3d.com/artic [...] 313-12.htm
 
mais bon les dernier driver nvidia on largement augmenter les perfo des 2xx gtx  (et encord les avant dernier avais aussi bien augmenter les perfo)
 
http://infospc.over-blog.org/article-27082478.html et compatible quad core , alors que pour ati , on peut encord prier dieu boudha halla jehova jiva ou compagnie, pour avoir des drivers quad
 
autre probleme des GS les artefacts en mode Turbo, fait le tour du forum tu comprendra vite , idem sur google tu sera surprit du nombre , c'est la roulette russe les gainward

donc il vaut mieux une GTX 260 qu'une 4870 ?
 
j'ai un peu du mal !

si ta les moyen ouaip , et aussi les moyen de prendre une carte mere special SLI (les 2 vale la peau du cul actuelement, on c'est pas en aout les prix on est pas medium)

ok bon bah je verrais en aout (faudra que je bosse comme un fou et surtout le plus dur faudra convaincre les parents !)

http://www.google.fr/search?q=prob [...] =firefox-a
 
des problèmes, y en a avec toutes les cartes.
Avec le nombres d'ATI hd48.. de vendues, c'est normal qu il y ai une part de soucis relatif. ces cartes n'ont pas connu un tel succès pour rien.
 
pour le rapport perf /prix +1 pour une HD4870

on parle pas de probleme mais artefacts  
 
tape artefacts 260 gtx xfx , au 5 page 1/2  
tape artefacts 4870 gainward , oula 17 page
 
et la je parle que de page francais

Et regarde le nombre de 4870GS vendue puis compare avec les GTX260

 
super , j ai pas d'artefacts    , dommage que j'ai des problèmes par ailleurs...    
 
 
 

+1
rien que sur ce forum la HD4870 GS est sans cesse conseillée mais pas la gtx260 xfx...