Bonjour, voilà, je compte me monter une petite config performante mais raisonnable en prix, car je fais des calculs 3D (avec LightWave 9) assez lourds...  
 
Mais je ne joue pas du tout avec, j'ai ma PS2 pour ça...    
 
Je suis parti sur la config suivante :
- carte mère ASUSTEK M2N-X Plus
- AMD Athlon 64 X2 DC 4800+
- 2Go de ram (en twin 2x1Go dual-channel)
- carte graphique Geforce8600GT 512Mo
- Seagate Barracuda SATA2 250Go 7200rpm 16Mo de cache
 
C'est sur la ram que je pose des questions, je pense prendre de la DDR2 en PC6400 (c'est la vitesse maxi du socket AM2 dt la carte mère) de bonne marque, mais y a-t-il vraiment une différence de perf entre des barrêtes 4-4-4-12 (de chez Crucial) et des 3-3-3-10 (de chez Kingston) ??
 
Car au niveau du prix, ça double carrément !  
Donc est-ce justifié ?
 
Merci d'avance de vos réponses.  

Salut, tu as une différence de qualité bien sur entre ces 2 barètes.
En gros, les timings indiquent combien de cycles d'horloge ta ram aura besoin pour aller chercher la bonne case mémoire.
 
Donc c'est quand même quelque chose d'important. Maintenant, en pratique 4-4-4-12 sont déjà d'excellents timings, et tu ne verras que peux de différence en achetant la ram 2x plus chère. Je dirais à vu de nez, tout au plus 3 à 5% de gain de performances.
 
En tout cas ce qui est sure, c'est que ton gain de perf sera beaucoup plus important en mettant le surcoût de la kingston dans un proco plus puissant.  

si tu veux faire des calculs .............. prends un core 2 duo
tu ne verra aucune différence

 
OKOK donc selon toi, si je pars sur des Crucial en twin 2x1Go en 4-4-4-12 avec un AMD dual-core 6000+ (c'est le plus haut possible avec la différence de prix), le gain de performance sera nettement plus élevé ??
 
Avec la ram, tu parlais d'environ 3 à 5% de gain, et entre un 4800+ et 6000+ tu l'estimerais à combien ?? 10 à 15% ??(à la louche bien sûr)