Changement de config enfin !!!

Changement de config enfin !!! - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 07-02-2009 à 14:12:40    

Bonjour a tous
 
voila, les nouveaux jeux m'imposent de commencer à prevoir de changer ma config.
 
actuellement je possede
 
carte mere ASROCK 939 Dual Sata 2
amd64 3800+
ventirad zalman cuivre
2x512Mo corsair PC 3200 certifiée
Carte graphique asus 7950GT 512Mo
 
Dans un premier temps j'envisage de changer uniquement la carte mere, le proc + ventirad et la ram pour une question de cout bien evidemment.
 
Pas besoin de carte son intégrée (si possible) car j'ai une X-FI platinium, pour l'alim j'ai une 500W enermax liberty, boitier Thermaltake Shark (donc il y a de la place) et j'ai des disques 500Go Sata (pas de raid).
 
Que me conseillez vous comme materiel pour etre tranquille pour un moment (oui je sais en informatique, et surtout au niveau de jeux on est obligé de souvent faire cramer la carte bleue).
 
Pour le budget, je ne dirais pas qu'il est sérré mais restons quand même dans le raisonnnable.
 
merci pour votre aide.

Reply

Marsh Posté le 07-02-2009 à 14:12:40   

Reply

Marsh Posté le 07-02-2009 à 15:07:49    

Quel budget a peu près ?? A quel type de jeu joues-tu ??


Message édité par NightmareRequiem le 07-02-2009 à 15:19:06
Reply

Marsh Posté le 07-02-2009 à 17:55:54    

pour les jeux: NFS, lara croft (underworld), et les grands classiques du FPS de bourrin lol
 
pour le budget de 300 à 400€ serait bien (voir 500€ car la ram est chere il me semble)

Reply

Marsh Posté le 07-02-2009 à 18:02:11    

attent quelque jour les AM3 sorte , deja on trouve les carte mere AM3 , mais pas encord les proc :p


---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281
Reply

Marsh Posté le 07-02-2009 à 20:22:50    

saebalyon a écrit :

attent quelque jour les AM3 sorte , deja on trouve les carte mere AM3 , mais pas encord les proc :p

+1

Reply

Marsh Posté le 07-02-2009 à 20:30:21    

Reply

Marsh Posté le 08-02-2009 à 09:03:43    

Ok merci je vais donc attendre un peu, en tout cas je ne suis pas préssé ;-)

Reply

Marsh Posté le 08-02-2009 à 14:11:48    

demande de precision:
 
ces nouveaux processeurs s'appeleront comment??
 
j'ai vu des Phenom II X4 Quad 940. Ce sont des AM2 ou des AM3??
 
je fini par m'y perdre completement entre les appelations de chez Intel et celle de chez AMD.

Reply

Marsh Posté le 08-02-2009 à 16:49:04    

c'est des AM2 +  
on peut les poser sur les  cartes mères actuelles AM2+.
on peut se faire ce genre de config pas chère, avec les cartes mères et DDR2 pas chères
sonata 3                                                                     105? http://www.grosbill.com/4-antec_so [...] moyen_tour
GIGABYTE MA78GM-S2H - AMD 780G/SB700                   67.50?  http://www.grosbill.com/4-gigabyte [...] e_mere_amd    
AMD Phenom � Black Edition II X4 940 3.0GH        230?  http://www.grosbill.com/4-amd_phen [...] processeur
KINGSTON HyperX 2 Go ( 2*1Go ) DDR2 1066MHz PC8500    32?   http://www.grosbill.com/4-kingston [...] erformance
gainward_hd4850_512_golden_sampl              139   http://www.grosbill.com/4-gainward [...] atique-ati    
WESTERN DIGITAL Caviar Blue - 500 Go -7200                  56? http://www.grosbill.com/4-western_ [...] disque_dur
PIONEER DVR 216DBK - DVD?RW 20x  Double couche Noir  23?  http://www.grosbill.com/4-pioneer_ [...] ur_dvd_18x
soit 652 €  :)      avec un Ph II 940 black edition
 
 
sur ces cartes mères actuelles en  AM2+, on peut aussi poser les futurs proco en AM3
 
 
 
les nouvelles cartes AM3 ne pourront recevoir que les nouveaux proco am3 et de la DDR3
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Phenom_II
 
en gros,  
- Les configs AM2+ sont attractives grâce à la DDR2 et des cartes mères pas chères.
- Les configs AM3 seront plus chères "grâce" à la DDR3 et des cartes mères nouvelles (quoi que elles s'annoncent à prix très raisonnables), devraient être un peu plus performante (+ 5% ), mais surtout, se nouveau socket AM3 devrait être gage de pérénité.  (car il devrait tenir un moment chez AMD, et surtout face au 775 intel qui va être remplacé dans l'année , le 1366 devant a priori resté cantonné au HDG)


Message édité par Aarkann le 08-02-2009 à 17:03:33

---------------
!  ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! !                          ! MAGEIA
Reply

Marsh Posté le 08-02-2009 à 17:06:06    

Qu'est-ce qui va remplacer le 775, sera-t-il plus performant et que vaudra-t-il par rapport au socket AM3 ?
merci

Reply

Marsh Posté le 08-02-2009 à 17:06:06   

Reply

Marsh Posté le 08-02-2009 à 17:11:31    

AM3 n'est qu'un socket.  Les procos font la différence de perf.  
on ne connait pas les perfs des processeurs qui ne sont pas encore sortis. le 775 ne devrait être remplacé qu'en fin d'année.


---------------
!  ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! !                          ! MAGEIA
Reply

Marsh Posté le 08-02-2009 à 17:36:34    

le 775 va être remplacé par quoi, quelle sera la différence avec les i7 actuels ?

Reply

Marsh Posté le 08-02-2009 à 17:43:34    

Le s775,a deja ete remplacer par le s1366 (haut de gamme d'intel)
Mais vers mi 2009, sortiront les s1156 c'est a dire les milieux et bas de gamme d'intel qui viendront prendre la place du s775.

Reply

Marsh Posté le 08-02-2009 à 17:44:13    

HPIR40 a écrit :

pour les jeux: NFS, lara croft (underworld), et les grands classiques du FPS de bourrin lol
 
pour le budget de 300 à 400€ serait bien (voir 500€ car la ram est chere il me semble)


Mon vote:
 
- P5E-VM HDMI (~105€)
- C2D E5200 (~65€)
- 4Go DDR2 PC2-6400 style G.Skill PK (~50€)
- HD4830 (85€)
 
Total: ~300€, et t'as remplacé plus que prévu :o
 
Raisons du choix:
 
- Mettre plus de ~100€ dans une mobal, c'est foutre du pognon en l'air
- Un E5200 est certes léger mais montera sans peine à plus de 3GHz où ses perfs ne seront pas si loin d'un E8400 (mon E8400 tourne parfaitement à 3.6GHz sur la mobal désignée, au passage). D'autre part, l'intérêt d'un quad concernant les jeux n'est toujours pas suffisant pour en justifier l'achat.
- La DDR3 est trop chère, et tant qu'à faire autant partir sur 4Go... les 2Go baisseraient le prix de 20€ (ce qui amène le prix de l'ensemble à 300€ fdp out chez materiel.net, qui n'est pas franchement un des marchands les moins chers même si ils sont quasiment devenus mon fournisseur exclusif pour leur sérieux)
- La HD4830 t'apportera un surcroît de perfs 3D appréciable (une HD4670 faisant déjà mieux que ta 7950GT)

Message cité 1 fois
Message édité par Gigathlon le 08-02-2009 à 17:55:32
Reply

Marsh Posté le 09-02-2009 à 16:24:59    

Merci pour ta reponse complete.
 
bon je vais attendre quand même la sortie des AM3 pour voir ce qu'ils donnent vis a vis des intels. je ne me fait guerre d'illusion d'ailleurs, j'ai toujours été AMD mais si ils ne corrigent pas le tir je vais migrer vers intel.
 
D'un autre coté si le socket AM3 dure, cela peut etre hyper interressant de pouvoir migrer uniquement le proc dans quelques temps.
 
bref comme toujours c'est le casse tete chinois quand on veut faire evoluer son matos.

Reply

Marsh Posté le 09-02-2009 à 17:00:37    

BOn bah t'est fixé maintenant avec le test des am3 tu peux migrer  :jap:
[Edit] Si je met pas le lien c'est bête http://www.matbe.com/actualites/59 [...] 0-802-910/


Message édité par yokame le 09-02-2009 à 17:01:19
Reply

Marsh Posté le 11-02-2009 à 11:48:35    

Je viens de lire le test complet.
 
ben franchement je ne sais pas plus quoi faire lol

Reply

Marsh Posté le 11-02-2009 à 12:33:29    

une carte mère en P45 = 100 Euros.
Un C2D 8x00 ou un Quad = 200 Euros max
4 Go de DDR2 = 60 Euros.
Un rad = 40 Euros.
 
 
Pour 400 Euros tu as une super config. Te reste plus qu'a voir pour une CG quand tu aura le budget.
 
 
AMD n'est malheureusement pas assez compétitif au niveau des procs à l'heure actuelle. C'est triste, mais à toi de voir. Autant leur donner de l'argent en prenant une ATI 48xx... ;) là ils sont plus que performants :)


Message édité par Miky 2001 le 11-02-2009 à 12:35:29
Reply

Marsh Posté le 11-02-2009 à 14:39:14    

Merci
 
pour le proc je vais effectivement partir sur du C2D 8600.
 
Au niveau carte mere, quelle marque me recommandez vous plus particulierement, ou du moins lesquelles sont a eviter absolument??
 
Merci encore

Reply

Marsh Posté le 11-02-2009 à 15:26:46    

Entre nous, E8600 bcp trop chers !!!! prend plutot un 8500 ou 8400 (ce dernier étant déja à 3GHz et s'ovck tres bien...).
 
 
Gigabyte GA-EP45-DS3R ou P, de très bonnes cartes... sinon chez ASUS tu as la série des P5Q

Reply

Marsh Posté le 11-02-2009 à 16:35:57    

merci
 
entre temps j'ai vu la diff de prix entre le 8500 et le 8600, oui je vais aller vers le 8500 avec un peu d'OC.
 
merci pour la carte

Reply

Marsh Posté le 11-02-2009 à 17:27:15    

Prends un q6600 que tu o/c aussi plutot, les dual c'est fini.

Reply

Marsh Posté le 11-02-2009 à 18:44:46    

un autre test qui met en évidence les perfs de l'I7 face un autre processeur dont certains soulignent la faiblesse  :D  
 
http://www.presence-pc.com/tests/a [...] 3-22859/9/
 

Citation :


sous crysis : "en 2560*1600 le Phenom II X4 810 s'avère 15 % plus performant que le Core i7 920"
 
sour fracry2 : " Ici aussi le Core i7 920 déçoit, et c'est ironiquement le Core 2 Duo E8500 qui obtient les meilleures performances "
 
sous left 4 dead : "Un peu plus instructif, Left 4 Dead affiche des résultats proches de Far Cry 2 mais on s'aperçoit lorsque les filtres sont désactivés que les nouveaux CPU AM3 s'avèrent très performants, surtout le X3 720 encore une fois, qui n'est dépassé que par le Phenom II X4 940 BE chez AMD."     le core I7 est à la traine
 
sous call of duty : "Call of Duty est multithread, ce qui explique que les X4 restent systématiquement devant les X3 et que le Core 2 Duo E8500 ne soit pas le plus rapide. Le Phenom II X4 940 reste donc le processeur le plus performant ici, comme le veut la logique. "  le core I7 est encore à la traine


 
 
comme quoi ...
 
les tests dans les jeux varient pas mal selon les résolutions. et le test matbe est effectué en basse résolution.
 
les configs en phenom II sont intéressantes car
en AM2 +  car pas chère et quand même évolutive aux futurs processeurs AM3  config ci dessus)
en AM3 car nouveau socket  
le socket 775 sera remplacé dans l'année par un nouveau.
le socket de l'I7 restera dédié au hdg, donc plus cher.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
+1 pour un quad (amd ou intel), ils ont bien baissés maintenant et n'augmentent plus tant que çà le prix total de la config


Message édité par Aarkann le 11-02-2009 à 18:51:40

---------------
!  ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! !                          ! MAGEIA
Reply

Marsh Posté le 11-02-2009 à 19:04:57    

arghhhh  :cry:  :cry:  :cry:  
 
mais euh   :pt1cable:  :pt1cable:  
 
je ne sais plus ou donner de la tete lol
 
pour les resolutions des jeux, je suis toujourts, et j'espere pour longtemps, avec mon ecran CRT hyundai Q995 19 pouces, et don cje joue en 1024 en general avec les effets à fond.
 
Ca me va trés trés bien.
 
le quad c'est bien je vous l'accorde, mais quid des jeux??? utilisent t'ils cette technologie ou non?? il y a t'il un reel gain de perf entre un duo et un quad??
 
Bon alors amd ou intel???  :sweat:

Reply

Marsh Posté le 11-02-2009 à 19:07:23    

vu la différence de prix, un quad.

 

ensuite amd ou intel, c'est sensiblement équivalent depuis la sortie des phenom II
c'est selon affinité.

 


(mon affinité perso, çà serait AMD, pour soutenir le "petit"  face au géant pour que la concurence dure)


Message édité par Aarkann le 11-02-2009 à 19:08:46

---------------
!  ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! !                          ! MAGEIA
Reply

Marsh Posté le 12-02-2009 à 14:26:03    

Ok merci
 
Donc ce que tu recommande c'est une carte am2+ avec 2GO de DDR2 et soit un proc am2 quad soit un proc am3 quad c'est bien ça??
 
sachant, si j'ai bien compris que les cartes am2+ peuvent recevoir les proc am2 ou am3 et de la DDR2 alors que les cartes am3 ne peuvent recevoir que les proc am3 avec uniquement de la ddr3??
 
je me trompe ou c'est bon??

Reply

Marsh Posté le 12-02-2009 à 18:20:30    

pour AMD, c'est çà.
(attention la carte en lien est une micro ATX, mieux vaut s'orienter sur un autre modèle)


---------------
!  ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! !                          ! MAGEIA
Reply

Marsh Posté le 12-02-2009 à 19:31:04    

merci
 
pour la carte en asus tu recommande quoi??
 
ainsi que pour le proc (sachant que dans un premier temps je vais peut etre eviter les am3 car la frequence semble faible), et comme ventirad.
 
merci

Reply

Marsh Posté le 12-02-2009 à 19:43:00    

je vient de regarder rapidement, parmis les cartes asus, rien vu de pas trop cher et récent  
en gigabyte, ya celle là  
http://www.materiel.net/ctl/Socket [...] _DS4_.html
 
 
en asus, ya celle là  
http://www.clubic.com/shopping-415 [...] 8-pro.html
 
sachant que ces 2 cartes sont certifiées compatibles avec les futurs processeurs AM3


Message édité par Aarkann le 12-02-2009 à 19:53:36

---------------
!  ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! !                          ! MAGEIA
Reply

Marsh Posté le 12-02-2009 à 19:49:29    

Gigathlon a écrit :


- Mettre plus de ~100€ dans une mobal, c'est foutre du pognon en l'air
- Un E5200 est certes léger mais montera sans peine à plus de 3GHz où ses perfs ne seront pas si loin d'un E8400 (mon E8400 tourne parfaitement à 3.6GHz sur la mobal désignée, au passage). D'autre part, l'intérêt d'un quad concernant les jeux n'est toujours pas suffisant pour en justifier l'achat.
- La DDR3 est trop chère, et tant qu'à faire autant partir sur 4Go... les 2Go baisseraient le prix de 20€ (ce qui amène le prix de l'ensemble à 300€ fdp out chez materiel.net, qui n'est pas franchement un des marchands les moins chers même si ils sont quasiment devenus mon fournisseur exclusif pour leur sérieux)
- La HD4830 t'apportera un surcroît de perfs 3D appréciable (une HD4670 faisant déjà mieux que ta 7950GT)


 
 :bounce:  :bounce:  :bounce:  
 
Enfin du concret... et pas du "comment foutre son pognon en l'air pour du matos qui sera dépassé le mois prochain..."  [:siwenna]  


---------------
>>>>Mon feed<<<< - Le Jour J -
Reply

Marsh Posté le 12-02-2009 à 19:57:59    

+1 je suis aussi pour pas s'emballer sur le haut de gamme. çà décotte trop vite et c'est a peu près dépassé en même temps.
par contre, entre quad et dual, je pense que çà vaut le coup de franchir le pas.
 


---------------
!  ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! !                          ! MAGEIA
Reply

Marsh Posté le 12-02-2009 à 21:37:34    

Aarkann a écrit :

+1 je suis aussi pour pas s'emballer sur le haut de gamme. çà décotte trop vite et c'est a peu près dépassé en même temps.
par contre, entre quad et dual, je pense que çà vaut le coup de franchir le pas.
 


 
On vois vraiment la différence en utilisation "standards"?


---------------
>>>>Mon feed<<<< - Le Jour J -
Reply

Marsh Posté le 12-02-2009 à 23:27:18    

Dans le futur se sera mieux... C'est déja mieux... et c'est pas un futur tres loin... ;)

Reply

Marsh Posté le 13-02-2009 à 09:17:21    

Aarkann a écrit :

+1 je suis aussi pour pas s'emballer sur le haut de gamme. çà décotte trop vite et c'est a peu près dépassé en même temps.
par contre, entre quad et dual, je pense que çà vaut le coup de franchir le pas.
 


 
Je suis tout a fait d'accord avec ça.
 
c'est pourquoi j'etudie aussi la config amd avec une carte am2+ et un gros quad am2 ou un quad am3 mais en restant sur de la DDR2.

Reply

Marsh Posté le 13-02-2009 à 19:15:04    

j'ai regardé les cartes meres amd2+
 
comment cela se fait que les chipsets amd790GX sont moins cheres que les 790FX alors que les GX apportent un chipset graphique en plus??

Reply

Marsh Posté le 13-02-2009 à 20:06:14    

le prix dépend aussi des connexions, de la capacité à overlocker.
ya des cartes avec chipset graphique intégré beaucoup moins cher.

 

tiens, une FX pas trop chère
http://www.materiel.net/ctl/Socket [...] tinum.html

Message cité 1 fois
Message édité par Aarkann le 13-02-2009 à 20:10:11

---------------
!  ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! !                          ! MAGEIA
Reply

Marsh Posté le 14-02-2009 à 09:18:35    

Merci AARKANN
 
ben ça me semble etre une trés bonne carte d'aprés les tests (en anglais) que j'ai lu.
 
si j'opte pour la solution AMD, je prendrais sans doute celle si.
 
quand a avoir un chipset graphique intégré, je n'en vois pas du tout l'intéret vu que j'utilise une CG Pci express.


Message édité par HPIR40 le 14-02-2009 à 09:20:38
Reply

Marsh Posté le 14-02-2009 à 09:26:45    

Reply

Marsh Posté le 14-02-2009 à 10:19:24    

Aarkann a écrit :

le prix dépend aussi des connexions, de la capacité à overlocker.
ya des cartes avec chipset graphique intégré beaucoup moins cher.
 
tiens, une FX pas trop chère  
http://www.materiel.net/ctl/Socket [...] tinum.html


 
oui mais avec sb600
le sb750 est nettement mieux mais aussi plus cher
les DFI sont 30€ plus cher mais propose le sb750


Message édité par mac gregor le 14-02-2009 à 10:21:17
Reply

Marsh Posté le 14-02-2009 à 11:39:54    

http://www.ldlc.com/fiche/PB00079080.html  c'est plus les mêmes prix.
 
je suis plutôt pour rester dans le raisonnable et avoir une config pas trop chère au total


---------------
!  ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! !                          ! MAGEIA
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed