Changement carte graphique - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 09-03-2010 à 11:00:11
Tout d'abord, quelle est ta carte actuelle ?
Sinon HD 5770 ou GTX 260 ...
Marsh Posté le 09-03-2010 à 11:02:36
Pour ce budget, la HD 5770 est effectivement le meilleur choix, par exemple le modèle Vapor-x.
Marsh Posté le 09-03-2010 à 11:04:40
personnellement vapor-X, PCS et autres conneries de ce genre, j'évite, je prend uniquement que le design de référence, j'ai moins de soucis ...
Marsh Posté le 09-03-2010 à 11:07:51
Des soucis de quel type ?
C'est une 5770 légèrement oc avec un refroidissement plus performant.
Marsh Posté le 09-03-2010 à 11:18:45
plus performant ?
mouais j'ai jamais été convaincu par le vaporX à commencer par celui des HD 4890. bruyant à souhait en burn, ca chauffe presque pareil que la rad d'origine et en plus ca crache l'air chaud à l'intérieur du boitier sans compter le fait que la mémoire n'est pas refroidie. Bref aucun interet mis à part le design vraiment sympa Carte 100% marketing powwaa
Marsh Posté le 09-03-2010 à 11:43:00
+1 pour la hd 5770 + un petit oc du cpu.
Marsh Posté le 09-03-2010 à 12:13:58
radeon4ever a écrit : plus performant ? |
D'abord, elle chauffe moins (-6°), elle a un petit oc usine(juste pour le fun au regard du potentiel) et le rad permet un oc plus poussé(de 860/1200 à 945/1425; la base étant en 850/1200), de plus le prix est plus que raisonnable.
Voilà un test qui la compare par exemple à sa concurrente directe la PCS+ et à la CG de base.
http://www.hardwareheaven.com/revi [...] &pageid=13
Je te laisse également lire la conclusion.
"Two very impressive cards which offer outstanding performance for their price."
[edit] et de quels soucis tu parlais ?
Marsh Posté le 09-03-2010 à 12:28:00
Merci pour votre aide !
Ma carte actuelle est une 8800 GTS 320 ... et elle n'a pas aimé le passage du 17 ou 23 pouces ...
Ok pour la 5770 alors, reste à choisir le modèle ...
Là où je vais la prendre (e-network), les modèles dispo sont (en 1024 Mo) :
- la Connect 3D
- la Sapphire (non Vapor-X)
- la Asus version Cu Core
Quel est le meilleur choix pour vous, s'il y a une différence ?
Marsh Posté le 09-03-2010 à 12:28:32
twistou a écrit : D'abord, elle chauffe moins (-6°), elle a un petit oc usine(juste pour le fun au regard du potentiel) et le rad permet un oc plus poussé(de 860/1200 à 945/1425; la base étant en 850/1200), de plus le prix est plus que raisonnable. Voilà un test qui la compare par exemple à sa concurrente directe la PCS+ et à la CG de base. Je te laisse également lire la conclusion. |
sur le coup oui ca donne envie, mais dans le temps j'ai pas été convaincu.
elle chauffe moins de 6°C mais voit-on la différence de température du chipset ? du CPU ? de l'alim ? bref, beaucoup de critères à prendre en compte quand la carte n'expulse pas l'air chaud à l'extérieur car meme si c'est inférieur de 6°C, c'est de l'air extremement chaud qui reste à l'interieur ...
Les cartes sont plus fragiles à manipuler, le PCB plie avec le temps si tes cables d'alimentations sont trop courts contrairement aux 5770 v1 ou la coque complète maintient le PCB. la ram n'est pas refroidie, l'étage d'alim, on sait pas, bref, c'est tout joli mais par expérience, les modèles propriétaires (système de refroidissement e/ou PCB) j'évite à tout prix...
Marsh Posté le 09-03-2010 à 12:31:32
fontaint a écrit : Merci pour votre aide ! |
je te conseille si possible un v1 avec un refroidissement d'origine AMD
Marsh Posté le 09-03-2010 à 15:59:07
radeon4ever a écrit : |
Bah, explique moi comment celà ferait varier la température du chipset, du cpu ou de l'alim ...
Et puis on sort du sujet là, elle chauffe moins, elle est plus performante s'oc mieux, faut pas chercher plus loin.
Plus fragile à manipuler ? Perso des composants, j'en ai manipulé des centaines, j'ai jamais rien cassé ... comme la plus part d'entre nous je suppose.
Après que tu ne sois pas convaincu, ben, c'est ton point de vue. Point de vue apparamment pas partagé par les testeurs, mais bon ... chacun sa propre expérience comme on dit.
Marsh Posté le 09-03-2010 à 16:00:56
fontaint a écrit : Merci pour votre aide ! |
C'est claire que les 320 mo sont devenus insuffisants.
Si tu ne prends pas une carte spécifique, prends la moins cher, tu ne verras aucune différence.
Marsh Posté le 09-03-2010 à 16:06:37
twistou a écrit : |
bah si l'air chaud n'est pas expulsé a l'extérieur, ca veut dire qu'il reste toujours à l'intérieur, de ce fait, c'est tous les composants qui fonctionnent dans un environnement plus chaud ...
Les tests, pour moi j'ai du mal a le croire, deja parce que la plupart sont effectués sur table de benchs donc dans des conditions totalement différentes. Le mieux restera toujours le feedback des utilisateurs.
Je ne dis pas que c'est une mauvaise carte, mais le surcout n'est pas justifié à mon gout ...
Marsh Posté le 09-03-2010 à 16:21:34
radeon4ever a écrit : |
Ca c'est pas possible. L'air chaud évacué à l'interieur étant inférieur à, par exemple la température du proco, il n'y a pas de risque de faire augmenter la température du proco. D'autant plus qu'il y a un gros rad dessus qui le refroidit ...
radeon4ever a écrit : |
Si tu ne crois pas au tests, ben que veux tu que je te dises, on n'a plus de référent pour débattre ... Perso, je crois plus en la réalité des chiffres qu'en l'impartialité des utilisateurs, même si pour la plupart du temps, ils se rejoignent.
Quant au coût, prends une 5770 classique, ajoute un rad performant, tu verras que tu seras plus cher ...
Bon, je ne vais pas chercher à te convaincre (c'est pas le but), mais l'échange était intéressant.
Marsh Posté le 09-03-2010 à 16:27:06
twistou a écrit : |
toi tu crois que la température de tes compsants ne varie pas parce que la température dans ton boitier ne dépasse pas la température de tes composants ? ben il y a du boulot niveau explication ...
Marsh Posté le 09-03-2010 à 16:35:30
Alis_70 a écrit : |
Ouais explique moi comment tu montes la température d'un proco à 60° en soufflant dessus un air à 45° par exemple ...
Marsh Posté le 09-03-2010 à 16:43:50
mais non t'as pas compris le truc.
et d'ailleurs on ne parle pas que du proc mais aussi et surtout du chipset.
ton cpu à une température de fonctionnement donné.
par conséquence ton rad à aussi sa température, +/- élevée suivant la grosseur du rad/techno/ventilation.
Ce qui compte c'est pas la température du composant, comme tu as l'air de le croire, mais la température du radiateur qui est dessus.
Pour reffroidir ton cpu, il y a un déplacement de l'air sur ton rad, si la température de ton boitier est de 20°, l'air qui va rentrer en contact avec les aillettes de ton rad sera inévitablement plus "fraiche" que si la temp' de ton boitier est de 28° ... si ton cpu chauffe (c'est un fait) la température de ton rad va augmenter aussi (pas la même température entre le rad et le cpu hein ). et plus l'air est chaud autour de ton rad, moins il y aura de différence de temp' entre l'air aspirée par le ventilo de ton rad et l'air expulsée (donc "gavée" de chaleur provenant du rad), donc ton rad va se mettre à chauffer sensiblement plus avec une température ambiante supérieure, et petit à petit ton cpu aussi ...
c'est encore pire avec ton chipset puisque c'est simplement un rad sans ventilo ...
ça commence à venir ou il faut que je continue ?
ça parait tellement logique ...
twistou a écrit : |
ou pour faire simple :
tu t'ai jamais dit que souffler un air à 45° ou à 55° (valeurs totalement fictives), dans le 2ème cas ton rad refroidirait moins bien ton cpu ? et donc qu'il allait finir par chauffer plus que ton air à 45° ?
ou inversement, tu t'ai jamais dit que souffler un air à 10° refroidirait mieux ton rad (et donc ton cpu) qu'une air à 30° ?
Marsh Posté le 09-03-2010 à 17:48:39
Dans quoi je me suis lancé là ...
Alis_70 a écrit : mais non t'as pas compris le truc. Tiens donc ... |
Mais au delà de celà, l'injection de l'air chaud de la CG dans le boitier, ne fait pas varier d'un degré la température du proco, du chipset ou de l'alim.
Essaie, tu verras bien que les temp ne varient pas ...
Marsh Posté le 09-03-2010 à 17:54:21
quand je parlais d'augmentation de la température, j'excluais que le ventilo soit thermorégulé.
enfin bon tu prouves toi même que le fait de refouler l'air chaud dans le boitier affecte le reste aussi.
Et si je suis désolé mais tu peux regarder les températures de ton chipset, avec une carte graphique poussant l'air en dehors et une autre dans le boitier, si le boitier n'est pas très aéré tous les composants vont chauffer ...
Marsh Posté le 09-03-2010 à 17:56:14
Alis_70 a écrit : j'abandonne |
Non, fais le test pour t'en convaincre ...
Marsh Posté le 09-03-2010 à 17:57:52
je l'ai déjà fait et la température augmente
c'est toi qui n'a jamais fait le test oui
Marsh Posté le 09-03-2010 à 17:58:53
twistou a écrit : Dans quoi je me suis lancé là ... |
twistou a écrit : |
Alors pourquoi les constructeurs comme AMD ou encore Nvidia s'amusent a faire des radiateurs (certes un peu moins efficace) qui expulsent l'air chaud à l'extérieur ?
Je te propose un truc. Tu prend un boitier classique et tu mets une 6800 Ultra radstock et apres tu poses une 5870. Si ton CPU ne prend pas un °C de plus, chapeau tu défies les lois de la physique
Perso, j'en ai eu marre de ce type de CG. Il suffit que tu soit en ATX standard et que ta CG soit sur le premier port PCI-express dispo. J'ai testé il y a quelques temps de cela, une HD 4870 X2 comparée à une HD 4850 X2. Avec la 4850 X2, bizarrement mon chipset prenait 7°C de plus qu'avec la 4870 X2 et la 5770 Vapor-X reprend le même principe que la 4850 X2, l'air chaud ne sort pas ...
Marsh Posté le 09-03-2010 à 18:00:26
twistou a écrit : |
tant que t'y est lis ça :
http://www.hardware.fr/articles/74 [...] mique.html
et relis tout le dossier aussi ça te fera pas de mal
Marsh Posté le 09-03-2010 à 18:00:32
twistou a écrit : |
twistou a écrit : |
bah c'est simple, sur table de bench, la CG est a l'air libre et n'influence en rien la température des autres composants donc c'est normal que les tests n'évoquent jamais (ou rarement ce fait)
Marsh Posté le 09-03-2010 à 18:01:07
Alis_70 a écrit : |
pfiou merci l'ami
Marsh Posté le 09-03-2010 à 18:02:38
pour en revenir à fontaint, prend une 5770 classique la moins chère possible avec le radsotck d'AMD
Marsh Posté le 09-03-2010 à 18:29:43
radeon4ever a écrit : |
Pour simplement éviter l'augmentation de la température du boitier, ce qui exite les ventillateurs de ce dernier et la nuisance sonore.
Marsh Posté le 09-03-2010 à 18:31:43
Alis_70 a écrit : |
"Par contre plus intéressant, les cartes bi-GPU entrainent elles aussi une augmentation de la température de certains composants tels que le chipset. La raison est que même si les données des 2 GPUs passent par le même lien PCI Express, elles sont plus nombreuses et ajoutent une charge supplémentaire au chipset qui du coup chauffe plus."
j'ai lu, la raison est très clair, c'est de la chauffe directe du chipset pour cause de bi-gPU.
Là, on parle d'une HD5770 qui déjà à la base est une CG qui chauffe peu.
Marsh Posté le 09-03-2010 à 18:33:58
twistou a écrit : |
dans le cas où il y a deux cartes graphiques.
mais l'autre raison est que si l'air chaud reste à l'interieur, le radiateur du chipset "côtoie" de l'air chaud et chauffe donc plus ...
Marsh Posté le 09-03-2010 à 18:34:30
Bon, je vais arrêter là, ca sert à rien de continuer.
Continuez de penser que la HD 5770 vapor-x fait monter les temps des procos, chipset et alim ... Je ne vais pas continuer à essayer de vous dissuader du contraire. Ca semble peine perdu ...
Marsh Posté le 09-03-2010 à 18:35:51
on est pas juste en train de te parler de la 5770 là, t'es vraiment de mauvaise foi toi hein
Marsh Posté le 09-03-2010 à 18:36:21
mais c'est une logique imparable !!
j'ai eu par le passé 2 4890 Vapor X et l'air dans mon boitier a augmenté de 9°C en moyenne contre 2 4870 radstock ... c'est quand meme pas bien compliqué non ?
Marsh Posté le 09-03-2010 à 18:38:06
radeon4ever a écrit : mais c'est une logique imparable !! |
bah quoi ? c'est ton boitier (ou tes 4890, au choix) qui avaient un problème !! t'insinue quand même pas que c'est le système VaporX qui ferait ça ?
Marsh Posté le 09-03-2010 à 18:40:11
Alis_70 a écrit : |
avec un stacker 832 ... j'en doute
Marsh Posté le 09-03-2010 à 18:42:24
Alis_70 a écrit : on est pas juste en train de te parler de la 5770 là, t'es vraiment de mauvaise foi toi hein |
De mauvaise foi ?
Mais relis le thread, on parlait de la HD 5770 vapor-x, et ma réponse était sur cette carte quand radeon4ever a parlé de proco chipset et alim ....
C'est quand même facile à voir ca, non ?
Marsh Posté le 09-03-2010 à 18:42:24
oui sauf que tu as très bien compris que nous on parlait des cartes graphiques (de toutes ...) qui refoule l'air à l'intérieur du boitier, et ta fameuse 5770 en fait partie (même si elle ne chauffe pas vraiment, elle).
Marsh Posté le 09-03-2010 à 18:43:34
twistou a écrit : |
oui, chipset, alim, cpu tout le tralala chauffe un peu plus avec ce type de refroidissement sur la carte video ...
bon jsens que je vais arreter la il se fait tard
Marsh Posté le 09-03-2010 à 18:44:24
radeon4ever a écrit : mais c'est une logique imparable !! |
Tu déportes le sujet. Ta réponse était sur la HD 5770 vapor-x, je t'ai donc répondu sur la HD5770 vapor-x, là tu envoies sur sur 2 4890 Vapor-x, rien à voir ...
Marsh Posté le 09-03-2010 à 18:47:50
bah désolé, mais moi j'ai jamais parlé de la 5770 en particulier ! et à mon avis radeon4ever non plus ...
Marsh Posté le 09-03-2010 à 09:27:21
Bonjour à tous !
J'aurais besoin de vos conseils pour le remplacement de ma carte graphique.
Le but est de pouvoir jouer sur un 23 pouces (1920x1080) à des jeux pas forcément hyper récents STR ou RPG (en ce moment, Company of Heroes, Mass Effect 2 & Divinity 2).
Mon budget est de 150 euros max, pouvant correspondre à une HD5770 ... qu'en pensez-vous ?
Mon alim (Seasonic S12 500W) est-elle suffisante ?
Pour info, le reste de ma config :
E6600
Seasonic S12 500
4Go RAM
Postville 80Go
Samsung P2370 (23 pouces) + Samsung 17 pouces (2ème écran uniquement pour développement, je joue seulement sur le 23)
Merci d'avance pour vore aide !
Message édité par fontaint le 09-03-2010 à 10:28:01
---------------
C'est l'histoire d'un schtroumpf qui tombe et qui se fait un bleu ...