Bonjour/Bonsoir
 
Après avoir fais des recherches un peu partout sur le net je n'arrive pas à me décider...
 
Je cherche un Casque PC , pour du gaming et une bonne qualité sonore pour la musique pour un budget au alentour de 250 euros
 
- il faut qu'il sois filaire
- SANS MICRO si possible au mieux ! ( j'utilise un Micro sur patte actuellement )
- pas trop lourd et confortable.
- peu importe s'il isole bien ou pas au final je l'utiliserais seulement sur le PC seul dans ma chambre
 
il y a toujours des avis négatif sur tel ou tel casque que ne j'arrive vraiment pas a me décider j'ai pas envie de m'amuser a renvoyer les casques qui me plaisent pas    
 
merci d'avance..

Salut,
 
Voici la crème de la crème en matière audio :  
 
http://www.materiel.net/casque-aud [...] 69746.html
Casque haut de gamme pour prix raisonnable.  
 
Extrêment confortable physiquement (léger / coussinets très doux) et musicalement (casque semi-ouvert -> Isole peu mais améliore drasiquement le confort et qualité d'écoute).  
C'est plus un casque audiophile que gaming, mais je l'utilise en gaming aussi c'est très bien.
Cet inconvéniant de devoir passer par un matos audio supplémentaire, tu le rencontreras pour tous les casque haut de gamme de cette catégorie.
 
Seul inconvéniant : Il faut une bonne source audio pour pouvoir en profiter pleinement. Donc passer obligatoirement par une carte son (autre que celle de la carte mère) voire un DAC externe ou carte son externe.  
Penser a vérifier que le DAC ou la carte son est capable de driver du 250 Ohm.
 
Dernière chose, pour l'écoute de musique, privilégier des formats de musiques performants (comme les .flac) ou passer par un service de muisque en streaming premium pour améliorer la qualité audio.  
 
Pour la carte son externe, pour te donner une idée, avec un budget assez serré une Focusrite Scarlett 2i2 est pas mal : http://fr.audiofanzine.com/interfa [...] rlett-2i2/

http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 1278_1.htm
 
y a le topique casque .
 
Sinon si la carte mère est récente  et dispose d'un ALC1150 aux petits oignons , une carte son dédiée n'est pas obligatoire .
Les 250 ohms du Beyer ne sont pas si difficile que ça à alimenter . (Et l'argument que tous les casques de cette gamme sont gourmands est faux ) .
 
Sinon tu peux également regarder du coté du DT-990 Pro/Edition chez Beyer , Audio Technica ATH AD900X,  AKG K702/701/Q701 , Philips X2 . Y aurait aussi les Sennheiser HD6X0 quand ils sont en promo .
 
Pour la musique , si c'est encoder par toi même du mp3 utilisant l'encodeur lame Entre -V0 et -V3 pour du nomade et ou si tu manques vraiment de place (mais ça serait étonnant) ou équivalent en OGG/ACC ou autre forma compressé performant , mais si c'est pour du stockage chez soit oui , du FLAC ou autre format lossless en 16/44 .  (Juste à titre d'information , vu que le casque est destiné à du sédentaire ...) .
 
Également préciser quelle genre de musique tu apprécies , si tu as une préférence pour les basses , sensible aux aigus etc ...

merci pour vos réponses , le beyerdynamic DT880 250 Ohms me tente bien , ma carte mère c'est la MSI B85-G43 gaming,  il me faudra une carte son externe avec sa ? pour les préférence basses et aiguë honnêtement aucune idée je n'ai jamais eu de bon casque audio avant sa donc je suppose qu’un neutre m'ira le mieux.

http://msi.com/product/mb/B85-G43- [...] o-overview
 
Je pense que le paragraphe sur la partie audio semble assez claire sur les qualités de implémentation du ALC1150 . De plus tu as une surcouche logicielle creative pour améliorer la spatialisation si besoin (et si on aime ce genre d'effets) . Donc non tu n'as pas besoin d'une carte son externe , le chip son intégré donnera un résultat plus que satisfaisant . Le temps des chips audio intégrés au CM pourris sera bientôt de l'histoire ancienne ...
 
Le DT-880 comme recommandé par tarrache est une référence , et il est aprécié pour sa signature neutre , donc je pense que tu peux partir dessus sans crainte en version 250 ohms  ^^ . (je l'ai en 600 ohms mais la n'est pas la question ) . J'ai donné d'autre référence au cas où tu pourrais avoir d'autre préférence niveau musique .
 
Après je le prenderai plutôt chez Thomann.de pour la garantie de 3 ans et le prix et un peu moins élevé que mat.net .
 
http://www.thomann.de/fr/beyerdyna [...] n_2005.htm

Hum je suis navré mais je ne suis pas du tout d'accord.
J'ai une CM en ALC1150. Je viens de tester en debranchant ma carte son.
 
Au bout de 15 min j'ai mal aux oreilles, vraiment. Les aigus sont criard, et les basses sont absentes. Les medium sont flous. La spacialisation est moyenne. Et tout ca géré avec la surcouche logiciel Nahimic.
 
Bref pour quiconque est habitué a une bonne ecoute, c'est une horreur.
 
La carte son integree a la CM pourra dépanner le temps de prendre une carte son ou un DAC dédié. Mais c'est très très loin de le remplacer
 
Vu le prix dépensé dans le casque, je te conseille vivement de prendre aussi une carte son. Des cartes sons peu chère offre deja un bon niveau de qualité.
 
Si c'est pour rester sur le chipset audio de la carte mère un casque entree de gamme a 50-100€ fera largement aussi bien le taf. En fait, tu ne sentiras aucune différence.
 
Pour exploiter le beyer, il faut une source a la hauteur ! C'est indispensable.

Heu si tu veux comparer comme il se doit des sorties audios y a quelques étapes à respecter avant .
 
1)Désactiver tout effet audio . (J'ai parlé des effets de spatialisation en jeux , mais c'est loin d'être obligatoire) .  
 
2) Égaliser le volume de manière précise , et certainement pas à l'oreille , mais avec un décibel mètre .  
 
3) Si on a eut l'impression d'avoir des différences , même marquer , faire un un comparatif ABX en double aveugle .  
 
Une fois que ces 3 étapes ont été effectuée , la oui on peut juger sur la qualité d'une sortie .  Si lors de l'abx on reconnait sans peine le matériel alors oui , on peut dire qu'un matériel A sonne mieux qu'un matériel B , sinon ... ce ne sont que des impressions biaisés comme si souvent c'est le cas en audio .
 
http://www.tomshardware.com/review [...] ,3733.html
 
voila ce qui se passe quand des gens tests réellement du matériel audio dans des conditions correctes ...   (Chose qui n'est jamais faite dans le milieux ) .
 
Faire un test sérieux ça demande une méthodologie sérieuse , chose qui n'existe pas dans le domaine de l'audio grand publique "HI-FI " ou c'est le domaine du n'importe quoi et de l'ésotérisme qui règne .
 
L'audio c'est une science pas de la magie voodoo , tout ce mesure .
 
Sérieux j'ai aucun soucis à brancher mon DT-880 600 ohms sur la sortie audio arrière de ma carte mère , puis à switcher sur mon ampli casque puis remettre sur la sortie de la CM ...  Mais bon depuis que j'égalise le volume au dbmètre et que j'ai fait quelques tests abx ... mes certitudes sur mes soi-disantes "impressions" ont radicalement changé .
 
Et même sur une carte mère plus ancienne avec un chip son plus ancien et moins performant ou on entend une différence de qualité , je fais sans soucis la différence entre un casque à 250 € et l'un à 50 € ... Le plus important dans le son ça reste l'élément de reproduction final de la chaine .
 
Après avant j'avais exactement les mêmes aprioris et "impressions" .
 
Mais bon le marché de l'audio est tellement englué par de fausses vérités , que la majorité des gens voir mêmes des testeurs des revues spécialisés genre diapason ne savent pas tester le matériel correctement : / .
 
(Mes yeux me donnent l'impression que le soleil tourne au tour de la Terre , mes oreilles me donnent l'impression que X source est meilleur que Y source , est ce que c'est pour autant vrai ? Pas forcément ) .
 
(Également y a aussi  l'histoire du "damping factor" , l'impédance de la sortie qui peut avoir une influence sur la courbe de réponse du casque ) .

Toujours pas d'accord, du tout.
 
Les "étapes" que tu dis a respecter, en soit je suis d'accord.
L'audio est une science : OK.
Les oreilles de chacun sont différentes, et on entend tous la musicalité de la même manière.  
 
Mais ce test que tu cites, pour qu'il soit cohérent et prenne tout son sens, il aussi respecter quelques critères :
 
* Comparer un même type de matos
* Comparer une même gamme de matos.
 
Certes je pourrais faire ce que tu demandes entre mon chipset audio de la CM et ma carte son externe. Seulement le verdict est tellement évident que ca n'a strictement aucune utilité :
 
* Matos différent -> La CM a un chipset audio intégré, pas une carte son. Le comparer par rapport a une carte son dédiée n'a aucun sens. Un exemple. Mon micro-onde possède une horloge intégré. J'ai une fonction réveil. Pour autant il sera jamais aussi perf qu'un réveil (un vrai) qui propose plusieurs plages programables, une fonction report etc ... Le réveil est un appareil dédié, un micro onde peut faire figure de réveil mais est loin d'être optimal.
Donc une CM, oui les derniers chipsets audio sont corrects, et peuvent même être bon. Mais la CM n'est pas une carte son et ne doit pas être comparé comme tel.
 
* Ma CM vaut 250€, ma carte son en vaut 150. Donc je doute que l'on soit vraiment dans la même gamme de prix, niveau audio.
 
Bref, besoin d'aucun instrument de mesure pour faire la différence entre l'ALC1150 et ma carte son. Vu la différence, n'importe quelle oreille fera la différence. A l'aveugle ou non.
On est sur dui matos qui offre des performances complètement différentes, si tu crois qu'un appareil de mesure est nécessaire ...  
Autre exemple : Je veux savoir laquelle entre la cliot ou une R8 fait le petit temps pour atteindre 100km/h. Tu crois vraiment que y'a besoin de sortir un chrono ??
 
Pour des appareils offrants des performances proches , la on peut tester.
Juste pour savoir, tu aurais le même discours si l'auteur du sujet voudrait acheter un HD 650 / HD800 / Beyer T1 ? Tu lui dirais que le brancher sur CM sera suffisant niveau qualité de source audio ?  
Bon, je ne suis pas la pour débattre de cela.
 
Je suis la pour aider l'auteur du sujet.
 
@koukou67 :
 
Même si les chipset audio de la CM font du bon travail de nos jour, tu n'égaleras -jamais- les performances d'une bonne carte son dédiée.  
En soit le chipset audio suffit pour les 90% des utilisateurs. Car ils n'ont pas de casque assez performants pouir nécessiter une source de qualité supérieure.
 
Ton cas est différent, puisque tu souhaites investir dans un bon casque. Je trouve en fait un peu du gachi de prendre un casque de cette gamme pour le driver avec une carte mère.
 
Maintenant peut être que le son offert par ta carte mère te suffira. Donc pour finir mon conseil : achète le casque (le beyer proposé ou un autre). Teste le sur ta carte mère. Va en magasin spécialisé audio (ou voir un ami qui a du matos audio) et apporte y ton casque. Tu testes sur un DAC carte son de ton budget, et tu fais le point.
Mais je te conseille de garder une petite marge de budget dès le départ ou sur le court terme après l'achat du casque.

Ah mais , j'avais exactement les mêmes impressions , en branchant sur la CM , la différence de qualité était évidente et que faire un ABX n'était nullement nécessaire , mais c'est se voilé la face sur le fait que le cerveau est très facilement bernés par nos sens ...  
 
Bref comme prévu , tu refuse même l'idée que la différence que tu perçois qui bien qu'elle soit écrasante , ne peux être en aucun cas un effet biaisé ...
 
Tu as lu l'article de chez Tomshardware ? on ne dirait pas ou plutôt tu n'acceptes pas les conclusions de leurs articles qui ne vont pas dans le sens de tes certitudes (ou ce qui semble l'être) .  
 
Si encore tu appliquais le protocole que j'ai décrit plus haut et que tu en donnais le résultat la oui on pourrait dire que tu entends clairement la différence entre la sortie audio de ta CM et ta carte son .  
 
La comparaison avec l'automobile n'est pas adaptée selon moi . L'ALC 1150 est capable d'atteindre un SNR de 115 dB et une Distorsion de 0.05% voir moins en fonction de la qualité de son implémentation . La Diaphonie elle doit être aux alentours de -85/95 dB , les Bruits intermodulation doivent être à environ 0.01 % ... L'ALC 1150 est une carte son , c'est un Convertisseur N/A Multi canal + A/N + DSP , le tout sur un même packaging . Après la qualité de ces puces et SURTOUT leurs implémentation au sein des cartes mère à longtemps été assez en deçà de ce qu'il aurait fallut , et ce n'est que depuis le LGA 1150 qu'on commence à voir apparaitre enfin des implémentations correctes .
 
La conversion N/A ça fait des années qu'on maitrise . Le prix en audio ne veut absolument rien dire . Ce qui compte c'est les mesures . Les ressentis bidons et baisés et sans méthodologie valeur => 0 .
Peu importe le prix on peut très bien comparé un ALC1150 a un convertisseur N/A à 1000€ (IL faut savoir que le top de gamme de Chez TI en terme de convertisseur N/A le PCM1792A c'est 3.5$ la puce par unité de 1000 , après bien sur y a tout ce qui va au tour , mais ça donne une idée des marges énormes qu'ils se font dans le milieux ) .
 
Pour reprendre une analogie de "vitesse" , en l'audio à partir d'un certain seuil c'est comme si on comparait à l'écran 250 fps à 500 fps ... L'immense majorité des gens fais comme toi ," mes oreilles ont forcément raisons tant la différence de qualité perçue est importante"  bref vous refusez systématiquement de faire un ABX : / .
 
De plus j'ai bien testé mon ex T1 sur la sortie d'une carte mère , le résultat était plus que bon .  D’ailleurs tomshardare ils utilisent un HD800 pour leur test , mais bon tout porte à croire que tu n'as pas lu l'article ou est incapable de remettre en question ta croyance en audio qui est véhiculé de toute façon par toute l'industrie du milieux .
 
Après sur certain casque très gourmand , un amplificateur casque peu apporter un plus , tout dépend aussi du volume d'écoute de l'utilisateur , tout comme de l'impédance de sortie de la source comme je l'ai pointé plus haut .
http://nwavguy.blogspot.fr/2011/02 [...] dance.html
 
Une montre à 50 € et une montre à 5000 € , les deux donnent l'heure parfaitement . Y en a une qui est plus luxueuse que l'autre , mais le résultat est le même .  
 
http://nwavguy.blogspot.ca/2012/04/what-we-hear.html
 
Encore un article sur l'audio sérieux .  
 
Je suis la également pour aider koukou67 .  Il vaudrait mieux qu'il applique mon protocole qu'uniquement faire à l'oreille ...
 
Après je n'ai pas dit que la différence n'existe pas forcément mais pour être sur qu'elle est bien présente faut utiliser un protocole rigoureux et non juste ses oreilles , La mémoire audio est extrêmement volatile en plus ...  
 
Bref je te conseil de faire un tour sur le topique idiophile du forum .
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 0376_1.htm
 
Après le point de vue objectiviste en audio est très minoritaire malheureusement , car il est bien plus simple de faire des tests à (l'oreille) (ou plutôt ne pas faire de test du tout ) .

Merci à vous deux pour les infos c'est bon a savoir tout sa , je vais acheter ce casque le tester sur ma CM et je verrais ensuite si j'ai envie d'avoir encore une meilleur qualité j’achèterais une carte son externe
 
psst ne vous prenez pas la tête les amis    
 
 

Ah mais y a aucun soucis , comme ça t'as le point tu as l'approche purement "objectiviste" que je défend et une autre un peu plus "subjectiviste" proposé par tarrache  
 
Y a aucune animosité dans nos propos je pense ^^ .
 
Mais si tu sens un manque , y a pas de soucis à vouloir comparer la sortie de ta carte mère à une solution plus onéreuse .
 
On ne se bat pas , on exprime juste des points de vue différent .

Oui nos points vu sont bien différents mais non pas de prise de tête.
 
Pour toi de toute manière ca ne change pas grand chose. Il faut tout simplement tester, niveau écoute, ce que tu préfères.  
 
Comme relevé par havoc (et c'est peut être le seul point ou je suis d'accord) l'audio est assez compliqué et tu rencontreras plein de monde avec des disours et avis différents.
Mais toi, teste et choisit juste ce qui te flatte plus les oreilles, c'est le principal.