Bonsoir tout le monde
 
Je suis actuellement entrain de préparer la construction d'un nouveau PC et j'aimerai votre avis sur ce que je pense y mettre dedans !!
 
Voila la config:
 

 
Qu'en pensez vous ?  
Voyez vous des incompatibilités matérielles ?
Si vous possédez certains des composant n'hésitez pas à me donner votre avis perso dessus  
 
Merci d'avance
 
Darkbibou

salut
 
l alim est surdimensionné par rapport a ta config  
le velociraptor est completement un attrape gogo , si tu veux un disque rapide pour ton systeme dirige toi vers un ssd et pas disque pareil  
 
pour le refroidissement un wc  "pas cher " est souvent depasser par les bon ventirad ( surtout ceux que tu cite )  
 
pour la cg la gtx 280, le sli de 9600 ne sert a rien, pour la ddr3 de la pc1600 pas en dessosu et avec un bon cas ( pas du genre cas de 28ms )

Salut madpo, merci pour ton avis
 
Concernant le SSD les prix ne sont pas abordables pour le moment, prix au Go bien trop élevé, je me rabat donc sur le seul disque Sata II vraiment performant.
 
Ok pour le watercooling.
 
Pour la carte graphique je vais attendre de voir des comparatif GTX280 vs SLI avant de me décider.
 
D'autre avis svp ?

coolermaster en alim on fait mieux, je te conseilles personnellement les corsair .
La ddr 3 n'offre pas de réél plus actuellement par rapport à de la bonne ddr2 vis à vis du prix, je te conseilles donc de partir sur une carte mère en ddr2 .
Madpo ne te conseilles pas du watercooling car pour avoir un bon WC il faut mettre le prix, ce qu'il te conseille c'est de l'air cooling, les ventirad que tu as choisi sont très très bon .
 
Pour le disque dur de stockage on fait mieux que le seagate . Je te conseilles le western digital caviar GP qui tourne en 5400Tr mais qui a de très bonnes perf, consomme très peu, ne chauffe pas et ne fait pas de bruit . Un disque parfait pour du stockage

Merci pour ton avis clembrizou
 
Mon "ok pour le watercooling" signifiait simplement que j'avais compris ce que disait madpo
 
Les performances des cartes mère avec chipset nvidia sont moins bonnes sur les modèles à DDR2 nan ?
 
Les caviar sont en effet de bon disque, je vais regarder quelques comparatif a ce niveau

les chipset sont bon ...tout est relatif si tu veux pas faire de sli une carte a base de chipset intel est mieux p45,p35 x38,x48

Ce que je veux c'est une machine qui pourra évoluer par la suite, d'où l'alimentation en prévision de l'ajout de disque dur et éventuellement d'une deuxième carte graphique (d'où le besoin d'un bon chipset pour l'éventuel SLI)
 
D'autres avis ?

comme tu veux faire du multigpu , c'est la marque des gpu qui determinera le choix du cg nvidia== chipset nvidia ;cg ati == chipset intel  
 

Le multi-gpu n'est pas une super solution selon moi a part si tu as un écran 28" et plus .  
En effet mieux vaut revendre sa carte graphique et racheter une nouvelle génération plutôt que de mettre une 2ème vieille en sli, tu auras de meilleur perf .
 
De plus il semble que le multi gpu pose des problèmes avec certains jeux .

Que pensez vous du processeur ? Faut t'il le préférer au Q6700 ? (J'ai aps les moyens pour un QX je précise)
 
Concernant le SLI les avis semble assez partagé en fonction des comparatif/test, le SLI ne Geforce 8800Ultra est pourtant le système graphique le plus performant en ce moment nan ?
 
Je cherche également des infos sur les Wndows 64bit, comment fonctionnent t'ils au niveau des jeux à l'heure actuelle ?

oublie les quad alors et prend comme tout le monde un E 8400

Merci mais ce n'est pas ma question ^^
 
Je demande votre avis sur les différents processeurs quad core, je ne désire pas acheter un simple duo core

comment dire si tu pense acheter un quad en pensent  que dans un avenir proche il seront mieux supporté par les soft , Hum Hum tu te met le doigt dans l oeil quand sa sera le cas le joli quad que tu aura acheté en prevision sera devenu completement a la traine ( encore plus si tu achete un q6600ou 6700 )
 
 
si tu veux vraiment acheter un quad pour moi le grand minimum est le q9450

loool oui, nan mais prend le E8500 et la tu auras encore mieux
 
Reste en core 2 duo, c'est beaucoup mieux pour le jeux
 
Maintenant si tu fait beaucoup de 3D, de retouche de photo.. blablabla
 
La c'est intéressante de prendre du quad mais sinon : CORE 2 DUO

Il ne le sera sûrement moins qu'un duo core ^^
 
De plus dans 6 mois n'importe quel processeur sera à la traîne avec l'arrivée de nehalem (qui n'utilisera pas le socket 775)...
 
Quelqu'un aurait des informations sur les OS 64 bit svp ?

Et bien tu viens de le dire, cela ne servira a rien de s'investir dans du quad pour rien de plus (alors qu'avec du core 2 duo c'est super) alors que le nouveau proc d'intel n'utilisant plus le même socket, ce qui renverras le quad aux même titre que le core 2 duo
 
Je sais juste que sur l'OS 64 bit, 4Go sont reconnus (utilisés ???)
Et puis la vitesse bien évidement et meilleur

 
et utilisé en 32 bits 3.25Go de reconnu et utilise ( avec vista 32bits 4Go reconnu , 3.25Go utilisé )

 
Je connais les différences entre un OS 32bit et 64bit sur le papier, ce qui m'intéresse c'est d'avoir un retour d'expérience sur les compatibilités des jeux, logiciels et periph en ce milieu d'année 2008
 
Concernant le processeur: pour ceux qui change de carte mère des qu'un nouveau processeur intel sort oui la différence entre duo core et quad core est mince mais moi je ne compte pas changer de machine avant 3 ou 4 ans !! Acheter un quad core maintenant me permettra donc de profiter des prochain jeux tirant parti de plus de 2 coeur (de manière moins performante qu'avec les prochain bloomfield certe )
 
Sinon concernant l'IFX14 quelqu'un qui possède la carte mère que je compte acheter pourrait me renseigner sur la compatibilité ? (L'IFX14 me semble énorme et la place entre les dissipateurs de la cm me semble relativement restreinte)

IFX14 doit etre compatible avec la striker II extreme vu qu il est deja compatible avec la striker  extreme a verifiez quand meme

Eh bien pour l'os 64bit, il n'y a pas énorme compatibilités je crois bien
Pas encore assez exploité, pas assez vendue enfin bref comme lorsque vista est sorti

 
oulala qu'est que ça veut dire ça . Il y a compatibilité avec tout les logiciels codés pour du 32 bits, c'est à dire quasi tout les logiciels et jeux par la même occasion . Seul les logiciels codés en 16 bits ( Dos, windows 3.x) ne sont plus supportés  .
Pourquoi se priver du passage au 64 bits alors qu'il apporte de gros plus .
 
Quelques problèmes de pilotes subsistent avec du materiel "exotique" mais cela reste rare

Eh bien, avoir vu un commentaire sur ce sujet, apparemment ce type d'os était plus proposé aux entreprises, donc a un réseau assez particulier et petit.
 
Maintenant je peux me tromper

Le fait qu'un os soit en 64bits n'a rien a voir avec le reseaux . Je ne comprend pas du tout ...

effectivement je suis du meme avis le reseau n a rien avoir avec l os

Petit up pour avoir d'autre avis sur la config, sur le 64 bit et sur le refroidisseur thermalright

Désolé pour le double post mais je profite de la publication d'article sur les dernières geForce pour rajouter une question
 
Pensez vous que la combinaison d'une carte mère a chipset intel (X48 comme la Gigabyte X48T-DQ6) + 1 GTX280 serait plus performant que la combinaison d'une carte mère a chipset nforce (790i ou inférieur autre que la S2Extreme) + 1 SLI de GTX260 ? (En dehors des problèmes de driver pas encore au top pour le SLI)

Up

le sli c'est que pour les carte a base de chipste nvidia, si tu mets une gtx280 et 2 gtx 260 sur une carte avec x38/48 tu pourra pas les faire fonctionner en sli, et il te faudrai minimum 3 ecran pour en profitez