Bonjour à tous,
 
Je viens vers vous afin de faire évoluer ma config qui date de 2008 sur la base d'un E8400 et d'une HD 6850 ...
Afin de faire tourner les jeux actuels (en 1920*1080)je souhaiterais changer ma config.
Je garde mon alim (silverstone strider essentials 500W), et les disques durs.
Je peux récupérer un i5 2310, 6Go de RAM et la Carte mère sur un packard bell qui ne sert a rien.  
Ma question est cela vaut-il le coup en y rajoutant une R9 270X avec mon alim, mes DD et un nouveau boitier (Phenom M) ?
 
Sinon j’hésitais a repartir sur une base saine avec :
Gigabyte GA-B85M-D3H http://www.ldlc.com/fiche/PB00148843.html  
I5 4670  http://www.amazon.fr/Intel-Haswell [...] ds=i5+4670
Kingston Hyperx 8Go http://www.ldlc.com/fiche/PB00122041.html
R9 270X http://www.ldlc.com/fiche/PB00154992.html
Boitier, phenom M http://www.ldlc.com/fiche/PB00154497.html
 
La 2ème proposition étant plus onéreuse, verrais-je réellement un gain avec ou le i5 2310 est suffisant ?
 
Merci d'avance pour vos avis car j'ai du mal à peser le pour et le contre des 2 solutions

En jeu le gain est faible entre un sandy et un haswell, si tu peux récupérer ton sandy et 6go de ddr3 tu n'as pas besoin de plus pour jouer, ça ne vaut pas le coup de dépenser autant d'argent dans un nouveau processeurs et de nouvelles rams.
Investis dans la carte graphique et mets une 280x, les modèles his ou asus sont excellents, et garde ton pognon pour la prochaine config.

C'est bien ce que je pensais, et vaut-il mieux que je change la carte mère du packard bell ?

Ben je connais pas la carte mère mais tant qu'elle supporte le processeur et les rams je ne vois pas pourquoi tu en changerais.

Impossible de savoir ce que c'est ! Rien de marqué dessus.
Y'a t'il des risques a mettre une grosse carte graphique sur une carte mère un peu pourri ?

Bah non le seule risque c'est qu'elle grille plus vite qu'une cm neuve de meilleure qualité, et elle tiendra beaucoup moins bien l'oc mais tu t'en fous ton processeur de s'oc pas excepté le turboboost. Selon le chipset et les ports t'auras potentiellement aussi de moins bons débits sur un ssd, enfin pas de quoi s'alarmer pour une utilisation en jeu lambda.
Tant que ta carte a au moins un port pcie 2.0 x8 c'est bon, même x4 ça doit être bon je pense.

Oh pire si elle grille je pourrai la changer. Il y'a une grande différence entre le Sata 2 et le Sata 3 pour un SSD ? Comment est ce que je peux savoir  quelle port PCIE j'ai ?

Pour le port soit c'est écrit dans la cm soit dans la notice, mais tkt pas normalement c'est bon.
Et pour un ssd mieux vaut un sata3 oui, mais bon si tu n'as que des sata2 je ne pense pas que ça vaut la peine d'aller dépenser 100e.
Mets bien à jour tout les drivers des ports ça devrait aller.

Je regarderai ça sous peu, car je ne l'ai pas sous les yeux.
Merci pour toutes ses précisions, n'arrivant pas a savoir si le jeu en valait la chandelle.

T'en fais pas t'as encore un peu de temps avant de devoir changer ton i5.
Tu ne battras pas des records de perf c'est sûr, mais ça suffit pour jouer correctement à tout.

Et au niveau de la carte graphique tu me propose une R9 280X, mais la GTX 770 n'est pas meilleur avec un prix similaire et 2 jeux offerts en plus ?

Niveau puissance globalement pareille selon les jeux.
Mais t'as des jeux offert aussi sur une 280x il me semble, genre BF4.

On va dire que les jeux de nvidia m'interessent plus ! Après il y'a mantle donc à réfléchir

Si tu comptes acheter les jeux de nvidia séparément c'est une bonne affaire alors.
A toi de voir, les deux cartes sont bonnes.

Effectivement c'était l'idée. Et la gtx 760 est entre la R9 270X et la 280X si je ne m'abuse ?

Un bon modèle de 270x c'est équivalent à une 760 je pense.
 

 

 
Pas de quoi en faire un fromage sur la différence de perf c'est globalement équivalent, à prix inférieur autant prendre une 270x.

Je vais donc réfléchir a tout cela, merci encore

Toujours pareil amd/nvidia en ce moment sont revenus au coude à coude sur les perfs et les prix, ce qui détermine le choix c'est le bundle et les techno propriétaires malheureusement.
Donc les deux sont des bons choix, amd t'as mantle, nvidia t'as la 3D.

Mais mantle sera exploité que pour battlefield pour le moment je crois, apres la 3D ne m'intéresse pas plus que cela

Non Mantle c'est fait pour etre exploité par un max de studios, peut etre meme un jour nvidia.
Le but serait que ça devienne un nouveau standard pour le jeu pc, ça serait pas mal, ya tellement de trucs géniaux dans mantle.
 

 

Interessant, le premier apercu de mantle est prévu pour quand ?

Ben la version BF4 mais mantle c'est tellement plus qu'un simple gain de perf... même si yavait aucun gain sur BF4 ça ne changerait rien.

J'ai cru comprendre que le portage console / PC serait plus simple, donc mieux optimiser que a l'heure actuelle ?

Oui en gros le fonctionnement d'un pc va se rapproche des consoles, c'est tout bénef, le hard est beaucoup mieux exploité.
Si ça évolue bien et que ça se généralise c'est génial.

Effectivement vu le nombre de jeux qui sont mal optimisé sur les PC