Avis config 1100 environ

Avis config 1100 environ - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 18-01-2011 à 20:08:57    

Bonjour,
 
Je souhaite actuellement me monter un nouveau PC. Que pensez vous de la config suivante :
 
Proc :           Intel Core i7 2600 (socket 1155)
Ventirad:     Noctua NH-U12P SE2
CM:     ASUS P8P67
CG     Sapphire Radeon HD 6870 - 1Go   (écran 23" )
RAM:     2*4GO GSKILL 10600 ou 12800
Alim:     Cooler Master Silent Pro Gold 600W
DD OS:    Crucial RealSSD C300 - SSD 128 Go 2.5" Serial ATA 6Gb/s  
DD Stockage  4* Samsung SpinPoint F3 - HD103SJ - 1 To 7200 RPM 32 Mo Serial ATA II  (RAID10)
 
Alors alors ?

Reply

Marsh Posté le 18-01-2011 à 20:08:57   

Reply

Marsh Posté le 18-01-2011 à 20:26:37    

euh c'est un peu overkill ton truc là
 
prends le modèle "K" pour le processeur pour pouvoir overclocker (i7 t'es sur ? un i5 2500k suffit pr jouer)
asus p8p67 c'est bien mais la evo est mieux
cg bien
ram 8 go c'est beaucoup 4 suffisent en pc12800
ssd : j'aime bien les vertex2 120go
 
un raid 10 de dd !! oO t'as des données importantes à sauvegarder ?

Reply

Marsh Posté le 18-01-2011 à 23:39:32    

Le c300 a un prix au Go un peu elevé...mieux vaut prendre une vertex2 ou corsair force series , plus interessant au niveau des perfs et meilleur prix..
 
Pareil que precedement, si c'est pour du jeu, le 2500K suffit LARGEMENT..
Pour l'asus EVO...bof regarde la connectique de la classique, si ça te suffit reste sur la classique...sinon regarde la pro et si ça te suffit tjs pas...

Reply

Marsh Posté le 19-01-2011 à 00:05:06    

la evo/deluxe a plus de phase d'alimentation du cpu ce qui est quand même bien pour overclocker vu l'architecture SB.

Reply

Marsh Posté le 19-01-2011 à 00:43:45    

Xav03 a écrit :

la evo/deluxe a plus de phase d'alimentation du cpu ce qui est quand même bien pour overclocker vu l'architecture SB.


we....argument marketing surtout quand on voit les OC ici et la sur le modele classique ou pro...
A part le mec qui va OC sous azote, et encore, ça va pas deranger grand monde..

Reply

Marsh Posté le 19-01-2011 à 10:22:10    

Mon PC est surtout pour faire du montage vidéo et stockage que je n'ai pas envi de perdre (d'ou le RAID 10).
 
L'OC je ne compte pas en faire.
 
Après réflextion je vais en effet me contenter de 4GO de RAM a 12800.
 
Pour ce qui est du SSD j'en veux un en Sata3

Reply

Marsh Posté le 19-01-2011 à 13:55:47    

elysium a écrit :

Mon PC est surtout pour faire du montage vidéo et stockage que je n'ai pas envi de perdre (d'ou le RAID 10).
 
[...]
 
Pour ce qui est du SSD j'en veux un en Sata3


 
bon très bien pour le raid 10, plus d'objection votre honneur.
Quant au ssd, pour l'instant aucun ssd sata ne dépasse la limite du SATA 2 de 300 mo/s (ce qui devrait changer dans les mois a venir et là le sata III aura du sens). Donc un ssd sata 3 pour l'instant ça ne sert pas, ta carte m_ère sera cependant équipée donc tu peux attendre si tu veux mais ça bouge vite dans les ssd.

Reply

Marsh Posté le 19-01-2011 à 14:12:35    

Xav03 a écrit :


 
 
Quant au ssd, pour l'instant aucun ssd sata ne dépasse la limite du SATA 2 de 300 mo/s (ce qui devrait changer dans les mois a venir et là le sata III aura du sens). Donc un ssd sata 3 pour l'instant ça ne sert pas, ta carte m_ère sera cependant équipée donc tu peux attendre si tu veux mais ça bouge vite dans les ssd.


Encore une fois, sata3 oui mais pourquoi ?? la lecture sequencielle de gros fichier ?? oula super utile dis donc...c'est ce que tu feras jamais avec un SSD...
Apparament le marketing fait des ravages...

Reply

Marsh Posté le 19-01-2011 à 15:43:45    

mais qu'est ce tu me dis là ? c'est ce que je dis que le sata III ne sert pas ! apprend à lire un peu. Je veux bien admettre que j'ai tort pr les phases d'alim mais là je raconte pas nimp !

Reply

Marsh Posté le 19-01-2011 à 16:06:00    

Citation :

aucun ssd sata ne dépasse la limite du SATA 2 de 300 mo/s (ce qui devrait changer dans les mois a venir et là le sata III aura du sens).


Meme ds les mois a venir le sata3 sera inutile...

Reply

Marsh Posté le 19-01-2011 à 16:06:00   

Reply

Marsh Posté le 19-01-2011 à 16:22:40    

avec les nouveaux sandforce 2000 les débits dépassent 300 mo/s donc le sataIII sera peut etre plus utile déjà :p

Reply

Marsh Posté le 19-01-2011 à 16:41:01    

Xav03 a écrit :

avec les nouveaux sandforce 2000 les débits dépassent 300 mo/s donc le sataIII sera peut etre plus utile déjà :p


Ne le prends pas mal mais tu connais les significations des debits dont tu parles ??
Car c'est bien beau en bench et sur diskmark d'avoir du 350mo/sec sur du sequentiel de gros fichier mais ça sert a RIEN...
Le plus important c'est le 4K et la les SSD depasse pas les 60-80 en lecture...donc ya 250mo/s de marge... je ne pense pas qu'on les obtiendra en une generation...
 
C'est comme si que t'allais vendre un bus a une ecurie de F1 sous pretexte qu'elle peut transporter plus d'une personne...c'est cool, mais a l'usage ça n'aide pas...
 
Edit : je dis pas que les sandforce 2000 seront moins bons que les precedents, faut pas deconner non plus ils sont plus recents donc forcement... mais le fait qu'ils soient sata3 n'amene rien de plus a l'usage quotidien du SSD..


Message édité par freddy021 le 19-01-2011 à 16:42:08
Reply

Marsh Posté le 19-01-2011 à 19:59:01    

Petite question aussi niveau boitier.
 
Si l'on relie un USB3 (présent sur la CM), à un port USB 2.0 (en face avant d'un boitier),  le débit sera USB 2.0 ou 3.0 ?
 
J'ai rien compris aux explications...

Reply

Marsh Posté le 19-01-2011 à 22:22:52    

usb 2

Reply

Marsh Posté le 20-01-2011 à 16:34:57    

J'ai une grosse hésitation au niveau de la CM maintenant...
 
- MSI P67A-GD65
- ASUS P8P67 PRO
- Gigabyte GA-P67A-UD4
- ASRock P67 Extreme6
 
Elles sont toutes dans la même gamme de prix, mais niveau qualité produit ?
 

Reply

Marsh Posté le 20-01-2011 à 17:37:39    

asrock oublie
 
asus et msi ont le remplacant du bios : l'uefi qui a pas mal d'avantage mais  c'est pas ce qu'il y a de plus important. Disons que c'est en fonction de la boutique que tu apprécies :D

Reply

Marsh Posté le 20-01-2011 à 20:41:50    

Xav03 a écrit :

asrock oublie
 
asus et msi ont le remplacant du bios : l'uefi qui a pas mal d'avantage mais  c'est pas ce qu'il y a de plus important. Disons que c'est en fonction de la boutique que tu apprécies :D


Pourquoi ASROCK oublie ??? faut evoluer de temps en temps, c'est plus la "poubelle" d'ASUS depuis pas mal de temps deja...
 
Perso j'ai la msi, elle tourne bien, de memoire a la meilleur connectique (pour mon cas du moins), mais je crois bien que l'ASRock est plutot pas mal...
Va voir sur le topic asrock p67 ce qu'ils en disent...
 
L'asus pro est bien foutu aussi et la gigabyte pas d'uefi mais ils vont le mettre d'ici quelques mois je crois...
 
Enfin bref, elles se valent toutes plus ou moins, a toi de prendre celle qui a la connectique qui t'avantage le plus ou la moins chere...

Reply

Marsh Posté le 20-01-2011 à 20:47:57    

Je viens d'acheter 4Go de ram vu les prix ... mais je ne fais que jouer avec mon pc

 

vu les prix si tu fais du montage vidéo prend 8go histoire d'être tranquille ;)

 

un pote avec un 920@3.6ghz + 6go de ram qui fait juste un peu de vidéo comme ca de temps en temps ben parfois les 6go sont pris

 

vu les prix actuels ca sera bête de se priver  ;)


Message édité par xCt le 20-01-2011 à 20:48:27
Reply

Marsh Posté le 20-01-2011 à 21:08:10    

Je vais rester sur la ASUS je pense

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed